Решение № 2-848/2023 2-848/2023~М-725/2023 М-725/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 2-848/2023

Дело №2-848/2023 №

УИД26RS0013-01-2023-001031-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при помощнике судьи, исполняющим обязанности секретаря судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железноводского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «ЧиркейГЭСстрой» о взыскании неоплаченных услуг по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Железноводский городской суд с исковым заявлением акционерному обществу «ЧиркейГЭСстрой» о взыскании неоплаченных услуг по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним адвокатом ФИО1 и доверителем –АО «ЧиркейГЭСстрой» заключено соглашение №а об оказании юридической помощи.

Согласно условиям Соглашения (п.1.1) Адвокат принял на себя обязательство оказывать квалифицированную юридическую помощь Доверителю - АО «ЧиркейГЭСстрой» в ходе арбитражного судопроизводства по делу №№, а именно представление интересов Доверителя в ходе рассмотрения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы АО «ЧиркейГЭСстрой» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу. Доверитель же обязался выплатить Адвокату вознаграждение в сумме 99 000 (Девяносто девять тысяч) рублей 00 копеек в срок не позднее тридцати дней с даты подписания акта об оказании юридической помощи (п.3.1).

Обязательства истцом исполнены в полном объеме в соответствии с условиями Соглашения, что подтверждается актом об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами без замечаний и возражений.

Обязательства по оплате истцу вознаграждения, ответчиком не исполнены.

В соответствии с условиями Соглашения Стороны обязуются решать все разногласия путем переговоров, в связи с чем, ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ (получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ) с предложением во внесудебном порядке произвести выплату вознаграждения по Соглашению в размере 99000,00 рублей, а также на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2135,96 рублей Указанная претензия оставлена без ответа.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неисполненное обязательство истца составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 102356,51 руб. из которых 99000-00 руб. - основная задолженность и 3356,51 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость неоплаченных услуг по оказанию правовой помощи в сумме 99 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного решения.

Истец ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился, уполномочив представлять свои интересы представителя.

Представитель истца адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать, полагает, что данная сумма вознаграждения несопоставима с услугами, оказанными Обществу при рассмотрении апелляционной жалобы, а простое присутствие в судебном заседании без совершения юридических и фактических действий, направленных на защиту или восстановление прав, и законных интересов Общества не является квалифицированной юридической помощью. Представил возражения согласно которым пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЧиркейГЭСстрой» заключило соглашение об оказании юридической помощи №а с адвокатом адвокатской конторы № <адрес>, состоящем в реестре адвокатов <адрес> по №.

В соответствии с п. 1.1. Соглашения Адвокат принял на себя обязательство оказывать квалифицированную юридическую помощь Доверителю в ходе арбитражного судопроизводства по делу А 15- 6204/2017, а именно: представлять интересы Доверителя в ходе рассмотрения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Общества на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу.

В соответствии с и. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее - ФЗ №) указанная гарантия, конкретизирована ст. 1. Однако в законодательстве до сих пор нет чёткого понятия «Квалифицированная юридическая помощь». Однако, по мнению ученых правоведов, квалифицированная юридическая помощь - это деятельность определенных нормами международного и внутригосударственного права субъектов профессиональных юристов, заключающаяся в разъяснении смысла нормативно-правовых установлений и совершении юридических и фактических действий, направленных на защиту или восстановление прав, свобод и законных интересов каждого. Оказание квалифицированной юридической помощи при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции предполагает ознакомление с материалами дела (лицом, не принимавшим участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции), подготовка апелляционной жалобы и непосредственное участие в судебном заседании. В соответствии с п. 2.3. «Рекомендаций по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2022 год»4, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ решением совета АПСК размер вознаграждения за участие в качестве представителя доверителя в арбитражном судопроизводстве, в суде апелляционной инстанции адвокатом не принимавшим участие в рассмотрении дела су<адрес> - й инстанции установлен от 60 000 рублей. В соответствии с п. 2.2 Рекомендаций составление апелляционных жалоб адвокатом, не принимавшим участие в рассмотрении дела суде 1-й инстанции размер вознаграждения установлен от 50 000 рублей, с учетом необходимости ознакомления с материалами дела. Таким образом, основную часть вознаграждения за участие в суде апелляционной инстанции адвокатом, не принимавшим участие в рассмотрении дела суде 1-й инстанции составляет составление апелляционной жалобы. Путем математических подсчетов можно подсчитать стоимость вознаграждения адвоката только за участие в судебном заседании суде апелляционной инстанции без подготовки апелляционной жалобы (60 000 - 50 000 = 10 000) руб. В рамках арбитражного судопроизводства по делу А 15- 6204/2017 Адвокат не знакомился с материалами дела и не составлял апелляционную жалобу. Соглашение с Адвокатом было заключено когда апелляционная жалоба была направлена в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, принята им к производству и назначена дата и время рассмотрения апелляционной жалобы. В п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» разъяснено, что при рассмотрении споров необходимо исходить из того, что указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В соответствии с Договором Адвокат взял на себя обязательство только представлять интересы Доверителя в ходе рассмотрения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Общества на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, реальное вознаграждение Адвоката составляет 10 000 руб. В соответствии с п. 3.1. Соглашения Доверитель должен выплатить Адвокату вознаграждение в сумме 99 000 руб.

Третье лицо генеральный директор АО «ЧиркейГЭСстрой» ФИО6, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, руководствуясь ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37-53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об оказании юридической помощи №а.

Предметом договора являлось обязательство адвоката оказывать квалифицированную юридическую помощь доверителю АО «ЧиркейГЭСстрой» в ходе арбитражного судопроизводства по делу №, а именно: представлять интересы доверителя в ходе рассмотрения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы АО «ЧиркейГЭСстрой» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу.

Согласно п. 3.1 соглашения доверитель выплачивает адвокату вознаграждение в сумме 99 000 руб. Указанную сумму доверитель перечисляет на расчетный счет адвокатской конторы № <адрес> краевой коллегии адвокатов, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу адвокатского образования, не позднее 30 календарных дней с даты подписания Акта об оказании юридической помощи.

Обязательства истцом исполнены в полном объеме в соответствии с условиями Соглашения, что подтверждается актом об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами без замечаний и возражений.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по соглашению нашел свое доказательственное подтверждение, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о задолженности по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, учитывая положения приведенных выше правовых норм, а также то обстоятельство, что денежные средства по соглашению в полном объеме ответчиком истцу не выплачены, суд приходит к выводу о том, что требования истца взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3356,51 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требований о применении к размеру процентов положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3247 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «ЧиркейГЭСстрой» о взыскании неоплаченных услуг по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ЧиркейГЭСстрой», ИНН <***> в пользу ФИО1, паспорт №, задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3356 руб. 51 коп., с продолжением начисления процентов по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, расходы по уплате госпошлины в размере 3247 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железноводский городской суд.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий, судья А.Д. Никитюк