Решение № 2-4419/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-4419/2025




04RS0№-49

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное
решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» октября 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 09.10.2005 г. за период с 09.10.2005 г. по 19.06.2025 г. в размере 54036,13 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 23.06.2005 г. между сторонами был заключен договор потребительского кредита № №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложение клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте, клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № № от 23.06.2005 г. содержится две аферты: на заключени6е потребительского кредитного договора, на заключение договора о карте. 09.10.2005 г. проверив платежеспособность клиента банк открыл банковский счет № №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор по предоставлению и обслуживания карты № № Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупки товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушении своих договорных обязательств, клиент не вносил денежные средства на счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. 09.05.2009 г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, где просили оплатить задолженность в размере 52492,31 руб. не позднее 08.06.2009 г., требование по настоящее время не исполнено. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 23.06.2005 г. между сторонами был заключен договор потребительского кредита № №.

09.10.2005 г. проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет № №, а также ответчику были предоставленные денежные средства по договору.

Заемщик ФИО1 обязательства перед банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 19.06.2025 г. задолженность составляет 54036,13 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, тарифным планом, расчетами истца.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными. В этой связи подлежит взысканию с ответчика указанная задолженность.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от 08.08.2009 г.) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 09106.2005 г. за период с 09.10.2005 г. по 19.06.2025 г. в размере 54036,13 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Орлов



Суд:

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)

Истцы:

АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)

Судьи дела:

Орлов А.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ