Приговор № 1-62/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-62/2019

Дело № 1-62/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 03 июня 2019 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Бережной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, Игнатенко А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской консультации Бутурлиновского района Воронежской области ФИО2, представившей удостоверение №, ордер № от 03 июня 2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в помещении Бутурлиновского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего разнорабочим ИП ФИО4, военнообязанного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Калачеевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 марта 2019 года около 09 часов ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес>, на диване в первой жилой комнате увидел смартфон «Dexp BL 250 Black 5», принадлежащий Потерпевший №1. Имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 принял решение на его хищение и воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ФИО5 и Потерпевший №1 спят в другой комнате и за его действиями не наблюдают, тайно похитил с дивана бывший в употреблении смартфон «Dexp BL 250 Black 5», стоимостью 5000 рублей, в котором находилась карта памяти «Kinqgston» емкостью 32 Гб, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что существо предъявленного ему обвинения он понимает, с ним согласен и признает полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Игнатенко А.В., потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Защитник подсудимого не возражает против такого порядка рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление против собственности, которое относится к преступлениям средней тяжести.

При этом суд учитывает данные о личности подсудимого, ФИО1 который ранее судим, совершил преступление в период отбытия наказания по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 23 ноября 2018 года, которым ему по ч. 1 ст. 157 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев. По состоянию на 03 июня 2019 года наказание не отбыто: отбыто 5 месяцев 17 дней, к отбытию 04 дня.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является явка с повинной, полное признание им своей вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшей путем возвращения похищенного, полное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

В то же время суд учитывает, что ФИО1, имеет непогашенную судимость по приговору Калачеевского районного суда от 23 ноября 2018 года, совершил преступление в период отбытия им наказания по приговору Калачеевского районного суда от 23 ноября 2018 года, наказание по которому до настоящего времени не отбыто, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголизма», а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, считает нецелесообразным.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При возложении на подсудимого обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает, что исправлению ФИО1 будет способствовать исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно регистрироваться в органе осуществляющим контроль за условно осужденным.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период отбытия наказания по приговору Калачеевского районного суда от 28 ноября 2019 года, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Одновременно с приговором вынесено постановление об оплате труда адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 ежемесячно регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянное место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 23 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 4 дней исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бывший в употреблении смартфон «Dexp BL 250 Black 5», имей-код №, №, S/N HXF623014039, упаковочную коробку от смартфона «Dexp BL 250 Black 5», имей-код №, №, S/N HXF623014039, два кассовых чека № В-30451011от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в магазине «ДНС Ритейл» смартфона «Dexp BL 250 Black 5», стоимостью 5399 руб. и № В-30529074 от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в магазине «ДНС Ритейл» карты памяти « 32 Гб, по вступлению приговора в законную силу, оставить в собственности Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному ФИО1 что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий: В.И. Панасенко