Определение № 2-1065/2017 2-1065/2017~М-272/2017 М-272/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1065/2017

Дело №2-1065/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Сапрыкиной И.А.,

при секретаре: Ивановой Я.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Науменковой Т.П.,

истца ФИО1 1ИО., представителя истца по доверенности ФИО2 2ИО.,

представителя ответчика ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности ФИО3 3ИО

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 1ИО к ГУ МВД России по Воронежской области о признании недействительным заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ., признании незаконным приказа ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с о расторжении контракта и увольнении со службы, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, признании незаконными приказов ГУ МВД России по Воронежской области о наложении дисциплинарных взысканий от ДД.ММ.ГГГГ. №л/с, от ДД.ММ.ГГГГ л/с, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 1ИО. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что он проходил службу в органах внутренних дел. Приказом ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с он уволен со службы из органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011г. № 342- ФЗ « О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отельные законодательные акты РФ», в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Считая увольнение незаконным, просит признать недействительным заключение служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ., признать незаконным приказ ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с о расторжении контракта и увольнении со службы, восстановить на службе, взыскать денежное довольствие за время вынужденного прогула, признать незаконными приказы ГУ МВД России по Воронежской области о наложении дисциплинарных взысканий от ДД.ММ.ГГГГ. №л/с, от ДД.ММ.ГГГГ л/с, кроме того, просит взыскать компенсацию морального вреда.

В ходе судебного разбирательства, представителем ответчика ГУ МВД Росси по Воронежской области, по доверенности ФИО3 3ИО., заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Воронежский областной суд, в связи с невозможностью предоставления материалов служебной проверки, в отношении ФИО1 1ИО., заключения служебной проверки, а также приказа ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с, поскольку указанные документы содержат сведения, составляющие государственную тайну, в связи с чем, имеют гриф «секретно».

В судебном заседании истца ФИО1 1ИО., представитель истца по доверенности ФИО2 2ИО при разрешении заявленного ходатайства полагаются на усмотрение суда.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, мнение прокурора, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетоврению, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Воронежский областной суд, по следующим основаниям:

в силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, рассматривают Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5485-1 "О государственной <данные изъяты> государственной <данные изъяты> относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.

Согласно представленным ГУ МВД России по Воронежской области, в сведениям материалы служебной проверки, в отношении ФИО1 1ИО., заключение служебной проверки, приказ ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. № № содержит сведения, составляющие государственную <данные изъяты> в связи с чем имеет гриф «секретно».

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Воронежский областной суд, поскольку для разрешения заявленных истцом требований необходимо изучение и материалов служебной проверки, заключения, принятого по результатам проверки в отношении ФИО1 1ИО., а так же приказа ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с о наложении дисциплинарного взыскания.

Руководствуясь ст. ст. 26, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 1ИО к ГУ МВД России по Воронежской области о признании недействительным заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ., признании незаконным приказа ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о расторжении контракта и увольнении со службы, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, признании незаконными приказов ГУ МВД России по Воронежской области о наложении дисциплинарных взысканий от ДД.ММ.ГГГГ. №л/с, от ДД.ММ.ГГГГ л/с, взыскании компенсации морального вреда, по подсудности на рассмотрение в Воронежский областной суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья И.А. Сапрыкина