Решение № 2-1404/2024 2-1404/2024~М-584/2024 М-584/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-1404/2024

Дело № 2-1404-2024 <.....>

УИД №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 07 мая 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от (дата) в сумме 59 497,50 рублей, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен (дата) договор займа №... на сумму 23799 рублей, согласно которому ФИО1 обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 70 дней с момента заключения договора. Указанный договор займа заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору займа не установлен. (дата) ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по данному договору займа. Обязательства, предусмотренные условиями договора займа, ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у него образовалась задолженность в указанном выше размере.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект»» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления в суд Общество просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу: <АДРЕС>, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующе.

(дата) между ООО МФК «Лайм-Займ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) №... (л.д. <.....>

В соответствии с п.1 данного договора, займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 23 799 рублей в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора, возврат займа должен быть осуществлен в срок до (дата), срок действия договора составляет 70 дней.

Размер процентов по договору составляет 361,350% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора размер периодического платежа за исключением определяемого в соответствии с пп. 6.5, 6.6 индивидуальных условий составляет 6 908,95 рублей.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору не может превышать в год 20% от суммы займа.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

(дата) ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №..., в соответствии с которым ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» свои права требования по договору потребительского займа №... от (дата), заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1, на общую сумму 59 497,50 рублей (л<.....>

До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена.

Факт передачи права требования по спорному кредитному договору ответчиком ФИО1 не оспорен.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору потребительского кредита не исполнил, допустил образование задолженности, сведений о погашение, либо отсутствию задолженности суду не представил. Как не представил и оснований для перерасчета задолженности, сведений о погашении суммы основного долга, процентов.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 вышеприведенной статьи).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №... от (дата) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что ответчиком существенно нарушались условия договора потребительского кредитования, обязательства по договору заемщиком не исполняются, платежи по кредиту ответчик не вносит, образовалась задолженность, следовательно, истец обоснованно предъявил исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При этом сторонами по кредитному договору согласованы условия начисления процентов за пользование кредитом по ставке, определенной договором, требования истца, в части начисления процентов, также заявлены, обосновано и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчиков не представлено доводов, опровергающих доводы истца.

Взыскание комиссий предусмотрено общими условиями кредитования, ответчиком не оспорено.

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на (дата) задолженность ответчика составила 59 497,50 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 23 799 рублей, проценты за пользованием займом – 34 399,06 рублей, задолженность по пеням – 1 299,44 рублей (л.д. <.....>

Расчет судом проверен, является арифметически верным, доказательства задолженности в меньшем размере материалы дела не содержат.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих цеденту уступить права требования по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, условие об уступке прав требований третьим лицам предусмотрено п. 13 индивидуальных условий кредитного договора, и было согласовано сторонами при его заключении.

Договоры уступки прав требований (цессии) ответчиком не оспорены, в предусмотренном законом судебном порядке недействительными не признаны, материалы дела не содержат сведений о наличии запрета на уступку права требования по спорному кредитному договору.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования (займа) №... от (дата) в размере 59 497,50 рублей с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, из которых: задолженность по основному долгу – 23 799 рублей, проценты за пользование займом – 34 399,06 рублей, проценты задолженность по пеням 1 299,44 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В виду того, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, понесенные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 1 984,92 рубля, почтовые расходы в размере 74,40 рубля, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ.

Иных доказательств, позволяющих повлиять на решение суда, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требований ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского кредитования (займа) №... от (дата) в размере 59 497 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 984 рубля 92 копейки, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд гор. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А. Невидимова

Копия верна. Судья Е.А. Невидимова

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано 08.05.2024 года

Подлинник заочного решения подшит в материалах гражданского дела № 2-1404/2024 Орджоникидзевского районного суда г.Перми.