Решение № 2-1250/2017 2-1250/2017~М-798/2017 М-798/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1250/2017

Дело №2-1250/2017 30 мая 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о перерасчете размера страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера пенсии с 14.11.2016. В обоснование исковых требований указала, что является получателем пенсии по старости. Пенсионному органу ею была представлена справка о заработке, выданная ООО «Инвестстройпроект» за 1987-1994 годы. Однако в принятии данной справки отказано ввиду отсутствия возможности проверить сведения, содержащиеся в ней. Данный отказ считает, является незаконным. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом сведений о заработной плате, начиная с 14.11.2016.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме. Истец при этом суду пояснила, что в период с 13.10.1987 по 14.04.1994 она работала в проектном институте «Архагропромпроект» в должности инженера, получала заработную плату, также имел место отпуск по уходу за ребенком. Справку о заработке за данный период получила у правопреемника работодателя ООО «Инвестстройпроект» в 2015 году. Полагает, оснований для отказа в принятии справки у пенсионного органа не имелось, поскольку справка содержит достоверные сведения. Просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, пояснив, что истец действительно при обращении за назначением пенсии представила справку о заработке, выданную ООО «Инвестстройпроект», в принятии которой ей было отказано ввиду того, что сведения, содержащиеся в ней, невозможно проверить, ООО «Инвестстройпроект» на запросы пенсионного органа о предоставлении первичных документов, таких документов не предоставил. При этом указала, что при принятии сведений о заработке, указанных в справке, у истца не возникнет право на перерасчет размера пенсии, сведения о заработке не повлияют на размер пенсии истца. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело истца, суд приходит к следующему.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске в апреле 2017 года переименовано в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное).

Из материалов дела следует, что истец является получателем страховой пенсии по старости с 14.11.2016, пенсия назначена в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

При обращении за назначением пенсии истцом была представлена справка о заработке за период с 1987-1994 год, выданная ООО «Инвестстройпроект», в принятии которой ей отказано.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В силу ст. 15 указанного закона размер страховой пенсии по старости зависит в том числе от индивидуального пенсионного коэффициента, который определяется по определенной формуле. Так, величина индивидуального пенсионного коэффициента зависит от индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года. В свою очередь, величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, зависит от размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Положения ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривали оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. При этом расчетный размер трудовой пенсии определялся с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Таким образом, истец имеет право на то, чтобы пенсия была рассчитана за любые 60 месяцев ее трудовой деятельности.

Согласно п.26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда РФ №16, Пенсионного фонда РФ №19па от 27.02.2002 среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Из копии трудовой книжки истца следует, что в период с 13.10.1987 по 14.04.1994 она работала в проектном институте «Архагропромпроект» инженером грунтовой лаборатории.

Согласно справке от 22.02.2013, имеющейся в материалах пенсионного дела истца, ООО «Инвестстройпроект» является правопреемником вышеуказанного института.

ООО «Инвестстройпроект» истцу выдана справка о заработке за период с 1987 года по 1994 год. Справка подписана руководителем и главным бухгалтером, выдана на основании лицевых счетов предприятия, содержит печать.

Представителем ответчика не оспаривается то обстоятельство, что справка выдана правопреемником организации - работодателя истца. Однако, учитывая непредоставление правопреемником первичных документов с целью проверки достоверности сведений, содержащихся в справке, в ее принятии было отказано.

Суд считает, отказ в принятии вышеуказанной справки по причине невозможности проверки достоверности содержащихся в ней сведений является необоснованным.

Как указано выше, в случае ликвидации работодателя справки о заработке выдаются его правопреемником. В данном случае факт выдачи справки организацией-правопреемником работодателя истца подтверждается материалами пенсионного дела истца, стороной ответчика не оспаривается. Справка содержит необходимые реквизиты, печать общества ее выдавшего, подпись директора и бухгалтера. Представленная справка выдана в соответствии с пенсионным законодательством, на основании первичных документов, ответчиком не опровергнута, и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, для расчета размера пенсии истца может быть принята справка о заработке за период работы с 1987 по 1994 годы, выданная ООО «Инвестстройпроект». Отказ пенсионного органа в приеме справки о заработке нельзя в данном случае признать законным.

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя ответчика и это подтверждается расчетом размера пенсии истца, сведения, указанные в справке о заработке, не повлияют на размер пенсии истца, поскольку конвертация пенсионных прав истца произведена по п. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», расчетный размер пенсии учтен как 660 рублей, т.е. минимально установленный данным законом. При учете сведений о заработке, содержащихся в справке ООО «Инвестстройпроект», расчетный размер пенсии истца составит менее минимально установленного законом расчетного размера пенсии и не повлечет увеличение размера пенсии истца.

При таких обстоятельствах оснований для перерасчета размера пенсии истца с даты ее назначения с учетом сведений о заработке, содержащихся в справке ООО «Инвестстройпроект» не имеется, исковые требования истца о перерасчете размера пенсии удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о перерасчете размера страховой пенсии по старости с 14.11.2016 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Попова