Решение № 2-445/2019 2-445/2019~М-212/2019 М-212/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-445/2019

Дело № 2-445/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 16 апреля 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Лаптевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между сторонами заключен кредитный договор, что [Дата] между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер] от [Дата], согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету [Номер]. Банк со своей стороны условия договора выполнил - перечислил денежные средства для оплаты товара. В нарушении условий заключенного договора ответчик допустил образование просроченной задолженности по кредиту. [Дата] истец выставил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. Итого, по состоянию на [Дата] сумма задолженности составляет ....... рублей ....... копеек, из которых сумма основного долга ....... рублей ....... копеек, сумма процентов ....... рублей ....... копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий ....... рубль ....... копеек, сумма штрафов в размере ....... рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, полагала отказать в иске, поскольку погасила в полном объеме задолженность по кредиту.

Суд, выслушав ответчика, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, [Дата] между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер] от [Дата], согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету [Номер]. Также, [Дата] ФИО1 в соответствии с условиями вышеуказанного договора написала заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов по карте.

Согласно выписке по счету Банк предоставил ответчику кредит на сумму ....... рублей.

Банк исполнил принятые по кредитному договору обязательства.

По условиям кредитного договора, графика платежей возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту.

В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету.

Выдача кредита в порядке, установленном пунктом 2 условий, подтверждается имеющимися в материалах дела заявлением ответчика на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, выпиской по счету ФИО1, а также расчетом задолженности.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО1 подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности заемщика по состоянию на [Дата], согласно которому ответчиком не были внесены ....... рублей ....... копеек, из которых сумма основного долга ....... рублей ....... копеек, сумма процентов ....... рублей ....... копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий ....... рубль ....... копеек, сумма штрафов в размере ....... рублей.

Из данного расчета задолженности, а также из выписки по счету ответчика видно, что в установленный в заявлении на выпуск карты и ввода в действие тарифов Банка по банковскому продукту расчетный период, ФИО1 задолженность погашена на сумму ....... рублей.

Доказательств внесения платежей в ином размере и срок ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не представлено.

Следовательно, сумма задолженности по договору составляет ....... - ....... = ....... рублей.

[Дата] мировым судьей судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности по кредитному договору в сумме ....... рублей, госпошлины в размере ....... рублей.

Определением мирового судьи по судебному участку № 1 Алданского района РС (Я) от [Дата] судебный приказ отменен.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, доказательств полного погашения задолженности, как пояснила в судебном заседании ФИО1, суду не представлены.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и их размер не может быть уменьшен.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, при этом, ФИО1 до настоящего времени не исполнила свои обязательства и не погасила свою задолженность перед Банком.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и признан арифметически верным.

Следовательно, суд полагает о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере ....... рублей ....... копеек, из которых сумма основного долга ....... рублей ....... копеек, сумма процентов ....... рублей ....... копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий ....... рубль ....... копеек, сумма штрафов в размере ....... рублей и судебных расходов в сумме ....... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере ....... рублей, судебные расходы в размере ....... рублей. Всего взыскать: ....... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО2 Капралова