Приговор № 1-499/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-499/2020

Дело № 1-499/2020 г.


П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И.И.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула - Остапчук О. В.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы №1 Ленинского района г. Барнаула АККА ФИО2, представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее ч. ст. УК РФ и УПК РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 15.00 часов +++ в квартире по /// в г. Барнауле, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, зная, что действует противозаконно и желая этого, осуществил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,58 грамм; после чего, в тот же день получил сведения о месте нахождения данного наркотического средства. Около 16.00 часов +++, действуя с тем же умыслом, у гаража у дома /// в г. Барнауле, нашел и взял с земли сверток, достоверно зная, что в нем находится указанное наркотическое средство, то есть, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,58 грамм в значительном размере, которое положил в пачку сигарет и в карман; таким образом стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до его задержания. Около 01.30 часов +++ у дома по /// в г. Барнауле, передвигавшийся на автомобиле «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком ..., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и положил пачку сигарет с указанным наркотическим средством в левую переднюю дверь этого автомобиля, в котором с 02.05 до 02.30 часов в тот же день было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, который во время дознания пояснил, что около 15.00 часов +++ дома по /// со своего мобильного телефона заказал наркотическое средство «скорость» около 0,5 грамм за 1400 рублей, написав в приложении «Телеграмм» в чате магазина «<данные изъяты>», что ему нужно 0,5 грамм «скорости»; ему пришли реквизиты для оплаты. Он примерно через минут 20 произвел оплату указанной суммы в мультикассе, и ему пришли координаты места закладки у гаража у дома по ///. Он приехал к этому месту около 16.00 часов, там у гаража обнаружил сверток в черной изоленте, который поднял, развернул, внутри обнаружил прозрачный полимерный пакет с голубым веществом и положил в пачку сигарет, которую положил в боковой карман шорт. Переписку о заказе наркотического средства он удалил. Эта пачка сигарет с наркотическим средством находилась при нем в кармане шорт. Около 00.30 часов +++ он на такси «Тойота Королла» с государственным знаком ... под управлением Б. поехал в садоводство «<данные изъяты>» по ///. Там он пошел в садоводство к знакомому, а водитель ожидал его. Примерно через 30 минут он вернулся, они поехали, и около 01.30 часов +++ около металлоприемки по /// автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, один сотрудник попросил у Б. документы, он испугался и пачку сигарет с наркотическим средством из кармана положил в левую переднюю пассажирскую дверь. Сотрудник полиции спросил у них, имеются ли запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, они ответили, что нет. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которой с участием понятых с 02.05 до 02.30 часов +++ в левой передней двери этого автомобиля был обнаружен, изъят, упакован и опечатан сверток с наркотическим средством в пачке сигарет из левой передней пассажирской двери. Он был доставлен в отдел полиции по ///, там с участием понятых ему был проведен личный досмотр, изъят сотовый телефон «Нопог 7С» с двумя сим-картами «МТС» и картой памяти, также изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон. При проверке показаний на месте ФИО1 показал место у гаража у дома по ///, где он нашел, то есть приобрел наркотическое средство, а также, где был задержан сотрудниками полиции, а также дал показания, аналогичные его ранее данным. При очной ставке с Б., ФИО1 дал показания, аналогичные его ранее данным, а также подтвердил показания свидетеля.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель Б., водитель такси «<данные изъяты>», во время дознания пояснил, что около 00.30 часов +++ он по просьбе знакомого ФИО1 возил того в садоводство «<данные изъяты>» на автомобиле «Тойота Королла» с государственным знаком .... Когда они возвращались, около 01.30 часов тот же день у металлоприемки по ///, автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые спросили, имеются ли у них запрещенные вещества и предметы, они ответили, что нет, но сотрудники полиции заметили в правой передней дверце пачку сигарет. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла эту пачку сигарет с наркотическим средством внутри. Данное наркотическое средство ему не принадлежит, о том, что у ФИО1 имелось при себе наркотическое средство, он не знал. При очной ставке с ФИО1, Б. дал показания, аналогичные его ранее данным, а также подтвердил показания ФИО1.

Свидетели К., П., П1, С., сотрудники полиции, во время дознания пояснили, что около 01.30 часов +++ с целью проверки автомобиля «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком ..., тот был остановлен, водителем был Б., пассажиром на переднем сидении - ФИО1, который вел себя подозрительно, нервничал, держал в руках пачку сигарет. На вопрос, нет ли у них при себе запрещенных предметов и веществ, те ответили, что не имеют. В связи с подозрением, что у задержанных и в автомобиле могут находиться запрещенные предметы и вещества, эти лица были задержаны. Вызванной следственно-оперативной группой с 02.05 до 02.30 часов в этот день с участием понятых при осмотре данного автомобиля был обнаружен, изъят, упакован и опечатан из левой пассажирской двери в пачке сигарет прозрачный полимерный пакет с порошкообразным сине-голубым веществом. ФИО1 и Б. ничего не пояснили, были доставлены в отдел полиции по ///.

Свидетель Н., следователь, во время дознания пояснила, что около 01.40 часов +++ по указанию дежурного в составе следственно-оперативной группы проследовала к дому по ///, там с 02.05 до 02.30 часов в этот день при осмотре автомобиля «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком ... был обнаружен, изъят, упакован и опечатан в левой пассажирской двери из пачка сигарет прозрачный полимерный пакет с порошкобразным сине-голубым веществом. Присутствующие ФИО1 и Б. ничего не поясняли. Об этом ею был составлен протокол осмотра места происшествия.

Свидетели П2 и С1, понятые при осмотре места происшествия, во время дознания дали показания, аналогичные показаниям свидетелей, сотрудников полиции К., П., П1, С. Н. в части их участия в осмотре указанного автомобиля.

Свидетель Б1, оперуполномоченный, во время дознания пояснил, что +++ в отдел полиции сотрудниками ГИБДД были доставлены ФИО1 и Б., задержанные по подозрению в хранении наркотических средств. С 04.25 до 04.35 часов +++ он с участием понятых провел личный досмотр ФИО1, у которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «HONOR 7С» с двумя сим-картами «МТС» и картой памяти, а также изъяты смывы с рук А, изготовлен контрольный ватный тампон. После этого им был проведен личный досмотр Б., у которого был изъят сотовый телефон с сим-картой и картой памяти, а также изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Об этом были составлены протоколы личных досмотров и получения образцов у этих лиц.

Свидетель К1 во время дознания пояснил, что с 04.25 до 04.35 часов +++ в отделе полиции участвовал понятым при личном досмотре ФИО1, у которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «HONOR 7С» с двумя сим-картами «МТС» и картой памяти, а также изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра автомобиля «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком ... у дома по /// в г. Барануле, где в левой передней двери из пачки сигарет обнаружен, изъят упакован и опечатан прозрачный полимерный пакет с порошкообразным сине-голубым веществом;

- протоколами личного досмотра и изъятия образцов у ФИО1, у которого изъят сотовый телефон «HONOR 7С» в силиконовом чехле с двумя сим-картами «МТС» и картой памяти; ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе – смывов с рук ФИО1, и изготовлением контрольного ватного тампона;

- протоколами личного досмотра и изъятия образцов у Б., у которого изъят сотовый телефон «Samsung А30» в силиконовом чехле с сим-картой «МТС» и картой памяти; ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе – смывов с рук ФИО1, и изготовлением контрольного ватного тампона;

- постановлениями и протоколами выемок, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств:

= наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,58 грамм,

= ватными тампонами со смывами с рук ФИО1 и Б. и контрольным,

= сотового телефона «HONOR 7С» в силиконовом чехле с двумя сим-картами «МТС» и картой памяти, изъятых у ФИО1;

= сотовый телефон «Samsung А30» в силиконовом чехле с сим-картой «МТС» и картой памяти, изъятых у Б.;

- заключениями экспертиз установлено:

= химическими, что изъятое по делу вещество является смесью, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,58 грамм; на ватных тампонах со смывами с рук ФИО1 и Б. наркотических средств не обнаружено;

= наркологической, что у ФИО1 выявлено <данные изъяты>; он нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога;

= психиатрической, что ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает; во время совершения инкриминируемого ему деяния, у него не было психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояние психики; у него выявлено <данные изъяты>, которое не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершении инкриминируемого деяния; по своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; оснований сомневаться в данных выводах не имеется.

Таким образом, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями его и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления без цели сбыта; что подтверждено выводами судебно-химической экспертизы и его объемом при приобретении, после чего хранил при себе до задержания. Умысел ФИО1 на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается и учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение – в качестве явки с повинной; его участие в проверке показаний на месте и в очной ставке - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; наличие <данные изъяты>; а также его состояние здоровья и его близких и родственников, оказание помощи сожительнице в воспитании и содержании детей. При этом, объяснение учитывается именно в качестве явки с повинной, так как, хотя дано ФИО1 после задержания, изъятия наркотического средства и доставления его в отдел полиции, но до возбуждения уголовного дела и до получения сведений, что изъятое вещество является наркотическим; кроме того, в объяснении им сообщено, о совершении именно им, а не Б., с которым они вместе были задержаны при следовании в одном автомобиле, в котором изъято наркотическое средство, приобретения и хранения наркотического средства и обстоятельствах этого; тогда как об этом до его объяснения не было известно. Кроме того, при изъятии наркотического средства об обстоятельствах его приобретения не было известно, тогда как это признаки самостоятельного преступления либо его составляющей части, о чем до объяснения ФИО1 не было известно, так как сотрудники полиции не были очевидцами этого. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый не судим, работает, проживает с сожительницей, оказывает воспитание и содержание своему малолетнему ребенку, а также детям сожительницы; помогает близким родственникам, страдающим заболеваниями и нуждающимся в его помощи и уходе; характеризуется удовлетворительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит; у него выявлены: <данные изъяты> и рекомендовано наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога, а также <данные изъяты>; все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО1.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для исправления и перевоспитания не требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягких наказаний, чем лишение свободы, не имеется, так как, с учетом его личности, они не будут способствовать исправлению ФИО1, для чего требуется условное отбывание лишения свободы под контролем органов, ведающих условным наказанием. Кроме того, штраф ему не может быть назначен с учетом его материального положения, так как, исходя из размеров, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, такое наказание поставит его, его <данные изъяты> и его семью, в составе которой <данные изъяты> и взрослый, но обучающийся ребенок сожительницы, в тяжелое положение. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как наказание в виде лишения свободы назначается условно, что является более мягким наказанием, чем реальное, кроме того они не предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания ФИО1 не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде условного лишения свободы необходимо меру пресечения ему оставить в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета в суде в сумме 1437 рублей 50 копеек, которые подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в общем порядке, ФИО1 имеет молодой трудоспособный возраст, работает и может трудиться, иметь доход в достаточном для оплаты указанных издержек размере; оснований, предусмотренных законом и иных, для освобождения его оплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами с рук и контрольные после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить, как запрещенные вещества и не представляющие ценности. Принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «HONOR 7С» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как средство совершения преступления подлежат конфискации. Так, именно при его помощи осужденный осуществил заказ наркотического средства и получил сведения о месте его нахождения. Две сим-карты и карта памяти, как носители информации, содержащие сведения личного характера, подлежат возвращению ФИО1. Возвращенные свидетелю Б. сотовый телефон «Samsung А30» в силиконовом чехле с сим-картой «МТС» и картой памяти, как не несущие доказательственного значения по делу, необходимо оставить у данного свидетеля по принадлежности. При этом, доводы государственного обвинителя о продолжении хранения вещественных доказательств не состоятельны, так как, несмотря на выделение материалов в отношении неизвестного лица +++, уголовное дело не было возбуждено, по прошествии более 2-х месяцев сведений об этом стороной обвинения не представлено, к выделенным материала данные вещественные доказательства не приобщены, они приобщены к данному делу в отношении ФИО1 поэтому указанное решение в отношении вещественных доказательств принимается именно по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 01 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному указанным органом графику, пройти обследование у нарколога в АКНД, при необходимости - лечение и\или наблюдение. Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган. Испытательный срок исчислять ФИО1 с вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее с провозглашения приговора, то есть с +++

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральные бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту в суде в сумме 1437 (одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство массой 0,58 грамм, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и Б. и контрольные - уничтожить; сотовый телефон «Samsung А30» в силиконовом чехле с сим-картой «МТС» и картой памяти, - оставить у свидетеля Б.; храняшиеся при уголовном деле в Ленинском районном суде г. Баранула: изъятые у ФИО1, две сим-карты «МТС» и карту памяти - вернуть осужденного ФИО1; сотовый телефон «HONOR 7С», изъятый у ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Разъяснить осужденному порядок отбывания условного осуждения, отмены условного осуждения, продления испытательного срока, предусмотренные ст. ст. 73, 74 УК РФ:

- в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление;

- в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные условно осужденному обязанности;

- если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению указанного органа может продлить испытательный срок, но не более чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению указанного органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

- в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

- в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание путем полного или частичного сложения наказаний.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

...

...

...

...