Решение № 2-488/2024 2-488/2024(2-6946/2023;)~М-4559/2023 2-6946/2023 М-4559/2023 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-488/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. НовосибирскаГУ ФССП по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. НовосибирскаГУ ФССП по Новосибирской области ФИО2 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ГУ ФССП по Новосибирской области и судебному приставу-исполнителю ФИО2, в котором с учетом уточнения требований (заявление от 15.03.2024) просила сохранить должнику ФИО1 заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в Новосибирской области, а именно, сохранить должнику ФИО1 денежные средства в расчете на заявителя, её несовершеннолетнего ребенка, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до достижения ребенком совершеннолетия.

Иск мотивирован тем, что в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска в отношении истца возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство возбуждено на основании Исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения по территории РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ФИО1 и постановлено в рамках исполнительного производства №-ИП обязать БАНК «ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ» (ПАО) г. Новосибирск сохранять заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), находящиеся на счете должника-гражданина №, БИК банка №

У истца на иждивении находится малолетняя дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает совместно с истцом по адресу: <адрес>.

Отец ФИО4 в настоящее время трудоустроен и со своей стороны исполняет обязанность по содержанию дочери.

В этой связи истцу необходимо сохранить заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, а именно дополнительно в размере 1/2 прожиточного минимума для детей по Новосибирской области.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик и представитель ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска, судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель взыскателя ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что на исполнении ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ГУ ФССП по Новосибирской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.01.2023 по 19.05.2023 на общую сумму 618 980,83 руб. (включая сумму основного долга, проценты, расходы взыскателя), возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № У№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках возбужденного исполнительного производства постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска от 12.07.2023 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках АО <данные изъяты>, НСКБ «Левобережный» (ПАО).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав обязал БАНК «Левобережный» (ПАО) сохранять заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), находящиеся на счете должника-гражданина №, БИК банка №.

Из искового заявления ФИО1 следует, что сумма, которая остается в распоряжении истца после удержания денежных средств, поступающих на банковский счет, затрат на содержание несовершеннолетнего ребенка, недостаточно для существования в связи с вышеизложенными обстоятельствами.

Одним из принципов исполнительного производства является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (пункт 4 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1, 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относятся в числе прочих обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ.

Частью 2 названной статьи определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В случае обращения взыскания на суммы пенсионных выплат, суммы выплачиваемой работнику заработной платы или иные доходы должника, перечисляемые на его счет, следует иметь в виду, что от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа (часть 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 года № 1325-О-О, от 15.07.2010 № 1064-О-О, от 22.03.2011 № 350-О-О и др.).

Таким образом, при определении размера удержания из заработной платы должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой заработной платы, с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

В соответствии с ч. 5.1 статьи 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

Согласно ч. 5.2 статьи 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально трудоустроена в МКДОУ д/с № комбинированного вида.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ доход ФИО1 за четыре месяца 2022 года составил <данные изъяты> руб. (до вычета НДФЛ).

Из заявления ФИО1 следует, что единственным источником её дохода является заработная плата, которая в среднем согласно справке о доходах составляет 29 000,00 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.07.2023 должнику сохранена заработная плата в размере прожиточного минимума трудоспособного населения.

Вместе с тем, на иждивении ФИО1 находится несовершеннолетний ребенок, содержание которого также осуществляет исключительно из заработной платы истца.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п установлена величина прожиточного минимума в Новосибирской области на 2024 год, которая составляет: на душу населения 15317 рублей, по основным социально-демографическим группам населения: - для трудоспособного населения - 16696 рублей; - пенсионеров - 13173 рубля; - детей - 15871 рубль.

Суд, учитывая, что заявитель имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, иных доходов, кроме заработной платы, не имеет, совокупный доход семьи существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, установленного законодательством, имущества, за счет которого могут быть исполнены кредитные обязательства нет, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления ФИО1 и считает необходимым сохранить ФИО1 как должнику ежемесячно заработную плату и иные доходы сверх величины прожиточного минимума трудоспособного населения в Новосибирской области в размере половины величины прожиточного минимума для детей в Новосибирской области – 7935,50 руб. при обращении взыскания на ее доходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Сохранить ФИО1 должнику по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно заработную плату и иные доходы сверх величины прожиточного минимума трудоспособного населения в Новосибирской области в размере половины величины прожиточного минимума для детей в Новосибирской области – 7935,50 руб. при обращении взыскания на ее доходы с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2024 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-488/2024 (54RS0006-01-2023-007908-39) Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь судебного заседанияЯ.А. Калашникова