Решение № 2-3833/2025 2-3833/2025~М-726/2025 М-726/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-3833/2025

Дело № 2-3833/2025

УИД: 50RS0026-01-2025-000897-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Прудниковой О.А.

при секретаре Наследниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав следующее.

ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota», г.р.н. №. Согласно административному материалу водитель ФИО1 управляющий автомобилем ГАЗ, г.р.н. № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в адрес по договору страхования ОСАГО ХХХ №. По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 67 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ Ссылаясь на указанные обстоятельства, в силу ст. ст. 15, 965, 1064, 1081 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 67 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в частности, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно статье 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренным договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренным договором обязательного страхования).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota», г.р.н. №.

Согласно административному материалу водитель ФИО1 управляющий автомобилем ГАЗ, г.р.н. № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в адрес по договору страхования ОСАГО ХХХ №.

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 67 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик иск признал. Ответчику разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается его заявлением. Поскольку оснований, по которым принятие признания исковых требований не допускается, судом не установлено, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, а также с учетом положения ст.98 ГПК РФ, настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия <...> №) в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения ущерба 67 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Прудникова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ