Решение № 2-2788/2018 2-366/2019 2-366/2019(2-2788/2018;)~М-2262/2018 М-2262/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-2788/2018

Дело № 2-366/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 28 января 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кутергиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания Лагуновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 234739 рублей 67 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14373 рубля 70 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей, почтовых расходов в размере 79 рублей 46 копеек.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику в долг денежные средства в размере 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о возврате денежных средств в течение 10 дней. Ответчик указанное требование также не исполнил. До настоящего времени ответчик свое денежное обязательство не исполнил, долг истцу не вернул, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. С учетом изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ — даты, в которую ответчик был обязан вернуть денежные средства, на дату подачи иска — ДД.ММ.ГГГГ составляет 234739 рублей 67 копеек. Таким образом, в настоящее время сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1234739 рублей 67 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещённый о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Граждане и юридические лица согласно ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику ФИО3 по договору займа денежные средства в сумме 1000000 (Один миллион) рублей 00 копеек. В подтверждение передачи денег ФИО3 одновременно с их получением написана расписка.

Как следует из данной расписки, ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получил в заем от истца ФИО2 наличные денежные средства в размере 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в договоре срок ответчик ФИО3 свои обязательства по договору займа не выполнил, полученные от ФИО2 деньги не вернул и до настоящего времени.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы.

Анализируя Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшийся между ФИО2 и ФИО3, суд усматривает, что Договор заключён сторонами в соответствии с действующим гражданским законодательством, а именно: составлен в письменной форме, в нём определены стороны договора, указана сумма займа, обозначен срок возврата займа. Таким образом, сторонами в Договоре достигнуты все существенные условия договора займа, предусмотренные ст. 807-811 Гражданского кодекса РФ.

Факт передачи истцом заёмных средств в сумме 1000000 рублей ФИО3 подтверждён распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В нарушение условий Договора оплата по возврату займа ФИО3 до настоящего времени не произведена.

Таким образом, исходя из условий договора, задолженность по основному долгу составляет 1000000 рублей 00 копеек.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом требований о взыскании процентов за пользование суммой займа не заявлено.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Определяя размер задолженности, суд в соответствии с требованиями ст.196 ч.3 ГПК РФ берет за основу расчет истца, проверив который суд приходит к следующим выводам.

С учётом ч.1 ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, с ФИО3 подлежит взысканию пени в следующем размере.

Согласно расчету истца, размер неустойки за 1004 дня просрочки (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), исходя из суммы основного долга в размере 1000000 рублей, составил 234739 рублей 67 копеек.

Как видно из приведенных расчетов истца, приложенных к исковому заявлению, истцом методика расчета приведена правильно.

Представленный истцом расчёт задолженности является арифметически верными, а потому может быть положен в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга и неустойки, предусмотренной Договором, законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей, и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги с учетом сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе, общей продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, а также объема доказательственной базы и других факторов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истцом оплачены услуги представителя в сумме 100000 рублей. Данные расходы истца подтверждены соглашением об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом количества судебных заседаний, характера спора, оказанной представителями истца юридической помощи, суд находит данные требования истца подлежащими частичному удовлетворению в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей, находя такой размер расходов на оплату услуг представителя разумным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 14373 рубля 70 копеек, что соответствует цене его иска. С учетом полного удовлетворения иска суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в указанном размере.

Требование о взыскании почтовых расходов в размере 79 рублей 46 копеек не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия оригинала документа, подтверждающего несение данных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и неустойки удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000000 (Один миллион) рублей, неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234739 (Двести тридцать четыре тысячи семьсот тридцать девять) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14373 (Четырнадцать тысяч триста семьдесят три) рубля 70 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Ю. Кутергина