Решение № 2-571/2017 2-571/2017~М-154/2017 М-154/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-571/2017Симферопольский районный суд (Республика Крым) - Гражданское Дело № 2-571\17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 апреля 2017 года г. Симферополь Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: Председательствующего - судьи Томащака А.С., при секретаре – Куртаджиевой Э.С. с участием представителя истца - ФИО1, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Молодежненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Молодежненского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности по 1\3 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на основании распоряжения органа приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ им и их матери ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, было выдано свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общую долевую собственность в равных долях, однако получив указанное свидетельство они своевременно не зарегистрировали свое право на указанный объект недвижимости, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В соответствии со ст.4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и членам ее семьи ФИО3, ФИО2 (до регистрации брака ФИО5) на основании распоряжения органа приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на жилье - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общую долевую собственность в равных долях, при этом указанное свидетельство не было зарегистрировано в установленном законодательством Украины порядке. Учитывая, что свидетельство о праве собственности на жилье ФИО4 и членам ее семьи ФИО3, ФИО2 (до регистрации брака ФИО5) было выдано ДД.ММ.ГГГГ, возникновение права собственности на недвижимое имущество регулировалось законодательством Украины. Согласно статье 182 ГК Украины право собственности и иные вещные права на недвижимое имущество, обременение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. Согласно ст. 328 ГК Украины право собственности приобретается на основаниях, не запрещенных законом, в частности на основании сделок. Право собственности считается приобретенным правомерно, если другое прямо не вытекает из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом. В соответствии со ст.8 Закона Украины "О приватизации государственного жилищного фонда» передача квартир (домов) в собственность граждан осуществляется на основании решений соответствующих органов приватизации, которые принимаются не позднее месяца со дня получения заявления гражданина. Указанные нормы корреспондируются с нормами законодательства РФ. При таких обстоятельствах, суд считает, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и членов ее семьи ФИО3, ФИО2 (до регистрации брака ФИО5) возникло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равных долях по 1\3 доле, однако право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. По независящим от воли ФИО2, ФИО3 причинам, право собственности на квартиру не может быть зарегистрировано, а потому имеются основания для принятия решения о признании права собственности по 1\3 доли на квартиру за истцами. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск ФИО2, ФИО3 к администрации Молодежненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности - удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности на 1\3 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ФИО3 право собственности на 1\3 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.С. Томащак (мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ) Судья А.С. Томащак Суд:Симферопольский районный суд (Республика Крым) (подробнее)Ответчики:Администрация Молодененского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (подробнее)Судьи дела:Томащак Альберт Степанович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-571/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-571/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-571/2017 |