Постановление № 1-436/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-436/2021

УИД №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы 11 июня 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копсергеновой В.В., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Люберцы СРР, адвоката МИИ, подсудимого ФИО1, при помощнике судьи МКИ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <...>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно ДД.ММ.ГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в кабинете секретаря учебной части МОУ Лицей № г.о. <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно предъявил преподавателю МНО заведомо поддельный документ – свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя МЛР, ДД.ММ.ГГГГ г.р., использовав его как документ, дающий право на зачисление его малолетней дочери в МОУ Лицей №42.

В судебном заседании адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, сделал регистрацию на МЛР

Подсудимый на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по данному основанию.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию преступления, загладил причиненный вред, вследствие чего перестал быть общественно опасным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <...>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Копсергенова В.В.