Решение № 2-3488/2018 2-3488/2018~М-2567/2018 М-2567/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-3488/2018

Дело № 2-3488-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Отришко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 09 июля 2018 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты №..., указав в обоснование требований, что 21.08.2012г. Клиент по своей воли, действуя в своих интересах, направил в Банк подписанное ем Заявление, в котором он просил Банк о заключении с ним Договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», то есть сделал Банку предложение (оферту) на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты.

Банк принял (акцептовал) оферту клиента на Договор о карте путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл Клиенту Счет №... передал Клиенту Карту, что подтверждается соответствующей распиской от 22.09.2012 года, установил лимит в размере 30 000 руб. и в последствии согласно ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование Счета при отсутствии на нам собственных денежных средств Клиента. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между Банком и Клиентом был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №....

При заключении Договора о карте Клиент изъявил желание стать участником программы Банка по организации страхования клиентов. С использование Карты были сняты наличные денежные средства/произведена безналичная оплата товаров на сумму 93 670,25 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, счета-выписками по Договору о карте, Заключенным счет-выпиской.

Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. В связи с тем, что Клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк, потребовал исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности в размере 56 323,92 руб., выставив и направив Клиенту Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до 20.04.2016 года. Клиентом требования, содержащиеся в Заключительном Счете-выписке, исполнены не были.

После выставления Заключительного требования в счет оплаты задолженности поступили денежные средства в сумме 25 998,02, в том числе 19 998,02 руб. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области.

Определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от 27.02.2018 г. был произведен поворот исполнения решения суда, с Банка в пользу ФИО1 взыскано 19 998,02 руб. Определение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области о повороте исполнения решения суда вступило в законную силу и исполнено Банком, ФИО1 возвращено 19 998,02 руб.

Таким образом, с учетом проведенных после выставления Заключительного требования операций по Счету и определения мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области о повороте исполнения решения суда задолженность ФИО1 по Договору ПК по состоянию на 25.05.2018 года составляет 50 323,92 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты №... от 21.08.2012 года в размере 50 323,92 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1 709,72 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. На основании изложенного, суд делает вывод о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, а также истца, заявившем ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон? связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2012 года ФИО1 направила в АО «Банк Русский Стандарт» подписанное ею заявление, в котором она просила АО «Банк Русский Стандарт» о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

В рамках направленной оферты и последующего оговора о карте ответчик просила:

выпустить на ее имя банковскую карту;

открыть ей банковский счет, используемый в том числе для совершения операций с использованием карты;

для осуществления операций по счёту, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счёта.

Кроме того своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с Условиями и Тарифами, понимает их содержание, а также получила по одному экземпляру Условий и Тарифов на руки.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) является акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банк принял (акцептовал) оферту клиента на Договор о карте путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл ответчику Счет №... передал ответчику Карту, что подтверждается соответствующей распиской от 22.09.2012 года, установил лимит в размере 30 000 руб. и в последствии согласно ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование Счета при отсутствии на нам собственных денежных средств ответчика. С использованием Карты были сняты наличные денежные средства/произведена безналичная оплата товаров на сумму 93 670, 25 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, счет- выписками по Договору о карте, заключительным счет- выпиской.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между Банком и Клиентом был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №....

В Условиях по картам помимо прочих содержались следующие условия заключенного договора: режим счета; предоставление кредита, возникновение и погашение задолженности; права и обязанности сторон; порядок расторжения договора. В Тарифном плане помимо прочих содержались следующие условия договора о карте: размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) - 36 % (п. 6); плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита (п.8); минимальный платеж (п. 11); плата за пропуск минимального платежа (п. 12); неустойка (п. 16); комиссия за участие в программах Банка по организации страхования (п. п. 22-27); плата за предоставление услуги SMS-Сервис (п. 28).

Согласно условиям договора о карте, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путём периодического размещения денежных средств на счете в размере не менее суммы минимального платежа и их списания Банком в безакцептном порядке. При этом срок возврата всей задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком - выставлением заключительного счёта-выписки (п.6.22 Условий).

Таким образом, с учетом проведенных после выставления Заключительного требования операций по Счету и определения мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области о повороте исполнения решения суда задолженность ФИО1 по Договору ПК по состоянию на 25.05.2018 года составляет 50 323,92 руб.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 50 323,92 рyб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 709,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от 21.08.2012 года в размере 50 323,92 руб., госпошлину в размере 1 709, 72 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного решения суда, то есть с 16.07.2018г.

Судья: подпись: Ю.В. Троицкова