Решение № 2-935/2019 2-935/2019~М-799/2019 М-799/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-935/2019

Дело № 2– 935/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Хабаровск

Суд Кировского района г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю., при секретаре Булыгиной Т.И.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 26.03.2019г., представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.01.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО СК «Гелиос» о признании незаконным отказа в предоставлении выплатного дела для ознакомления, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

ФИО3 обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком ООО СК "Гелиос" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 14 апреля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО, и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего истцу ФИО3 Вследствие указанного ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. 23.04.2019 года ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. После осмотра транспортного средства 30.04.2019г. страховщиком, был составлен акт осмотра ТС.

08.05.2019г. истец обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о предоставлении возможности ознакомления с оценкой стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г/н №. Однако ответчик до настоящего времени с запрашиваемыми документами истца не ознакомил, что, по мнению истца, нарушает его законные права и интересы. В связи с чем, просил суд признать незаконным отказ в предоставлении выплатного дела для ознакомления, обязать ответчика представить материалы выплатного дела для ознакомления, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы на юридические и представительские услуги в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 исковые требования, с учетом ознакомления 18.06.2019г. с материалами выплатного дела, от требований по предоставлению выплатного дела для ознакомления, отказалась. Иные заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Указала, что ФИО3 16.05.2019г. приходил лично в офис к ответчику для ознакомления с материалами выплатного дела, на что ему пояснили, что в его адрес направлен ответ на заявление, ознакомить с материалами отказали. Он звонил на горячую линию страховой компании. По поводу получения отказа от сотрудников страховой компании испытывал переживания, стресс, головные боли.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, просил в иске отказать по изложенным в письменных возражениях основаниям, согласно которым, полагает заявленные требования необоснованными. 08.05.2019г. в адрес ответчика от истца поступило заявление об ознакомлении с материалами выплатного дела, которое передано на рассмотрение уполномоченному сотруднику. В тот же день, истцу посредством почтовой связи был дан письменный ответ о возможности ознакомления с материалами страхового дела в любом филиале ООО Страховая компания «Гелиос», а также направлен страховой акт, содержащий информацию о размере стоимости восстановительного ремонта пострадавшего транспортного средства. Доводы истца об отказе ответчика в ознакомлении его с запрашиваемой информацией являются несостоятельными, т.к. ничем не подтверждены. 18.06.2019г. представитель истца ФИО1, обратившись в офис ответчика, была ознакомлена с необходимыми документами в полном объеме.

Дополнительно пояснил, что направленное в адрес истца письмо было возвращено отправителю «по истечению срока хранения. Сотрудники компании пытались связаться с ФИО3 по телефону, однако, телефон или был не доступен, или не отвечал.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под прямым возмещением убытков понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В соответствии со ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; порядок уплаты страховой премии; перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страховой выплаты; порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, 14.04.2019 в 16 час.00 мин. в районе дома <адрес> произошло ДТП, с участием ТС: <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО, и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего истцу ФИО3 Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 14.04.2019 года, виновником ДТП явился ФИО

В соответствии со ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно страховому полису ХХХ №0076186548 от 14.03.2019г. обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО СК «Гелиос» застрахована гражданская ответственность ФИО3 при использовании транспортного средства <данные изъяты>, г/н №.

Из материалов дела следует, что 23.04.2019 года ФИО3 обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, ему было выдано направление на ремонт №998-03338-703-19 (л.д. 7).

В силу п. 11 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В силу п. 3.11 Правил ОСАГО страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или о прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).

В пункте п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П (далее по тексту - Правила ОСАГО), предусмотрено, что страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков, обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы.

30 апреля 2019 года страховой компанией был произведен осмотр поврежденного транспортного средства истца, по результатам которого был составлен акт осмотра.

08.05.2019г. истец обратился к ответчику с заявлением об ознакомлении с оценкой стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по страховому случаю (л.д.6).

Из документов, представленных ответчиком в судебное заседание, следует, что вышеназванное заявление было рассмотрено 08.05.2019г., в адрес ФИО3 13 мая 2019г. направлен ответ о возможности ознакомления с актом осмотра поврежденного ТС и результатами независимой технической экспертизы в любом из филиалов ООО СК «Гелиос». К указанному письму был приложен Акт о страховом случае.

Направление ответа истцу подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, заверенных почтой России.

Ответ ФИО3 не получен, что следует из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором.

Согласно ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

18 июня 2019г. представитель истца ФИО1 ознакомлена с оценкой стоимости восстановительного ремонта, что следует из расписки на заявлении ФИО3 Также, ею получены копии Акта и экспертных заключений, что подтверждено представителем истца в судебном заседании.

Согласно п. 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Таким образом, из положений, регламентирующих действия страховщика в части определения размера и порядка осуществления страховой выплаты, следует, что на него возложены следующие обязанности, касающиеся оспариваемых по данному делу действий ответчика: ознакомить потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы, и передать потерпевшему копию акта о страховом случае по письменному требованию последнего.

Спор о выдаче копии акта осмотра отсутствует.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает заявленные требования в части признания незаконным отказа ООО СК «Гелиос» в предоставлении выплатного дела для ознакомления, необоснованными

Доказательств, подтверждающих отказ ООО СК «Гелиос» в предоставлении ФИО3 материалов выплатного дела для ознакомления, материалы гражданского дела не содержат. Напротив, имеются сведения о направлении ответа истцу на его обращение о возможности ознакомления, нашли подтверждение в ходе судебного заседания. Неполучение истцом такого ответа, в силу ст.165.1 ГК РФ, не может расцениваться как отказ ответчика.

Из пояснений представителя истца следует, что истец неоднократно обращался в ООО СК «Гелиос» устно с просьбой об ознакомлении с актом осмотра транспортного средства и результатами экспертизы, в чем ему было отказано. Между тем, данные утверждения ничем не подтверждены.

В связи с чем, оснований полагать, что ответчиком нарушены права истца, не имеется. Кроме того, не своевременное ознакомление истца с материалами выплатного дела не создает для истца препятствий для реализации его прав.

В связи с отказом в иске в полном объеме, судебные издержки, являющиеся производным от основного, о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., по правилам ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к ООО СК «Гелиос» о признании незаконным отказа в предоставлении выплатного дела для ознакомления, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.06.2019г.

Судья: /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Копия верна: судья Е.Ю. Якубанец

Подлинник решения находится в материалах дела №2-935/2019 в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь Т.И. Булыгина