Решение № 2-576/2018 2-576/2018~М-384/2018 М-384/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-576/2018

Дело № 2-576


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кабак Ю.А.,

при секретаре Тетериной А.А.,

представителя истца – помощника прокурора Ипатовского района Тенищевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ипатовского района Ставропольского края в интересах ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края (далее – ГУП СК) «Ставрополькрайводоканал», филиалу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Ипатовский «Межрайводоканал» о возложении обязанности на ответчика совершить определенные действия,

установил:

заместитель прокурора Ипатовского района Ставропольского края Рязанов И.В. обратился в суд с иском в интересах пенсионера ФИО1 к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», филиалу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Ипатовский «Межрайводоканал» о возложении обязанности на ответчика совершить определенные действия.

В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой Ипатовского района, по заявлению ФИО1, проведена проверка необоснованного начисления и взимания ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице его филиала - Ипатовского «Межрайводоканала» платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды, в отсутствие установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учёта. В ходе проверки было установлено, что с сентября 2012 года в отсутствие коллективных (общедомовых) приборов учета использования воды, которые конструктивно не приспособлены для оказания коммунальных услуг, поставляемых на общедомовые нужды, жильцам многоквартирных домов Ипатовским «Межрайводоканалом» производилось начисление платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды в соответствии с нормативами потребления коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению в Ставропольском крае. При этом, указанные услуги фактически не оказывались, а плата за них незаконно взималась с жильцов многоквартирных домов Ипатовского района.

Решением Ипатовского районного суда от 11.02.2013 удовлетворены исковые требования прокуратуры Ипатовского района, в интересах неопределенного круга лиц, признаны незаконными действия Ипатовского «Межрайводоканала» по взиманию платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления с собственников многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды и не оборудованными водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды, также ответчику установлен запрет на совершение указанных действий на территории Ипатовского района. Данное решение суда вступило в законную силу 14.05.2013.

15.05.2018 в прокуратуру Ипатовского района поступило коллективное обращение, в том числе заявителей, которого входила ФИО1, о необоснованном начислении и взимании платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды со стороны ответчика. В ходе проверки установлено, что коллективный прибор учёта холодной воды установлен в многоквартирном доме по <адрес> и введён в эксплуатацию 29.12.2012.

С 01.09.2012 по 31.12.2012 Ипатовским «Межрайводоканалом» ФИО1 произведено начисление платы за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды в объёме: водоснабжение – 11,1252 м3, водоотведение – 11,1252 м3. Общая сумма начисленной платы за вышеуказанный объём фактически не оказанной коммунальной услуги составила – 754 рубля 40 копеек. Просит суд обязать ответчика произвести перерасчёт путём снятия с начисления ФИО1 платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды в размере 754 рубля 40 копеек, начисленной с 01.09.2012 по 31.12.2012.

Истец ФИО1, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца Тенищева Д.Е. требования иска поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Ипатовский «Межрайводоканал» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 11.02.2013 признаны незаконными действия ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», вытекающие из деятельности филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Ипатовского «Межрайводоканала» по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления абонентам - собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды и не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды на территории Ипатовского района.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.05.2013 указанное решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, исходя из решения Ипатовского районного суда от 11.02.2013, начисление и взимание ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице его филиала Ипатовского «Межрайводоканала», платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды по нормативам потребления абонентам - собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учёта использования воды и водоразборными устройствами для потребления холодной воды и устройствами водоотведения на общедомовые нужды, при этом фактически не поставленную, которые производились с 01.09.2012 и до момента установки коллективных (общедомовых) приборов учета воды, является незаконным.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проведённой прокуратурой Ипатовского района проверки по коллективному обращение, в том числе заявителей, которого входила ФИО1, установлено, что коллективный прибор учёта холодной воды установлен и введён в эксплуатацию 29.12.2012 в многоквартирном доме по <адрес>.

С 01.09.2012 по 31.12.2012 Ипатовским «Межрайводоканалом» произведено начисление платы за услуги по холодному водопотреблению и водоотведению на общедомовые нужды в объёме: водоснабжение – 11,1252 м3, водоотведение – 11,1252 м3. Общая сумма начисленной ФИО1 платы за вышеуказанный объём фактически не оказанной коммунальной услуги составила – 754 рубля 40 копеек. Данная сумма ответчиком не оспаривается.

Суд считает, что начисление ФИО1 платы за фактически не оказанную ей коммунальную услугу нарушает её законные интересы и жилищные права, так как по смыслу действующего законодательства, оплате подлежат фактически предоставленные услуги на общедомовые нужды, то необходимо обязать ответчика произвести перерасчет путём снятия с начисления ФИО1 платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды в размере 754 рубля 40 копеек, начисленной с 01.09.2012 по 31.12.2012.

С учётом изложенного, суд считает, что требования прокурора Ипатовского района подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск прокурора Ипатовского района в интересах ФИО1, удовлетворить.

Обязать Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Ипатовский «Межрайводоканал» произвести перерасчёт путём снятия с начисления ФИО1, проживающей в многоквартирном доме, расположенном в <адрес>, платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды в размере 754 рублей 40 копеек, начисленной с 01.09.2012 по 31.12.2012, за водопотребление и водоотведение в объёме: водоснабжение – 11,1252 м3, водоотведение – 11,1252 м3.

Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде через Ипатовский районный суд в течение месяца.

Судья