Решение № 2-1018/2018 2-1018/2018~М-920/2018 М-920/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-1018/2018

Дело № 2-1018/2018 14 сентября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебного заседания Жукове В.А.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.05.2018 ответчик в районе дома № 41 по ул. 60 лет Октября в г. Нарьян-Маре, управляя автомобилем марки HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем марки MERCEDES-BENZ GLK, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (ДТП) автомобили получили механические повреждения. Истец указывает, что на момент указанного ДТП ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак №. Потерпевшему от ДТП – собственнику автомобиля MERCEDES-BENZ GLK, государственный регистрационный знак №, ФИО страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 55500 руб.

Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, а также не имел права управления автомобилем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 страховое возмещение в порядке регресса в размере 55500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований не указал.

Третье лицо ФИО2 (собственник автомобиля марки HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак №), в судебное заседание не явился, извещался по известному адресу, а также телефонограммой, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменных пояснений по делу не указал.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал по ДТП от 19.05.2018, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2018 в 17 час. 35 мин. в районе <адрес> в <адрес>, ответчик, управляя автомобилем марки HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак № (собственник транспортного средства – ФИО2), совершил столкновение с автомобилем MERCEDES-BENZ GLK, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Лицом, виновным в наступлении указанного ДТП, является ответчик ФИО1, которым доказательств иного в ходе рассмотрения дела не предоставлено.

Из определения инспектора ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.05.2018 следует, что в ходе указанного ДТП ответчик при движении на автомобиле задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на стоящее сзади транспортное средство MERCEDES-BENZ GLK, государственный регистрационный знак №.

Разрешая спор, суд учитывает, что само по себе обстоятельство того, что ответчик не был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ в связи с указанным ДТП (в связи с тем, что законом в данном случае не предусмотрена административная ответственность за указанные действия водителя транспортного средства), не исключает возможности наступления гражданско-правовой ответственности ответчика за вред, причиненный в результате ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля HONDA ACCORD ФИО2 (собственник транспортного средства) за причинение вреда при эксплуатации указанного транспортного средства была застрахована по договору страхования ОСАГО, заключенному с ПАО СК «Росгосстрах», период действия договора: со 02.03.2018 до 01.03.2019; договор заключен на условиях ограничения числа лиц (водителей), допущенных к управлению транспортным средством.

Денежные средства в размере 55500 руб. платежным поручением № 124 от 09.07.2018 были перечислены ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему от ДТП – ФИО3 на основании его заявления от 09.06.2018 в адрес страховщика о выплате страхового возмещения в связи с указанным ДТП.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии подпунктами «в», «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установлено, что на момент указанного ДТП от 19.05.2018 ответчик не был включен в договор обязательного страхования ОСАГО гражданской ответственности за причинение вреда при эксплуатации автомобиля HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак №, в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством. Доказательств обратного по делу не имеется, суду не предоставлено.

Согласно сведениям, предоставленным истцом, полис ОСАГО № ПАО СК «Росгосстрах» страхования гражданской ответственности за причинение вреда при эксплуатации автомобиля HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак №, выдан сроком действия с 02.03.2018 до 01.03.2019. Страхователем по договору страхования является ФИО2; количество водителей, допущенных к управлению транспортным средством, - 1.

Также из материалов дела усматривается, что на момент ДТП ответчик ФИО1 не имел права управления транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, - HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак №.

Как следует из ответа ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу на запрос суда, водительское удостоверение на право управления автомобилем ответчику не выдавалось.

Возражений по иску ответчиком не указано, доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда в результате указанного ДТП им не предоставлено.

Материалами дела подтверждается, что к наступлению ДТП, причинению вреда привели действия ответчика, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившим ущербом.

Учитывая изложенное, страховщик ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу – ответчику ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты.

В этой связи, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 55500 руб.

Доказательств в опровержение суммы, заявленной страховщиком к взысканию, по делу не предоставлено.

Предусмотренных законом либо договором оснований для освобождения ответчика от ответственности за вред в судебном заседании не установлено, равно как доказательств того, что ущерб причинен в результате обстоятельств, за наступление которых ответчик ответственности не несет.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1865 руб. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на сумму 55500 руб.).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 55500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1865 рублей, всего взыскать: 57365 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2018 года