Решение № 2-801/2017 2-801/2017~М-432/2017 М-432/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-801/2017

Дело № 2-801/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 04 мая 2017 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Атуевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

с участием и в присутствии представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных ею исковых требований указывает, что ответчик ФИО2 заняла у истца ФИО1 <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующими расписками (расписка от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей, расписка от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей). Ответчик обязалась в устной форме вернуть указанную сумму через месяц. Однако в указанный срок денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ФИО2 не вернула. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с просьбой о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, но заемщик до настоящего времени не выполнил обязательства по договору займа, не возвратил сумму займа.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму основного долга в <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований. Суду пояснила, что сумму долга она возвратила истцу полностью, однако соответствующих расписок не отбирала, в связи с чем доказать возврат долга не может.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной в судебное заседание расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в <данные изъяты>, которые в устной форме обязалась вернуть через месяц.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в <данные изъяты>, которые в устной форме обязалась вернуть через месяц.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного претензионного письма следует, что истец ФИО1 обращалась к ответчику ФИО2 с требованием об уплате ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> рублей. Указанное претензионное письмо было направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией, приобщенной к материалам дела, и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом в силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 были заключены договоры займа на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и в устной форме обязалась возвратить указанную сумму через месяц.

В подтверждение договора займа и его условий были составлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющие передачу заемщику ФИО2 займодавцем ФИО1 денежной суммы на общую сумму <данные изъяты> рублей, и подписанные сторонами.

Ответчик был ознакомлен с условиями получения займа и его возвратом.

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства по предоставлению займа ответчику в размерах и на условиях, оговоренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления денежных средств подтверждается расписками ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в нарушение указанных договоров займа не выполняет свои обязательства полного возврата суммы задолженности. До настоящего времени ответчик задолженности по договорам займа не погасила.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договоров займа в части своевременного возврата суммы займов, в связи с чем задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. В судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих об изменении либо расторжении договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку доказательств, позволяющих сделать вывод об отсутствии вины ответчика, суду не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, у суда нет оснований сомневаться в указанных расчетах. Суд полагает обоснованными требования ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из изложенного, руководствуясь нормами ст.333.19 НК РФ, суд считает обоснованным взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, поскольку несение истцом данных судебных расходов подтверждено материалами дела, в частности, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 56,67,98, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму займа в <данные изъяты>)рублей, проценты в размере <данные изъяты>) рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей, всего – <данные изъяты> ) рубля <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Чернышева

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.