Решение № 2-195/2020 2-195/2020~М-190/2020 М-190/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-195/2020

Дело № 2-195/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Мильково 12 ноября 2020 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Солид Банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Солид Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – Заемщик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что 24 декабря 2018 г. по кредитному договору № Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,99% годовых, на срок до 24 декабря 2021 г. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, Общих условий кредитования физических лиц, графика платежей и Расчета полной стоимости кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 5051 руб. 55 коп. в соответствии с графиком платежей. В случае просрочки возврата кредита ответчик обязуется уплатить Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки - с даты возникновения просрочки (не включая эту дату) до даты её фактического погашения (включительно). Для осуществления операций по кредиту Банком заемщику открыт банковский счет №. Обязательства по выдаче кредита Банком были выполнены в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет заемщика, однако заемщик выполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допустив просрочку исполнения обязательств, как по погашению кредита, так и по уплате процентов. 16 марта 2020 г. заемщику было отправлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 15 апреля 2020 г. включительно, с предложением расторгнуть Кредитный договор. Требование Банка заемщиком не исполнено. В связи с нарушением ответчиком условий договора, по состоянию на 17 сентября 2020 г. общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 119 127 руб. 12 коп.

На основании изложенного просил расторгнуть кредитный договор № от 24 декабря 2018 г. и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 119 127 рублей 12 копеек, включая сумму задолженности по основному долгу 106333 руб. 25 коп., сумму задолженности по процентам в размере 9917 руб.77 коп., неустойку в размере 2876 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9583 руб.

Истец АО «Солид Банк» и его представитель ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали. В адресованном суду заявлении просили дело рассмотреть без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, извещался судом по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. Каких-либо доказательств невозможности получения ответчиком корреспонденции суду не предоставлено.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, 24 декабря 2018 г. между АО «Солид Банк» в лице Управляющей офисом с.Мильково ФИО3 и ФИО2 заключены Индивидуальные условия кредитного договора № (потребительский кредит «Отличное решение»), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 рублей сроком до 24.12.2021 г. под 12,99% годовых (п.1,2,3,4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 18, 19, 20 Индивидуальных условий договора кредит предоставляется 24 декабря 2018 г. в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на текущий Банковский счет заемщика №, открытый в отделении Банка на основании Договора банковского счета в целях предоставления кредита и осуществления дальнейших расчетов по нему.

Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком путем внесения единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 5051 руб. 55 коп. по согласованному сторонами графику платежей в соответствии с Приложением № к Договору, на счет указанный в п. 20 Индивидуальных условий (п.6, 8 Индивидуальных условий).

В случае просрочки погашения Кредита Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки - с даты возникновения просрочки (не включая эту дату) до даты её фактического погашения (включительно) (пункт 12 Индивидуальных условий)

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования, о чём свидетельствует его подпись.

В соответствии с п. 7.1 Общих условий, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить Задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях в том числе: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Как следует из материалов дела, Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: открыл ответчику Банковский счет №, выдал ответчику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Вместе с тем, как установлено судом, ФИО2 в нарушение условий договора свои обязательства по кредитному договору по внесению платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, что так же подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика и расчетом задолженности.

Из расчета представленного истцом следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 17 сентября 2020 г. составила 119127 руб. 12 коп., включая сумму задолженности по основному долгу 106333 руб. 25 коп., сумму задолженности по процентам в размере 9917 руб.77 коп., неустойку в размере 2876 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания свих требований и возражений.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен Банком в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по кредитному договору, суду не представлено.

Ответчику было направлено требование о добровольном досрочном погашении задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, которое осталось без ответа, задолженность перед Банком по состоянию на день рассмотрения дела в суде не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 5.1 Общих условий кредитования кредитный договор может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не выполнил, нарушал условия исполнения договора в части внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов, суд, полагает обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика общей суммы задолженности по кредитному договору в размере 119 127 руб. 12 коп.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по указанному кредитному договору перед истцом не имеется и им надлежащим образом исполняются обязательства по договору, не установлено таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 9583 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Солид Банк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 24 декабря 2018 г. №, заключенный между акционерным обществом «Солид Банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Солид Банк» задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2018 г. в размере 119127 руб. 12 коп., включая сумму задолженности по основному долгу 106333 руб. 25 коп., сумму задолженности по процентам в размере 9917 руб.77 коп., неустойку в размере 2876 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9583 руб., а всего взыскать 128710 (сто двадцать восемь тысяч семьсот десять) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Беляев