Постановление № 5-76/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-76/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Арсеньев 23 июня 2017 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Белоусова А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ФИО1, находясь в районе <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности дорожного движения, а именно: не предоставил на неоднократные требования документы, предусмотренные ПДД РФ, а именно документы на транспортное средство.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, совершение вышеуказанных действий не оспаривал.

Заслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 2, 20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Таким образом, вышеприведенное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, адресованное к ФИО1, являлось законным требованием и подлежало исполнению ФИО1 Неисполнение данного требования создало препятствие к исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением ФИО1, данным в протоколе об административном правонарушении, рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Арсеньевский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При определении наказания ФИО1, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства – раскаяние в содеянном, признание вины, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном за содеянное.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 19.3 ч.1 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Г. Белоусова