Постановление № 5-76/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-76/2017

Дело №5-76/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 декабря 2017 года г.Фокино Приморского края

Судья Фокинского городского суда Приморского края Калистратова Е.Р., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь в районе <адрес> по правой стороне дороги в сторону указанного дома, в нарушение требований п. п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты> под управлением Д., в результате чего совершил с ним столкновение, что повлекло причинение телесных повреждений пассажиру П., <данные изъяты>, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекли за собой легкий вред её здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, раскаялся, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая несовершеннолетняя П. (опрошенная ранее в судебном заседании) и её законный представитель Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ согласились с изложенными в протоколе обстоятельствами происшествия, подтвердили, что в результате столкновения автомобилей П. причинён легкий вред здоровью, полагали допустимым назначить минимальное возможное наказание.

Должностное лицо ОГИБДДМОМВД России по ЗАТО Фокино, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не прибыл, извещен надлежаще, судьей определено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей и её законного представителя, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) последующим основаниям.

На основании ч.1ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушениеПравил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к данной статье КоАП РФ под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силуп.1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования названных Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по факту получения телесных повреждений П. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомашин <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и <данные изъяты>, под управлением Д.

Из объяснений ФИО1, опрошенного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в указанный день он двигался на своей автомашине <данные изъяты>, в технически исправном состоянии, в <адрес> со стороны <адрес> по направлению к <адрес>. Погодные условия были без осадков, ясно, в светлое время суток, дорожное покрытие асфальтированное, сухое. Подъезжая к перекрёстку в районе <адрес> он не учёл безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>, в результате чего совершил столкновение.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил указанные обстоятельства, пояснив, что торопился, двигался в колоне машин за автомобилем потерпевших.

Д. в объяснении указал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной <данные изъяты>. Примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., подъезжая к расположенному у <адрес> перекрёстку, хотел совершить манёвр - поворот налево. Пропуская встречные машины, остановился и подал сигнал левого поворота. Внезапно в заднюю часть его автомобиля совершила столкновение автомашина <данные изъяты>. Он остановился, позвонил в полицию. В момент ДТП его дочь П., <данные изъяты>, находилась в его машине на пассажирском сиденье сзади со стороны водителя, которая не была пристёгнута ремнями безопасности.

Из объяснения П. следует, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась в автомобиле <данные изъяты>, в качестве пассажира, сидела на заднем сиденье за водителем справой стороны, ремнём безопасности была не пристёгнута. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе <адрес> на перекрёстке её отец Д. остановился и включил «поворотник», чтобы повернуть налево. В это время она почувствовала удар в заднюю часть их автомашины. От удара ударилась лбом об водительское сиденье, потом её отбросило, и она ударилась затылком об пассажирское сиденье. Через некоторое время ей стало плохо, её отвезли в приёмный покой.

Согласно заключению эксперта № у несовершеннолетней П., <данные изъяты>, на момент обращения в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ имелось телесное повреждение: ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма). Сотрясение головного мозга; данное повреждение причинено в результате ударного действия тупых твёрдых предметов (предмета), либо при ударе о таковые, какими могли быть, например, выступающие части салона автомашины при ДТП ДД.ММ.ГГГГ.; вышеуказанное телесное повреждение влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья, т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому признаку расценивается как причинившее легкий вред здоровью.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, объяснений Д., П., указанного заключения эксперта, совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами проведённого административного расследования, в том числе: рапортом помощник оперативного дежурного МОМВД России по ЗАТО Фокино от ДД.ММ.ГГГГ о получении в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. сообщения от гр.Д. о том, что в районе <адрес> произошло ДТП; рапортом оперативного дежурного МОМВД России по ЗАТО от ДД.ММ.ГГГГ о получении в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. сообщения о поступлении в приёмный покой МСЧ-№ П., <данные изъяты>; извещением заместителя начальника ФГБУЗМСЧ № Р. от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. пациента П., <данные изъяты>, с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, полученными в результате ДТП в качестве пассажира; рапортом инспектора ДПС Я. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Н. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Д.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1; актом медицинского освидетельствования Д., согласно которому состояние опьянения не установлено; актом медицинского освидетельствования ФИО1, согласно которому состояние опьянения не установлено; актом от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии недостатков в содержании дороги по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведённого административного расследования инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МОМВД России по ЗАТО ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.24 КоАП РФ, с которым последний был ознакомлен, указав, что не оспаривает факт причинения им в результате ДТП вреда здоровью П. как описано выше.

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, учитывая, что между действиями водителя и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей вреда здоровью легкой тяжести имеется прямая причинно-следственная связь, судья считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует совершенное им административное правонарушение по ч.1ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, согласно ч.2ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья на основании ч.1 и ч.2ст.4.2 КоАП РФ признает полное признание своей вины и раскаяние ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, наличие несовершеннолетних детей на иждивении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч.1ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При определении вида и меры наказания, с учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 12.24 КоАП РФ в минимальном размере.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.4.1, ст.29.9ч.1п.1 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф оплатить: УФК по Приморскому краю (МОМВД России по ЗАТО Фокино), КПП 251201001, ИНН <***>, ОКТМО 05747000, Р/С <***> в Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток, БИК 040507001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810425170370001048.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Калистратова Е.Р.