Решение № 2-976/2018 2-976/2018~М-1069/2018 М-1069/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-976/2018

Дело № 2-976\2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Беккер Н.М.

при секретаре Сосновских М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УС Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес>.

В обоснование ссылается на то, что ответчики с 2004 года были зарегистрированы с его согласия по указанному адресу, дом принадлежит истцу на праве собственности. В добровольном порядке ответчики с регистрационного учета не снимаются, в доме никогда не проживали, в настоящее время их место жительство истцу неизвестно.

В судебном заседании истец просил иск удовлетворить, пояснил, что ответчицу никогда не видел, где она фактически живет не знает.

Ответчики в судебное заседание не явились. Извещение о дате и времени судебного заседания по рассмотрению настоящего дела, назначенного на 15.00 час. 29 ноября 2018 года, было своевременно направлено судом в адрес ответчиков по месту регистрации – <адрес>, между тем корреспонденция возвращена с отметкой – истек срок хранения.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих по делу, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок по адресу по адресу <адрес> принадлежит ФИО1 на праве общей долевой собственности в размере 3\4 долей. 1\4 доля в праве собственности на дом принадлежит супруге истца- ФИО11., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав.

Из адресной справки УФМС РФ по Алтайскому краю и домовой книги установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу г.Заринск Алтайского края, <адрес> с 24 августа 2012 года.

Из пояснений истца установлено, что по просьбе друга он зарегистрировал семью Мурадян, они не вселялись в дом, членами его семьи никогда не являлись, уехали из Заринска. Все, кроме ответчиков, с регистрационного учета снялись. Их фактическое место пребывания истцу неизвестно.

Согласно домовой книги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются гражданами Российской Федерации, зарегистрированы по адресу <адрес> постоянно с 24 августа 2012 года. ФИО5 снят с регистрационного учета 18 июня 2015 года.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий, то есть юридически значимыми по требованию о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением являются обстоятельства, свидетельствующие о вселении и проживании ответчиков в жилом помещении, о котором возник спор.

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Из представленных доказательств следует, что ФИО3 и ФИО4 не являются членами семьи нанимателя и в качестве членов семьи нанимателя не вселялись в жилое помещение.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики фактически не приобрели право пользования жилой площадью, следовательно иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина из занимаемого им жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением

Таким образом, дополнительного разрешения требований о снятии ответчика с регистрационного учета не требуется, поскольку решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением удовлетворить.

ФИО6 Геворговича, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение о признании утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Беккер Н.М.