Постановление № 1-231/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-231/2020

Дело № 1-231/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Иглино 28 сентября 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> РБ Афанасьева С.А.,

старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника в лице адвоката Масалимовой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Нагаевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, работающей <адрес>, разведенной, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемая ФИО2 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 и К. (материалы в отношении которой выделены в отдельное производство) ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, вблизи <адрес> РБ, в ходе ссоры К. умышленно нанесла удар рукой по голове и множественные удары ногами по голове и различным частям тела ФИО10 ФИО3 находясь рядом с К. в ходе ссоры, умышленно нанесла один удар ногой и множественные удары по голове и различным частям тела ФИО11 причинив последней телесные повреждения, как вред здоровью не расценивающие.

Старший дознаватель ОД ОМВД России по <адрес> РБ майор полиции ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 указывая в обоснование, что обвиняемая совершила преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержала.

Обвиняемая ФИО2 и его защитник-адвокат Масалимова Е.Ю. не возражали против удовлетворения ходатайства старшего дознавателя указывая, что с ходатайством они согласны на прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснили, что правовые последствия прекращения уголовного дела по такому основанию им понятны.

Потерпевшая ФИО12 в предоставленном суду заявлении против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.

Прокурор Афанасьев С.А. против удовлетворения ходатайства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести преступления, а закон позволяет расценивать совершенное обвиняемой деяния, как преступления, совершенное впервые, при этом в судебном заседании установлено, что обвиняемая вину в совершении преступления признала в полном объеме, принесла извинения, заверила, что больше не совершит преступления.

Поскольку в судебном заседании установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, кроме того суд учитывает состояние здоровья, возраст обвиняемой, а закон позволяет расценивать совершенное обвиняемой деяния, как преступления, совершенные впервые, суд приходит к выводу, что обвиняемая подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело подлежит прекращению.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также возможности получения иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя ОД отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит уплате в течение <данные изъяты> месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2 что в соответствии со ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин