Решение № 2-182/2023 2-182/2023~М-189/2023 М-189/2023 от 24 августа 2023 г. по делу № 2-182/2023

Дело № 2-182/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ведено 24 августа 2023 года

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Булаевой Э.С., при секретаре Сидиевой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности - денежных средств по кредитному договору в размере 57 142 (пятьдесят семь тысяч сто сорок два) руб.98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «РСВ» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 Свои требования мотивирует тем, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной банк»» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от 25 ноября 2014 года) (далее-Первоначальный кредитор) и ФИО3 (далее – Ответчик) был заключен кредитный договор № S_LN_3000_477663 от 17 августа 2012 года (далее - Договор), согласно которому Первичный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В своем исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя истца на основании п.5 ст. 167 ГПК РФ. Также сообщил суду, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, так как истец против этого не возражает, о чем согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение.

Из материалов дела усматривается, что междуАО «Связь Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_477663 от 17 августа 2012 года (далее- Договор), согласно которому Первичный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 года между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема- передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 24 апреля 2015 года.

В соответствии с п. 1.5 Договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29 декабря 2016 года, актом приема - передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29 декабря 2016 года.

В соответствии с п. 1.5.Договора уступки прав требования от 12 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 12 ноября 2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обязательств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

16 ноября 2020 года мировой судья судебного участка № 63 Веденского района Чеченской Республики вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_477663 от 17 августа 2012 года в сумме 61 076 (шестьдесят одна тысяча семьдесят шесть) руб. 83 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 016 (одна тысяча шестнадцать) руб.15 коп, который 27 сентября 2021 года был отменен.

В период с 16 ноября 2020 года по 12 ноября 2021 года от Ответчика были получены денежные средства в сумме 4 950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

На дату уступки общая сумма задолженности составляет 78 181 (семьдесят восемь тысяч сто восемьдесят один) руб. 35 коп., из них: задолженность по основному долгу –46 948 (сорок шесть тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 51 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом –10 194 (десять тысяч сот девяносто четыре) руб. 47 коп.; задолженность по штрафам – 4 300 (четыре тысячи триста) руб.; задолженность по комиссии и иным платам – 900 (шестьсот десять) руб.; задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 15 838 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 37 коп.; задолженность по госпошлине –0 руб., что подтверждается Выпиской перечня ответчиков к договору уступки прав требования от 12 ноября 2021 года.

С 16 ноября 2020 года по 21 июня 2023 года были получены денежные средства в сумме 4 950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 57 142 (пятьдесят семь тысячи сто сорок два) руб. 98 коп., с учетом суммы полученных платежей в размере 0 рублей., оставшихся после погашения задолженности по государственной пошлине в сумме 1 016 (одна тысяча шестнадцать) руб. 15 коп, взысканной ранее по судебному приказу: 57142,98 = 61076,83 - (4 950-10,15), где 57 142 (пятьдесят семь тысячи сто сорок два) руб. 98 коп. - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование, в рублях на 21 июня 2023 года; 61 076 (шестьдесят одна тысяча семьдесят шесть) руб. 83 коп. – размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование по судебному приказу в рублях; 4 950 ( четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб.- сумма полученных от Ответчика денежных средств после вынесения судебного приказа, в рублях; 1 016 (одна тысяча шестнадцать) руб. 15 коп. – сумма расходов по уплате государственной пошлины, взысканных по судебному приказу, в рублях.

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Задолженность образоваласьза период с 17 августа 2012 года по 21 июня 2023 года.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению (п.3 ст. 438 ГК РФ).Действия совершенные Банком по перечислению денежных средств ФИО1, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.3 общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам и предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного соглашения, а также расторгнуть кредитное соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиком сумм кредита, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 57 142 (пятьдесят семь тысячи сто сорок два) руб. 98 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 898 (восемьсотдевяносто восемь) руб.14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности - денежных средств по Кредитному договору в размере 57 142 (пятьдесят семь тысяч сто сорок два) руб. 98 коп. - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_477663 от 17 августа 2012 года в размере 57 142 (пятьдесят семь тысяч сто сорок два) руб. 98 коп.

Взыскать с Султановой Натальи Алаевныв пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 898 (восемьсот девяносто восемь) руб.14 коп.

Всего с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» взыскать – 58 041 (пятьдесят восемь тысяч сорок один) руб.12 коп.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Веденский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.С. Булаева