Приговор № 1-220/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-220/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 27 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А. единолично, при секретаре Орбодиевой С.О., с участием государственных обвинителей Куренкова Д.А., Имедеевой Л.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Шаталовой Н.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 12 час. 18 мин. по 18 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, не представляющую для него материальной ценности, умышленно из корыстных побуждений, действуя с целью кражи, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем осуществления расчетных операций в следующих торговых организациях:

- в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> приобрел товары на суммы: 55 рублей, 275 рублей, 659 рублей, 338 рублей, 338 рублей, 338 рублей, 170 рублей, 10 рублей, 117 рублей, 340 рублей, 6 рублей, 78 рублей, 338 рублей, 338 рублей, 180 рублей, 338 рублей, 110 рублей, 65 рублей;

- в гипермаркете <данные изъяты> по адресу: <адрес> приобрел товары на суммы: 180 рублей, 1138 рублей, 6 рублей 50 копеек, 187 рублей 67 копеек;

- в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> приобрел товары на сумму 769 рублей 99 копеек;

- в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> приобрел товары на сумму 188 рублей;

- в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> приобрел товары на сумму 220 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 6783 рублей 16 копеек, находящиеся на банковском счете и принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он проходил мимо мастерской потерпевшего, который разгружал металл. Помог ему с разгрузкой металла, за что тот угостил его шоколадом, который он положил к себе в карман. В дальнейшем он обнаружил, что потерпевший вместе с шоколадом случайно передал ему свою банковскую карту. После этого он проверил данную карту в магазине, она оказалась рабочая. В дальнейшем он с данной карты совершил несколько покупок в различных магазинах путем прикладывания карты к терминалу оплаты в магазинах, всего он приобрел товаров на сумму 6783 рублей. В предъявленном ему обвинении все обстоятельства произошедшего указаны верно. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Также суду показал, что проживает один, страдает заболеваниями сердца и спины, также у него отсутствует палец на руке, детей не имеет, ежемесячный доход у него около 15 тысяч рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около обеда он проходил по <адрес>, увидел знакомого по имени Потерпевший №1, который привез на своей машине оцинкованные листы, он предложил ему свою помощь, тот согласился, вытащив все листы. Он ему предложил половинку плитки шоколада, ФИО1 взял и положил в карман. Затем, около 12 ч. он проходил около <данные изъяты> расположенного в 110 квартале, хотел поесть шоколад, залез в карман и вытащил пол плитки шоколада, помимо плитки, была банковская карта «Сбербанк» серого цвета. Он понял, что банковская карта «Сбербанк» была бесконтактной, то есть можно совершать покупки путем прикладывания карта к терминалу до 1000 рублей. Скорее всего, карта принадлежала Потерпевший №1, которому он помогал разгрузить листы. Не может пояснить, почему он ему не вернул обратно, видимо, хотел есть и выпить спиртного, так как был немного пьян. Он решил с помощью данной банковской карты совершить покупки в магазинах, предъявляя карту как свою. Он совершал банковской картой покупки с 12 ч. 18 мин. по 18 ч. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ в следующих магазинах: <данные изъяты> данные магазины расположены в одном здании по адресу: <адрес>. Во всех магазинах он совершал покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», которая ему не принадлежит. В основном он покупал еду и алкоголь. В магазине «продукты», расположенном по адресу: <адрес>Б совершил покупок на общую сумму 4093 рублей в период с 12 ч. 18 мин. по 18 ч. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> совершил покупку на сумму 769 рублей 69 копеек в 17 ч. 43 мин., помнит, что покупал бутылку водки. В магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> совершил покупку на сумму 188 рублей в 18 ч. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> совершил покупку на сумму 220 рублей, купил классическую шаурму с курицей в 18 ч. 31 мин. Также в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> совершил покупку на общую сумму 1 512,17 рублей 21.01.2025, в данном магазине он совершал покупку несколько раз с 12 ч. 18 мин. по 18 ч. 39 мин. Таким образом, он совершил покупки банковской картой ПАО «Сбербанк» серого цвета на общую сумму 6783 рублей 16 копеек (л.д. 126-129).

Согласно оглашенному протоколу проверки показания ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 показал, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, в данном здании расположены магазины: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он проходил около жестяницкой мастерской, увидел знакомого Потерпевший №1, который разгружал оцинкованные листы, которому предложил помощь. После того как перенесли все листы, Потерпевший №1 угостил его половиной плитки шоколада. Затем около 12 ч. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в кармане с плиткой шоколада обнаружил в кармане куртки банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета, сразу понял, что карта была бесконтактная, то есть можно совершать покупки путем прикладывания карты к терминалу. Решил данной банковской картой совершать покупки. Он пошел в магазин «продукты» по адресу: <адрес>, где совершил покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», при этом показал к какому терминалу приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы совершить покупки. В этом же здании по адресу: <адрес> с другой стороны находится магазин <данные изъяты> где совершил покупку, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу. В этом же здании находится магазин <данные изъяты>», в котором тоже совершил покупку путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу. В гипермаркете «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1 пояснил, что совершил покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», путем прикладывания к терминалу (л.д.130-140).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что показания давал добровольно.

Вина подсудимого, помимо признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле своей мастерской по адресу: <адрес> К нему подошел подсудимый ФИО1, который помог ему перенести металл. Он угостил ФИО1 половинкой плитки шоколада, которая до этого лежала у него в сумке вместе с банковской картой. Предполагает, что вместе с плиткой шоколада случайно передал ФИО1 свою банковскую карту. Через несколько дней он заметил, что с его банковской карты совершаются покупки. После этого он обратился в полицию. Всего покупки были совершены на сумму около 6700 рублей, покупки совершались в течении одного дня, причиненный ему ущерб является для него значительным, поскольку ежемесячный доход у него около 100-150 тысяч рублей, проживает с супругой, помогает внукам. Ущерб ему не возмещен, но ФИО1 обещал отработать данный ущерб, извинился перед ним.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б.Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ, она работает в магазине продукты по адресу <адрес>. В ее обязанности входит прием и продажа товаров. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12 ч. начал приходить мужчина европейской внешности худощавого телосложения, осуществлял покупки по банковской карте серого цвета Сбербанк, покупал продукты, в магазин приходил часто, так как проживает не далеко (л.д.97).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Е.Б.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, она работает в должности продавца-кассира <данные изъяты> по адресу <адрес> При продаже товаров, они не выясняют при безналичном расчете, кому принадлежит банковская карта. В магазине имеется терминал для оплаты банковской картой Сбербанк. (л.д.98-101).

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что работает в должности оператора видеонаблюдения гипермаркета <данные изъяты> по адресу: <адрес> К ней обращались сотрудники полиции с просьбой просмотреть видеозапись в магазине. При просмотре видеозаписи с сотрудниками полиции они увидели, что подсудимый ФИО1 в январе 2025 года приобретал в магазине алкоголь, при этом расплачивался банковской картой.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, она работает в <данные изъяты> по адресу: <адрес>Б. В магазине имеется терминал для оплаты банковской картой «Сбербанк». (л.д.106-108).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, она работает в магазине ИП «М.С.Г.» «Продукты» по адресу: <адрес>. В магазине имеется терминал для оплаты банковской картой «Сбербанк». (л.д.109-112).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, он работает в должности повара, а также принимает заказы в ИП «К.А.М.» <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, которая длится с 09 ч до 24 часов. В его обязанности не входит проверка и сверка документов тех лиц, которые рассчитывались по банковской карте. ФИО1 часто бывает около их шаурмечной, лично он его не знает. (л.д.113-116).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ:

- рапорт КУСП от ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что обнаружил пропажу своей дебетовой карты Сбербанк. 21 января к нему приходили уведомления что по его карте кто-то рассчитался на сумму около 4 000 рублей (л.д.11),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «продукты» по адресу: <адрес> в ходе осмотра изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>. На столе обнаружен сотовый телефон марки «Infinix», со слов участвующего лица Потерпевший №1, данный сотовый телефон принадлежит ему. В приложении «Сбербанк», Потерпевший №1 заходит во вкладку «уведомления» за ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре уведомлений в приложении «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ указано 25 уведомлений на различные покупки, а именно:

- в 12 час. 18 мин. приобретены товары на сумму 55 рублей; «продукты»

- в 12 час. 22 мин. приобретены товары на сумму 275 рублей «продукты»,

- в 12 час. 23 мин. приобретены товары на сумму 659 рублей «продукты»,

- в 12 час. 24 мин. приобретены товары на сумму 338 рублей «продукты»;

- в 13 час. 45 мин. приобретены товары на сумму 180 рублей <данные изъяты>

- в 13 час. 47 мин. приобретены товары на сумму 1138 рублей <данные изъяты>

- в 13 час. 47 мин. приобретены товары на сумму 6 рублей 50 копеек <данные изъяты>

- в 13 час. 51 мин. приобретены товары на сумму 187 рублей 67 копеек <данные изъяты>

- в 17 час. 28 мин., приобретены товары на сумму 338 рублей «продукты»,

- в 17 час. 29 мин. приобретены товары на сумму 338 рублей «продукты»,

- в 17 час. 29 мин. приобретены товары на сумму 170 рублей «продукты»,

- в 17 час. 29 мин. приобретены товары на сумму 10 рублей «продукты»,

- в 17 час. 43 мин. приобретены товары на сумму 769 рублей 99 копеек <данные изъяты>

- в 17 час. 47 мин. приобретены товары на сумму 117 рублей «продукты»,

- в 17 час. 47 мин. приобретены товары на сумму 340 рублей «продукты»,

- в 17 час. 48 мин. приобретены товары на сумму 6 рублей «продукты»,

- в 18 ч. 13 мин. приобретены товары на сумму 78 рублей «продукты»,

- в 18 ч. 16 мин. приобретены товары на сумму 338 рублей и 338 рублей «продукты»,

- в 18 ч. 17 мин. приобретены товары на сумму 180 рублей «продукты»,

- в 18 час. 21 мин. приобретены товары на сумму 188 рублей <данные изъяты>

- в 18 час. 28 мин. приобретены товары на сумму 338 рублей «продукты»,

- в 18 час. 31 мин. приобретены товары на сумму 220 рублей «продукты»,

- в 18 час. 38 мин. приобретены товары на сумму 110 рублей «продукты»,

- в 18 час. 39 мин. приобретены товары на сумму 65 рублей «продукты» (л.д. 16-22),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.23-28),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гипермаркет <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, 3 листа формата А4 (товарные чеки) (л.д.29-37),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-43),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «продукты» по адресу: <адрес> (л.д.44-49),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин ИП «К.А.М. <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.50-55),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- выписки ПАО «Сбербанк» отчета движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Банковскому счету Потерпевший №1 по карте № (счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк <адрес>) открытой на имя Потерпевший №1, были совершены следующие операции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- в 12 час. 18 мин. приобрел товары на сумму 55 рублей;

- в 12 час. 22 мин. приобрел товары на сумму 275 рублей,

- в 12 час. 23 мин. приобрел товары на сумму 659 рублей,

- в 12 час. 24 мин. приобрел товары на сумму 338 рублей;

- в 13 час. 45 мин. приобрел товары на сумму 180 рублей;

- в 13 час. 47 мин. приобрел товары на сумму 1138 рублей;

- в 13 час. 47 мин. приобрел товары на сумму 6 рублей 50 копеек,

- в 13 час. 51 мин. приобрел товары на сумму 187 рублей 67 копеек,

- в 17 час. 28 мин., приобрел товары на сумму 338 рублей,

- в 17 час. 29 мин. приобрел товары на сумму 338 рублей,

- в 17 час. 29 мин. приобрел товары на сумму 170 рублей,

- в 17 час. 29 мин. приобрел товары на сумму 10 рублей,

- в 17 час. 43 мин. приобрел товары на сумму 769 рублей 99 копеек;

- в 17 час. 47 мин. приобрел товары на сумму 117 рублей,

- в 17 час. 47 мин. приобрел товары на сумму 340 рублей,

- в 17 час. 48 мин. приобрел товары на сумму 6 рублей,

- в 18 ч. 13 мин. приобрел товары на сумму 78 рублей,

- в 18 ч. 16 мин. приобрел товары на сумму 338 рублей и 338 рублей,

- в 18 ч. 17 мин. приобрел товары на сумму 180 рублей;

- в 18 час. 21 мин. приобрел товары на сумму 188 рублей;

- в 18 час. 28 мин. приобрел товары на сумму 338 рублей,

- в 18 час. 31 мин. приобрел товары на сумму 220 рублей,

- в 18 час. 38 мин. приобрел товары на сумму 110 рублей,

- в 18 час. 39 мин. приобрел товары на сумму 65 рублей;

- выписки ПАО «Сбербанк» по платежному счету № на имя Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата. В верхнем левом углу указан ФИО Потерпевший №1 выписки по платежному счету, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, валюта российский рубль. Затем, операции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 3 листа формата А4 (товарные чеки) гипермаркета <данные изъяты> товарный лист от ДД.ММ.ГГГГ № на покупку водка ТУНДРА АУТЕНТИК 0.7 л. 40% в количестве 2 штук на сумму 1138 рублей; товарный лист от ДД.ММ.ГГГГ № на покупку пакета на сумму 6 рублей 50 копеек; товарный лист от ДД.ММ.ГГГГ № на покупку сигареты LD на сумму 180 рублей;

- видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ изъятая в гипермаркете <данные изъяты> видеофайл открывается в с помощью видеопроигрывателя и на экране монитора появляется видеозапись с камеры видеонаблюдения, в левом верхнем углу указана дата: ДД.ММ.ГГГГ и 13 ч. 49 мин. На видеозаписи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 49 мин идет на кассу с двумя бутылками водки и расплачивается банковской картой, которую держит в правой руке. Затем в 13 ч. 50 мин ФИО1 расплачивается за пакет банковской картой, которую держит в правой руке;

- видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ изъятая в магазине <данные изъяты> видеофайл открывается, с помощью видеопроигрывателя и на экране монитора появляется видеозапись с камеры видеонаблюдения, в левом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время 17 ч. 43 мин. На видеозаписи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 43 мин идет на кассу с бутылкой водки и расплачивается банковской картой через терминал;

- видеозапись, изъятая в магазине по <адрес> видеофайл открывается, с помощью видеопроигрывателя и на экране монитора появляется видеозапись с камеры видеонаблюдения, в правом углу указана дата и время. На видеозаписи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 38 и 18 ч. 39 мин на кассе магазина «продукты» расплачивается банковской картой через терминал (л.д.61-64),

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № по банковской карте № Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 18 минут по 13 часов 39 минут (по московскому времени) с указанного счета карты Потерпевший №1 было списано 6783 рублей 16 копеек (л.д.60),

- 3 товарных чека гипермаркета <данные изъяты> товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ № на покупку водка ТУНДРА АУТЕНТИК 0.7 л. 40% в количестве 2 штук на сумму 1138 рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ № на покупку пакета на сумму 6 рублей 50 копеек; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ № на покупку сигареты LD на сумму 180 рублей (л.д.67-69);

- выписка по платежному счету Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 18 минут по 13 часов 39 минут (по московскому времени) с указанного счета карты Потерпевший №1 списано 6783 рублей 16 копеек (л.д. 70-73).

Судом исследованы материалы дела, характеризующие ФИО1: <данные изъяты>

Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, оценивая поведение ФИО1 в суде, суд приходит к убеждению, что подсудимый вменяем относительно инкриминированного ему деяния.

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд принимает за основу оглашенные показания подсудимого ФИО1, данные им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершенного преступления, подтвержденные в судебном заседании, не находя оснований полагать, что эти показания являются самооговором, данные показания подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Исходя из общей стоимости похищенного у потерпевшего имущества, показаний потерпевшего, принимая во внимание примечание к ст.158 УК РФ, в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей, суд признает нашедшим подтверждение в судебном заседании квалифицирующего признака «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину». Кроме того, показаниями потерпевшего установлено, что ущерб в сумме 6783 рубля 16 копеек является для него значительным, поскольку он является индивидуальным предпринимателем, ежемесячный доход у него около 100-150 тысяч рублей, на основании изложенного доводы защитника об отсутствии указанного квалифицирующего признака суд находит несостоятельными.

В судебном заседании исследованными доказательствами нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета», поскольку судом установлено, что хищение ФИО1 денежных средств Потерпевший №1 произведено путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно-материальных ценностей банковской картой, привязанной к банковскому счету открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом без ввода пин-кода посредством ее прикладывания к терминалам оплаты в торговых организациях.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд усматривает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления корыстной направленности против собственности, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных данных о том, что алкогольное опьянение каким-либо образом повлияло на поведение ФИО1, обусловило совершение преступления, суду не представлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ. Суд учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний. Суд обсудил и не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительных наказаний штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, однако с учетом обстоятельств совершенного деяния, материального положения подсудимого, пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.

Обсуждая вопрос о мере пресечения ФИО1, суд считает необходимым в целях исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 5190 рублей, выплаченная адвокату Шаталовой Н.В. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, и 5190 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, которые суд считает необходимым взыскать с ФИО1 Обстоятельств, указывающих на имущественную несостоятельность ФИО1, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль - Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписки ПАО «Сбербанк» на 4 листах, 3 CD-RW диска с видеозаписями, 3 товарных чека на листах формата А4, выписку ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету Потерпевший №1 на 1 листе – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шаталовой Н.В. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 5190 рублей и в ходе судебного разбирательства в сумме 5190 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись К.А. Баженов

Копия верна:

Судья К.А. Баженов

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №