Решение № 2-64/2025 2-64/2025(2-870/2024;)~М-927/2024 2-870/2024 М-927/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-64/2025

Дело № 2-64/2025 (2-870/2024)

27RS0010-01-2024-001490-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Солнечный 5 февраля 2025г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.,

при секретаре Имайкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, а также судебных расходов, мотивируя тем, что 26.09.2023 между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 2000000 руб. с возможностью увеличения лимита под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период действия кредитного договора ответчик в счет уплаты кредита платежи производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у него перед Банком образовалась просроченная задолженность по погашению основного долга по кредиту.

Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 2143013,12 руб., а также судебные расходы (уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд) в размере 36430,13 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть без его участия, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с иском согласен.

С учетом установленных судом обстоятельств, а также разъяснений, содержащихся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика уведомлённым о времени и месте судебного разбирательства и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, Банк предоставил ответчику кредит в размере 2000000 руб. с возможностью увеличения лимита под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. (л.д. 12-13).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика, платежный период ежемесячно по 26 число каждого месяца включительно. МОП не менее 56614,88 руб. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. (п. 6 договора, л.д. 12-13).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался предоставленными Банком денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-9).

Как следует из указанной выше выписки из лицевого счета и расчета задолженности, ответчик не исполнил обязательства по заключенному с Банком договору по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, в указанный период у ответчика образовалась задолженность по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Судом также установлено, что при заключении кредитного договора Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, ставками Банка, порядком погашения кредита, о чем свидетельствует его подпись в анкете - заявлении на получение кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и акцепте Общих условий договора потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита №.

Пунктами 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из представленного Банком расчета задолженности ответчика установлено, что на 18.11.2024 просроченная ссудная задолженность составила 2143013,12 руб.: просроченная ссудная задолженность 1950000 руб., просроченные проценты 158934,19 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 15534,31 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 11,41 руб., комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 1180 руб., неустойка на просроченную ссуду 12458,94 руб., неустойка на просроченные проценты 4447,27 руб. (л.д. 6-7)

Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности по основному долгу, процентам приходит к выводу, что он произведен в соответствии с Индивидуальными условиями договора кредитования, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, действующего законодательства, с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет не имеет арифметических ошибок.

Все произведенные ответчиком платежи в размере 638930,20 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору учтены при расчете задолженности.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований в части взыскания основного долга по кредиту и процентам и соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик суду не представил.

Учитывая обстоятельства дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности договору кредитования (основного долга и процентов) подлежат удовлетворению частично.

В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 36430,13 рублей в соответствии с требования подп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из заявленных требований имущественного характера, подлежащих оценке. (л.д.5). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36430,13 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2143013,12 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36430,13 рублей, итого взыскать 2179443 (два миллиона сто семьдесят девять тысяч четыреста сорок три рубля) 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Ханбиков