Приговор № 1-507/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-507/2020

Дело № 1-507/2020

ФИО12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 18 мая 2020 года

Новгородский районный суд <адрес> под председательством судьи Никитина А.Н., при секретаре Прохоровой В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Великого Новгорода ФИО3,

подсудимого ФИО8 и его защитника - адвоката ФИО10, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

Сайченко ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты><данные изъяты> разнорабочим, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>, не имеющего регистрации на территории <адрес> и РФ, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Новгородского районного суда <адрес> по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут ФИО8, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>, умышлено, с корыстной целью, взял со стеллажа бутылку коньяка «Старый Кенигсберг», четырехлетний, 40%, объемом 0,250 литров стоимостью 140 рублей 84 копейки и бутылку коньяка «Старый Кенигсберг», пятилетний. 40%, объемом 0,375 литров стоимостью 227 рублей 44 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под ремень джинсов надетых на нем, и пройдя расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив вышеуказанный товар, был остановлен охранником ФИО4, по требованию которого ФИО8 отдал одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг», пятилетний, 40%, объемом 0,375 литров стоимостью 227 рублей 44 копейки, после чего ФИО8, действуя в продолжении своего преступного умысла, с находящейся под ремнем джинсов надетых на нем, бутылкой коньяка «Старый Кенигсберг», четырехлетний, 40%, объемом 0,250 литров стоимостью 140 рублей 84 копейки, направился в сторону выхода из вышеуказанного магазина и игнорируя требования охранника ФИО4 остановиться и вернуть похищенное, осознавая, что его действия стали очевидными, попытался выйти из вышеуказанного магазина, однако, свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен охранником ФИО4 и сотрудником магазина ФИО5, после чего ФИО8 находясь в тамбуре вышеуказанного магазина попытался вырваться из рук охранника и сотрудника магазина, которые его удерживали, в результате чего ФИО8 выдал находящуюся при нем одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг», четырехлетний, 40%, объемом 0,250 литров.

Таким образом, ФИО8 открыто пытался похитить одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг», четырехлетний, 40%. объемом 0.250 литров стоимостью 140 рублей 84 копейки, принадлежащую ООО «Агроторг», тем самым мог причинить ООО «Агроторг» ущерб на сумму 140 рублей 84 копейки, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен в тамбуре магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражали потерпевший и государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого – адвокат Довгенко В.И. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, поскольку лицо совершило умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а также на условия жизни его семьи.

ФИО8 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Судом также установлено, что ФИО8 ранее судим (л.д 91-93), привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа (л.д.79), на учетах в медицинских специализированных диспансерах не состоит (л.д. 75-78), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 102), невоеннообязанный (л.д. 101), проживает в незарегистрированном браке с ФИО6, у которой имеется малолетний ребенок ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (д.<адрес>,119), в настоящее время работает с 15.04.2020г. разнорабочим <данные изъяты> согласно ответу на запрос из уголовно- исполнительной инспекции ФИО8 состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8 суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 27-28), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка ФИО7 – <данные изъяты> отцом которой юридически не зарегистрирован и оказание материальной поддержки матери ребенка - ФИО6, с которой ведет совместное хозяйство и проживает в незарегистрированном браке, которая в настоящее время ожидает рождение второго ребенка.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого в период предварительного расследования, принятие мер к социальной адаптации и его трудоустройство, суд считает возможным применить к ФИО8 наказание не связанное с лишением свободы и назначить ему наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст.49 УК РФ – судом не установлено.

Судом установлено, что новое преступление подсудимым совершено в период отбытия наказания по предыдущему приговору суда от 24.01.2019г., согласно которого ему был установлен испытательный срок. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ – считает возможным не отменять и сохранить условное осуждение. Таким образом, приговор Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – следует исполнять самостоятельно.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, так как похищенное возвращено.

Процессуальных издержек не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

-товарно-транспортную накладную №АП-4265955, товарно-транспортную накладную № АП-4184896, бутылку коньяка «Старый Кенигсберг»- 4 летний, объемом 0,250 л., бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» 5 летний, объемом 0,375 л.- переданные на ответственное хранение представителю потерпевшей стороны ФИО9 (л.д. 55-56)- необходимо оставить в распоряжении представителя потерпевшей стороны.

-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при уголовном деле, коричневый конверт со следами обуви- находящийся при уголовном деле - необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, -

приговорил:

Признать Сайченко ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО8 в виде подписки о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

-товарно-транспортную накладную №АП-4265955, товарно-транспортную накладную № АП-4184896, бутылку коньяка «Старый Кенигсберг»- 4 летний, бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» 5 летний- переданные на ответственное хранение представителю потерпевшей стороны ФИО9 (л.д. 55-56)- оставить в распоряжении представителя потерпевшей стороны.

-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при уголовном деле, коричневый конверт со следами обуви- находящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

Разъяснить осужденному ФИО8 положения ч. 3 ст. 49 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Судья: Никитин А.Н.