Решение № 2-235/2025 2-235/2025(2-5286/2024;)~М-4125/2024 2-5286/2024 М-4125/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-235/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года город Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Батьковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, признании договора подряда расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, признании договора подряда расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по договору и судебных расходов.

Просила суд: признать договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2, расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1, сумму неосновательного обогащения оплаченного по договору подряда, в размере 250 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 513 руб. 66 коп., неустойку по договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 28 750 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6 013 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя, в размере 60 000 руб. 00 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 руб. 00 коп., почтовые расходы по отправке претензии с описью вложения, в размере 268,84 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор на выполнение строительных работ, согласно условиям которого, подрядчик обязуется выполнить работы по возведению беседки по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору, с учетом материалом подрядчика составляла 830 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил аванс в размере 250 000 рублей. Согласно п.3.1 договора срок выполнения работ по договору предусмотрен Техническим заданием. В соответствии с п. 2 Технического задания, являющемуся Приложением № к Договору, составлял 60 календарных дней с даты начала первого этапа. Расчетная дата первого этапа ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик не приступил к выполнению своих обязательств по договору, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлена претензия о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ и возврате оплаченных денежных средств, однако денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени. Учитывая, то, что требование о расторжении спорного договора были заявлены истцом с даты выполнения обязательств по этапу строительства, в соответствии с условиями договора, т.е. с 19.06.2024г., с указанной даты, уплаченные по договору денежные средства должны быть возвращены ответчиком, к сложившимся правоотношениям подлежат применению правила, установленные ст. 395 ГК РФ, согласно пункта 1 которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из подлежащей возврату суммы 250 000 рублей, составляет 2 513 руб. 66 коп., согласно расчета. Кроме того, п. 7.2 Договора подряда предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, неустойка за каждый день просрочки устанавливается в размере 0,5% стоимости оплаченной части договора.

Таким образом, по мнению истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 28 750,00 руб., согласно расчету.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя – ФИО4, действующей по доверенности.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании заявленные требования подержала в полном объеме, дала объяснение, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункта 2 ст. 451. 1 в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор на выполнение строительных работ, согласно условиям которого, подрядчик обязуется выполнить работы по возведению беседки по адресу: <адрес> (л.д. 8-13). Стоимость работ по договору, с учетом материалом подрядчика составляла 830 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил аванс в размере 250 000 рублей, что подтверждается представленной истцом распиской (л.д. 16).

Согласно п. 3.1 договора срок выполнения работ по договору предусмотрен Техническим заданием (л.д. 14-15). В соответствии с п. 2 Технического задания, являющемуся Приложением № к Договору, составлял 60 календарных дней с даты начала первого этапа. Расчетная дата первого этапа ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений представителя истца судом установлено, что до настоящего времени ответчик не приступил к выполнению своих обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора с и возврате оплаченных денежных средств, однако денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени.

Поскольку требование о расторжении спорного договора были заявлены истцом с даты выполнения обязательств по этапу строительства, в соответствии с условиями договора, т.е. с 19.06.2024г., с указанной даты, уплаченные по договору денежные средства должны быть возвращены ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из подлежащей возврату суммы 250 000 рублей, составляет 2 513 руб. 66 коп. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его арифметически верным.

В соответствии с п. 7.2 договора подряда, заключенного между сторонами, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, неустойка за каждый день просрочки устанавливается в размере 0,5% стоимости оплаченной части договора. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 28 750,00 руб., расчет судом проверен, в связи с чем признан обоснованным.

Согласно пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", части седьмой статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудность исков о защите прав потребителей устанавливается по выбору истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Кроме того, как предусмотрено положениями ч. 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из представленной истцом распечатки с сайта, посредством которого ответчик распространял предложения своих услуг, усматривается, что ответчик ФИО5 осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица или регистрации индивидуального предпринимателя, таким образом к заключенным им сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, признании договора подряда расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно положениям, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя, также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В ходе рассмотрения истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины, в размере 6 013 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя, в размере 60 000 руб. 00 коп., расходы на оформление доверенности в размере 2 000 руб. 00 коп., почтовые расходы по отправке претензии с описью вложения, в размере 268,84 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, признании договора подряда расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1, сумму неосновательного обогащения оплаченного по договору подряда, в размере 250 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 513 руб. 66 коп., неустойку по договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 28 750 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6 013 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя, в размере 60 000 руб. 00 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 руб. 00 коп., почтовые расходы по отправке претензии с описью вложения, в размере 268,84 руб.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Чекалова Н.В.