Решение № 2-2827/2017 2-2827/2017~М-465/2017 М-465/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2827/2017

Дело № 2-2827/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о недействительности договора цессии, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора цессии (уступки прав требования), заключенного ** ** ** между ФИО2 и ФИО3, недействительной (ничтожной) сделкой; применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В обоснование иска указано на наличие вступивших в законную силу решений судов о взыскании с ФИО1 и ФИО2 денежных средств в пользу друг друга, при этом у ФИО1 имеется воля для осуществления зачета встречных однородных требований с ФИО2 Однако ФИО2 в нарушение установленного судом запрета с целью сокрытия имущественных прав от обращения на них взыскания путем зачета и последующего уклонения от исполнения обязательств перед ФИО1, совершены действия по уступке прав требования к ФИО1 в пользу ФИО3 В качестве основания недействительности (ничтожности) договора цессии от ** ** ** стороной истца указывается на нарушение установленного ст. 10 Гражданского кодекса РФ запрета на злоупотребление правом при осуществлении гражданских прав, положения п. 2 ст.168 и п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отдел судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми, нотариус Сыктывкарского нотариального округа ФИО4, УФССП России по Республике Коми.

В судебном заседании представитель ФИО1 на иске настаивал.

ФИО2, представитель ФИО3 с иском не согласились.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу ** ** ** решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по гражданскому делу ... с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи объекта незавершенного строительства от ** ** ** взысканы денежные средства в сумме ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми от ** ** ** в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №... о взыскании в пользу ФИО2 денежных средств в размере ....

** ** ** постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство ... о взыскании в пользу ФИО2 денежных средств в размере ...

Впоследствии данные исполнительные производства объединялись в сводное.

** ** ** ФИО1 обратилась в ... районный суд г.... с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности и штрафных санкций на общую сумму ...

Определением ... районного суда г. ... от ** ** ** по гражданскому делу № ... по заявлению ФИО1 были приняты мер по обеспечению иска, объявлен запрет ФИО2 на совершение любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, возникших на основании решения Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по гражданскому делу № ..., которым с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано ..., в том числе уступку права требования третьим лицам, до рассмотрения данного гражданского дела ...) по существу.

Решением ... районного суда г. ... от ** ** ** по гражданскому делу № ... с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору строительного подряда № ... от ** ** ** в размере ..., неустойка в размере ....; задолженность по договору строительного подряда № ... от ** ** ** в размере ...., неустойка в размере ....; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (всего на сумму ... ....).

Определением ... районного суда г. ... от ** ** ** по гражданскому делу № ... по заявлению ФИО1 были приняты мер по обеспечению иска, наложен арест на право требования ФИО2 к ФИО1 в размере ..., возникшее на основании решения Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по гражданскому делу № ..., до вступления решения суда (по гражданскому делу № ...) в законную силу.

При этом каких-либо иных решений по делу № ..., помимо решения от ** ** **, как и иных решений о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в размере ... в рамках иных дел, Сыктывкарским городским судом не принималось.

Указанные определения ... районного суда г. ... от ** ** ** обжалованы не были, принятые указанными определениями обеспечительные меры в порядке ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ не отменялись.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми от ** ** ** по исполнение определения ... районного суда г. ... от ** ** ** по гражданскому делу № ... было возбуждено исполнительное производство № ...

** ** ** судебным приставом-исполнителем указанного отдела в присутствии ФИО2 и судебного пристава по ОУПДС ... А.А был составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому ФИО2 подтвердил факт получения копии постановления от ** ** ** о возбуждении исполнительного производства, указал, что им готовится исковое заявление об оспаривании данного постановления и действий должностных лиц УФССП России по Республике Коми.

Кроме того, факт получения ФИО2 ** ** ** копии постановления от ** ** ** о возбуждении исполнительного производства подтверждается имеющимися в материалах дела № ... копией списка почтовых отправлений и сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России».

Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми от ** ** ** к настоящему времени незаконным в установленном порядке не принято.

Кроме того, ФИО2 должно было стать известным о принятых ... районным судом г. ... ** ** ** обеспечительных мерах не позднее ** ** ** при ознакомлении с материалами гражданского дела №... в помещении ... районного суда г. ....

ФИО2 обратился в ... городской суд с апелляционной жалобой от ** ** ** на решение ... районного суда г. ... от ** ** ** по гражданскому делу № ... заявив одновременно о восстановлении срока на ее подачу. Письмом ** ** ** апелляционная жалоба ФИО2 была направлена ... городским судом в ... районный суд г. ....

** ** ** представителем ФИО1 предъявлялся в Отдел судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми выданный ... районным судом г. ... ** ** ** во исполнение решения от ** ** ** исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере .... Одновременно представителем ФИО1 было заявлено судебному приставу-исполнителю ходатайство о зачете встречных однородных требований ФИО1 к ФИО2 по данному исполнительному листу с требованиями ФИО2 к ФИО1 по сводному исполнительному производству № ... (всего на сумму ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми от ** ** ** был произведен взаимозачет встречных однородных требований между ФИО1 и ФИО2 в рамках исполнительных производств №... По исполнительному производству о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере .... сумма задолженности уменьшена до .... По исполнительным производствам о взыскании с ФИО1, в пользу ФИО2 денежных средств в размере .... суммы задолженности постановлено считать взысканными в полном объеме, исполнительные производства – окончить.

Определением ... районного суда г. ... от ** ** ** ФИО2 был восстановлен процессуальный срок для обжалования решения от ** ** ** по гражданскому делу № ... Также было постановлено отозвать с исполнения исполнительный лист, выданный ** ** ** во исполнение решения суда от ** ** **

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми от ** ** ** исполнительное производство № ... о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере .... было окончено в связи возвращением исполнительного документа по требованию выдавшего исполнительный документ суда.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ... городского суда от ** ** ** решение ... районного суда г. ... от ** ** ** по гражданскому делу ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

ФИО2 указано на несогласие с решением ... районного суда г. ... от ** ** **, однако, оно к настоящему времени вступило в законную силу и не отменено, в связи с чем суд при рассмотрении настоящего дела исходит из его обязательности в для всех без исключения лиц.

Заявлением от ** ** ** ФИО2 отозвал с исполнения исполнительный лист о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере .... Исполнительное производство в отношении ФИО1 было окончено ** ** **

ФИО2 в ходе рассмотрения дела пояснил, что ему стало известно о примененных определением ... районного суда г. ... от ** ** ** обеспечительных мерах при получении в ** ** ** постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении соответствующего исполнительного производства. Каких-либо мер по обжалованию указанного определения суда он не предпринимал, поскольку полагает, что к тому времени принятые судом обеспечительные меры утратили свое действие.

Данная позиция ФИО2 основана на то, что определением ... районного суда г. ... от ** ** ** был установлен срок действия таких мер – до рассмотрения дела по существу. Гражданское дело № ... было рассмотрено ... районным судом г. ... по существу ..., когда судом было принято решение по делу.

В отношении принятых определением ... районного суда г.... от ** ** ** по гражданскому делу № ... обеспечительных мер ФИО2 полагает, что они утратили свое действие ** ** ** при вступлении решения суда по указанному делу в законную силу, поскольку определением ... районного суда г. ... от ** ** ** было установлено, что принимаемые обеспечительные меры действуют до вступления решения суда (по гражданскому делу № ...) в законную силу.

** ** ** между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор цессии (уступки прав требования), в соответствии с условиями которого ФИО2 уступил ФИО3 права требования по договору купли-продажи объекта незавершенного строительства – пристройка к торговому центру от ** ** ** (запись в ЕГРП от ** ** **), заключенному между ФИО2 и ФИО1 (п. 1.1), при этом сумма уступаемого права требования составляет ...

В качестве одних из документов, удостоверяющих права требования, в договоре указаны решение Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу № ... и апелляционной определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** **, которым оставлено без изменения указанное решение Сыктывкарского городского суда (п. 3.1.).

Согласно п. 2.2 договора от ** ** ** в качестве оплаты за уступаемое право требования к ФИО1 ФИО3 выплачивает ФИО2 денежные средства в размере ... рублей.

Договор от ** ** ** был удостоверен ** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ФИО4

В соответствии с передаточным актом от ** ** ** ФИО2 уступил ФИО3 права требования, предусмотренные договором от ** ** **, и передал ей документы, предусмотренные п. 3 договора.

Согласно представленной представителем ФИО3 копии расписки от ** ** ** ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере ... за уступаемое право требования по договору цессии от ** ** **

Письмом от ** ** ** ФИО3 уведомила ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования.

** ** ** ФИО2 обратился в Сыктывкарский городской суд с заявлением о замене стороны истца с него на ФИО3 в связи с переходом к ней прав и обязанностей в соответствии с договором цессии (уступки права требования) от ** ** **. Определением суда от ** ** ** производство по указанному заявлению ФИО2 было приостановлено до разрешения настоящего гражданского дела

Постановлениями начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми от ** ** ** отменены постановления о зачете встречных однородных требований и окончании исполнительных производств в отношении ФИО1

Постановлением заместителя главного судебного пристава Республики Коми – заместителем УФССП России по Республике Коми от ** ** ** отказано в удовлетворении жалобы представителя ФИО1 на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми от ** ** **

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 указанного Кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

ФИО2 пояснил суду, что необходимость заключения спорной сделки была обусловлена необходимость его выезда за пределы г. Сыктывкара, в связи с чем он объективно не смог бы в должной мере заниматься вопросами взыскания с ФИО1 задолженности. ФИО3 является его дочерью. Ими был избран именно такой способ реализации права на взыскание с ФИО1 присужденных денежных средств. ФИО3 передала ему денежные средства в размере ..., о чем он составил расписку и передал ее ФИО3 О наличии каких-либо иных судебных споров между ним ФИО1 он при заключении договора цессии от ** ** ** не сообщал.

Полагает, что возможность взыскания с него денежных средств, присужденных решением ... районного суда г. ... от ** ** ** в пользу ФИО1, не утрачена. Зачет взысканных решениями судом денежных сумм, даже при отсутствии договора цессии от ** ** **, был бы возможен лишь при наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решений, поскольку способом исполнения решений определено взыскание денежных средств.

Представитель ФИО1 при этом пояснил, что заключение договора цессии от ** ** ** были нарушены права и законные интересы ФИО1 как взыскателя, поскольку у ФИО2 отсутствует какое-либо имущество, на которое возможно обратить взыскание для удовлетворения денежных требований ФИО1 на сумму .... В свою очередь, у ФИО1 имеется имущество, за счет которого возможно исполнить решение суда о взыскании с нее в пользу ФИО2 денежных средств. Спорный договор цессии был заключен лишь с целью лишения ФИО1 возможности исполнения решения ... районного суда г. ... от ** ** ** путем зачета встречных однородных требований.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

При этом в силу п. 3 указанной статьи требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Статьей 167 указанного Кодекса предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При этом в силу п. 2 указанной статьи сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суд находит основанным на неверном толковании права доводы ФИО2 о том, что принятые ... районным судом г. ... обеспечительные меры утратили свое действие к моменту заключения спорной сделки, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. При этом обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия. При этом в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 данного Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

В силу п. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Таким образом, с учетом соотношения принципов диспозитивности и императивности гражданского судопроизводства процессуальный срок может быть назначен судом лишь в случаях, когда такой срок не установлен федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1). Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (ч. 2). В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).

Таким образом, Гражданским процессуальным кодексом РФ императивно установлен срок действия мер по обеспечению иска при удовлетворении иска – до исполнения решения суда. И при этом, в любом случае, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании с вынесение судом соответствующего определения.

С учетом изложенного, принятые ... районным судом г. ... в рамках гражданского дела № ... обеспечительные меры сохраняют свое действие по настоящее время.

Положения Гражданского кодекса РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права, подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 указанного Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. При этом в силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В целях реализации правового принципа, установленного п. 1 ст. 9, абз. 1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При этом под добросовестным поведением понимается поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ».

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 Гражданского кодекса РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

При этом под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права. В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущественных прав с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания или зачета с такими имущественными правами встречных однородных требований.

По своей правовой природе злоупотребление правом – это всегда нарушение требований закона, в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса РФ).

При этом, по мнению суда, для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

Нарушение спорной сделкой прав и охраняемых законом интересов ФИО1 как взыскателя подтверждается следующими обстоятельствами.

Согласно положениями ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно п. 16.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.

Статьей 88.1 указанного Закона предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. О зачете встречных однородных требований судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Взаимные денежные требования ФИО1 и ФИО2, возникавшие на основании вступивших в законную силу решений судов (... районного суда г. ... от ** ** ** и Сыктывкарского городского суда от ** ** **) не подпадают под предусмотренные ст. 411 Гражданского кодекса РФ случаи недопустимости зачета.

С учетом изложенного, суд находит основанным на неверном толковании права довод ФИО2 о недопустимости их взаимных с ФИО1 денежных требований, возникавших на основании указанных решений судов.

Обращаясь в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме ..., ФИО2 ** ** ** ходатайствовал о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением, обусловленным его статусом ... пенсионера, размером пенсии ... прохождением реабилитации после полученной в ** ** ** травмы, несением затрат на лечение, наличием на банковском счете денежных средств в размере ...., несение затрат на оплату коммунальных услуг в размере ...

** ** ** в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере ... коп. Требования, содержащиеся в исполнительном документе к настоящему времени, ФИО2 не исполнены. При этом предусмотренный ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований истец. Согласно материалам исполнительного производства в ходе исполнительного производства имущества, за счет которого возможно исполнить решение суда, установлено не было.

В ходе возбужденных ** ** ** в отношении ФИО2 исполнительных производств во исполнение решения ... районного суда г. ... от ** ** ** такого имущества к настоящему времени также не установлено.

Каких-либо доказательств наличия у ФИО2 возможности исполнить решение ... районного суда г. ... от ** ** ** о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств на общую сумму .... суду не представлено и судом не установлено.

При этом возможность получения исполнения решения суда от ** ** ** по гражданскому делу № ... с ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах указанного дела доказательствами принадлежности ФИО1 на праве собственности многочисленного недвижимого имущества, за счет обращения взыскания на которое можно исполнить решение суда.

Определением суда от ** ** ** в рамках гражданского дела № ... в обеспечение заявленных ФИО2 требований был объявлен запрет Управлению Росреестра по Республике Коми и иным лицам на совершение регистрационных действий, связанных с оформлением перехода права собственности на принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество (всего в отношении девяти объектов недвижимости, расположенных в здании по адресу: ...

** ** ** судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми возбуждалось исполнительное производство № ... о взыскании ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в размере ... во исполнение решения суда от ** ** ** по гражданскому делу № ...

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на принадлежащее ФИО1 здание магазина по адресу: ...

Таким образом, ФИО3, приходящаяся дочерью ФИО2 (близкий родственник), в результате исполнения договора цессии, замены стороны по гражданскому делу № ... и предъявления к исполнению исполнительного листа в отношении ФИО5 могла обоснованно претендовать на взыскания с ФИО1 всей суммы задолженности на сумму ... рублей, уплатив за данную возможность в пользу ФИО2 лишь ...

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным довод стороны истца о том, что спорная сделка осуществлена лишь формально в целях избежания зачета встречных однородных требований между ФИО2 и ФИО1, то есть в целях создания условий для нарушения прав и законных интересов ФИО1

Учитывая указанные обстоятельства, оценивая конкретные действия ответчиков, заключивших договор цессии (уступки прав) в период действия принятых ... районным судом г. ... обеспечительных мер, о наличии которых ФИО2 было достоверно известно, спустя ** ** ** после вступления в законную силу решения ... районного суда г. ... о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств на общую сумму ...., суд приходит к выводу, что договор цессии (уступки прав требования), заключенный ** ** ** между ФИО2 и ФИО3, как сделка совершен с злоупотреблением правом и подлежит признанию недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку помимо нарушения требования закона (ст. 10 Гражданского кодекса РФ) она посягает на охраняемые законом интересы ФИО1

В качестве последствий недействительности указанной сделки права требования к ФИО1 по договору купли-продажи объекта незавершенного строительства – пристройка к торговому центру от ** ** ** (№ регистрации ... от ** ** **), заключенному между ФИО2 и ФИО1, на сумму ... следует считать принадлежащими ФИО2 При этом на ФИО2 подлежит возложению обязанность возвратить ФИО3 денежные средства в размере ..., уплаченные ** ** ** во исполнение договора цессии (уступки прав требования) от ** ** **.

Руководствуясь ст. 194 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Признать договор цессии (уступки прав требования), заключенный ** ** ** между ФИО2 и ФИО3, недействительной (ничтожной) сделкой.

Применить последствий недействительности ничтожной сделки.

Считать права требования к ФИО1 по договору купли-продажи объекта незавершенного строительства – пристройка к торговому центру от ** ** ** (№ регистрации ... от ** ** **), заключенному между ФИО2 и ФИО1, на сумму ... принадлежащими ФИО2

Обязать ФИО2 возвратить ФИО3 денежные средства в размере ..., уплаченные ** ** ** во исполнение договора цессии (уступки прав требования) от ** ** **

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин