Постановление № 5-12/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-12/2019

Дело № 5-12/2019 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2019 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Матвеевой И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <личные данные>, к административной ответственности не привлекавшегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20:00, ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с Л.Ю.Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил последней побои, а именно, нанес один удар кулаком в плечо и один удар ногой по ягодицам, от чего Л.Ю.Н. испытала физическую боль, данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные 25.1 - 25.6 КоАП РФ. Ходатайств об отводе суду, рассматривающему дело, не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20:00, он, находясь в <адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с Л.Ю.Н., оотолкнул ее рукой в плечо, ударов ногой не наносил, с причинением Л.Ю.Н. пяти ударов ногой по ягодицам не согласен. Во время совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая Л.Ю.Н. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20:00, между ней и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 оттолкнул ее от себя, ударив кулаком в плечо, а также нанес 1 удар ногой по ягодицам. ФИО1 был пьян.

Заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей Л.Ю.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО1, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 АО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 20:00, ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с Л.Ю.Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил последней побои, а именно, нанес один удар кулаком в плечо и не менее пяти ударов ногой по ягодицам, от чего Л.Ю.Н. испытала физическую боль, данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

-рапортом УУП МО МВД России «Райчихинское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ДД.ММ.ГГГГ сообщения от Л.Ю.Н. о причинении ФИО1 телесных повреждений;

-рапортом дежурного МО МВД России «Райчихинское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от Л.Ю.Н. о причинении ФИО1 телесных повреждений, зарегистрировано за №;

-заявлением Л.Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение побоев;

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о нанесении Л.Ю.Н. в ходе ссоры одного удара кулаком в плечо, от чего она упала, и одного удара ногой по ягодицам, вину признал;

-объяснением Л.Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о причинении ФИО1 в ходе ссоры одного удара кулаком в плечо, от которого она упала, и пяти ударов ногой по ягодицам, после чего она встала и убежала, вызвав полицию;

-сведениями МО МВД России «Райчихинское» в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, согласно которым данное лицо привлекалось к административной ответственности за ряд правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – административный штраф 500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ – административный штраф 200,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ – вынесено определение о прекращении административного производства, на момент совершения административного правонарушения, рассмотрения административного дела привлекавшимся к административной ответственности не значится;

-рапортом дежурного МО МВД России «Райчихинское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации поступившего от Л.Ю.Н. заявления о совершении ФИО1 правонарушения: причинении побоев;

-из сообщения судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Амурской области «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО5 следует, что Л.Ю.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для судебно-медицинского исследования не обращалась, медицинские документы на ее имя не направлялись, по справке врача-травматолога поликлиники ГБУЗ Амурской области «Райчихинская городская больница», Л.Ю.Н. на прием к травматологу в поликлинику за медицинской помощью в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не обращалась;

-справкой ГБУЗ Амурской области «Райчихинская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Л.Ю.Н. на прием к травматологу в поликлинику за медицинской помощью не обращалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Диспозиция ст. 6.1.1. КоАП РФ содержит административный состав правонарушения, заключающийся в нанесении правонарушителем побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Причем под побоями понимается нанесение ударов потерпевшему, под иными насильственными действиями, причинившими физическую боль потерпевшему - щипание, сечение, выкручивание рук, термическое воздействие, нанесение повреждений тупыми и острыми предметами, использование для укусов животных и насекомых и т.п.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении были установлены обстоятельства, свидетельствующие о фактах причинения ФИО1 потерпевшей Л.Ю.Н. побоев: одного удара кулаком в плечо, одного удара ногой по ягодицам.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено обстоятельств, свидетельствующих о факте причинения ФИО1 потерпевшей Л.Ю.Н. побоев в виде 4 ударов ногой по ягодицам, о наличии его вины в причинении этих ударов. Доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении также не добыто.

Так, по сообщению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Амурской области «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО5, Л.Ю.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для судебно-медицинского исследования телесных повреждений не обращалась, медицинские документы на ее имя не направлялись, по справке врача-травматолога поликлиники ГБУЗ Амурской области «Райчихинская городская больница», Л.Ю.Н. на прием к травматологу в поликлинику за медицинской помощью в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не обращалась. Из аналогичной справки ГБУЗ Амурской области «Райчихинская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Л.Ю.Н. на прием к травматологу в поликлинику за медицинской помощью не обращалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, его объяснений в судебном заседании следует, что он в ходе ссоры нанес Л.Ю.Н. один удар кулаком в плечо, от чего она упала, и один удар ногой по ягодицам.

По объяснениям потерпевшей Л.Ю.Н., данным в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ, около 20:00, между ней и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 оттолкнул ее от себя ударом кулака в плечо, нанес 1 удар ногой по ягодицам.

Данные показания ФИО1 не противоречат имеющимся в деле доказательствам, согласуются с ними.

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу изложенного, из квалификации действий ФИО1 следует исключить 4 удара ногой в область ягодиц потерпевшей Л.Ю.Н.

Давая оценку доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, суд признает все вышеназванные доказательства, имеющими доказательное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного заседания.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу должны учитываться характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, признаны следующие обстоятельства: частичное признание вины.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В силу части 1 статьи 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается в размере, определенном для граждан, должностных лиц и юридических лиц санкциями статей особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа – 5 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК Амурской области, МО МВД России «Райчихинское», ИНН <***>, КПП 280601001, ОКТМО 10720000, р/с <***>, в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 041012001, КБК 188 116 900 400 460 00140, л/с <***>, УИН 188 80428190280544471.

Судья Райчихинского

городского суда Н.В. Шорохова