Решение № 2-1491/2018 2-1491/2018~М-1226/2018 М-1226/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-1491/2018

Дело № 2-1491/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 20 июля 2018 года

дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и по встречному иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что в связи с изменениями законодательства (приняты Федеральным законом № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в гл.4 ч.1 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ", а так же Федеральным законом № 210-ФЗ от 29.06.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», в том числе о внесении изменений в ст.4 ФЗ «Об акционерных обществах» изменено наименование Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ». Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица.

Согласно определению мирового судьи, выданный судебный приказ о взыскании с должника – ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № был отменен на основании возражения должника.

Между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и Заемщиком - БОБОШКО (далее ФИО2) ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА (далее по тексту -Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее - Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, Уведомление).

Отношения между банком и заемщиком регулируются правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Публичном акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ», утвержденными приказом от ДД.ММ.ГГГГ № действующими на момент подписания уведомления (далее – Правила), Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением № к Правилам (далее – Условия), Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «Master Card Worldwide», эмитированными Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением № к условиям (далее – Дополнительные Условия).

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 10000 рублей.

Согласно условиям № выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в соответствии с п.10.3.4. Устанавливать и изменять (увеличивать, уменьшать) в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на совершение операций использованием Карт и/или реквизитов Карт, эмитируемых Банком. Информация о решении Банка об установлении и/или изменении указанных ограничений (лимитов) помещается для всеобщего ознакомления в Офисе Банка и размещается на сайте Банка в сети Интернет по адресу: www.bankuralsib.ru.

Лимит кредитования был изменен до 90000 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых.

Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими Тарифами Банка.

Согласно пункту 1.3 дополнительных условий, для осуществления расчетов офис банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном условиями.

Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Дополнительных условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в Торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых Банком в соответствии с договором для кредитной карты с GP, Условиями и Тарифами.

Согласно разделу 1 Условий, льготный период кредитования (GP) - установленный банком период кредитования, начинающийся с даты образования задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения клиентом положений п.п.2.3.8.1 и п.п.3.1.7.1 «Дополнительных Условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «Master Card Worldwide», эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Приложения № к Условиям). Длительность Льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по Кредитной карте с GP и погашения Задолженности. Максимальная длительность Льготного периода кредитования не может превышать 2 (двух) календарных месяцев.

Согласно пункту 2.1.7 Дополнительных Условий, Банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования (согласно п.п.1.9 Дополнительных Условий) на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования Задолженности по ссудному счету Клиента по дату погашения Задолженности включительно. Пени (согласно п.п.1.10 Дополнительных Условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно.

Согласно пункту 3.2.2.1 Дополнительных Условий, Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на Счете для погашения Задолженности: всей суммы Технической задолженности по состоянию на Дату расчета (при наличии); всей суммы процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования Технической задолженности по Дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее 5 % суммы основного долга (израсходованного Лимита кредитования/ основного долга), учитываемом на ссудном счете на Дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование Лимитом кредитования за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Если окончание периода 40 календарных дней с Даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение Задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

Согласно п.12.4, 12.5 Условий, Банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении Клиента и расторгнуть Договор, после направления Банком Клиенту (Владельцу Картсчета) соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 календарных дней после исполнения Клиентом всех своих обязательств по Договору, в т.ч. после возвращения Клиентом в Офис Банка всех полученных в рамках Договора Карт (в том числе Дополнительных карт) и погашения имеющейся перед Банком задолженности (в полном объеме) по Договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, Заемщиком Требование Банка не исполнено.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 98687,21 руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 84841,68 руб.; по сумме начисленных процентов 13845,53 руб.

До момента обращения Заявителя в Суд Должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в мировой суд в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Беловский городской суд (<адрес>). Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98687,21 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 84841,68 руб.; по сумме начисленных процентов 13845,53 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы Банка по уплате госпошлины в размере 3160,62 руб.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ПАО «Банк Уралсиб» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что в декабре 2012 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом 10000 рублей и процентной ставкой 21% годовых.

Проясняет, что из исковых требований ответчика и расчета задолженности следует, что позднее лимит кредитования по ее карте был изменен банком в одностороннем порядке на 90000 рублей, а процентная ставка на 30% годовых, без ее уведомления, без согласования таких изменений с ней и без подписания дополнительных соглашений. Таким образом, в результате односторонних действий банка, считает, на нее возложена обязанность оплачивать сверх предусмотренного первоначальными условиями кредитного договора в пользу банка дополнительные суммы в связи с повышением процентной ставки до 30%, что не соответствует требованиям закона.

Указывает, что действия банка повлекли за собой увеличение процентной ставки по кредитному договору (а это существенное условие договора), что прямо противоречит ст.16 закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Положения кредитного договора (уведомления) о праве банка изменить процентную ставку по кредиту в одностороннем порядке и без оформления дополнительных соглашений нарушают права потребителя.

Изменение договора в части изменения (увеличения) процентной ставки по кредиту, как существенного условия договора, подлежит согласованию сторонами. Изменение процентной ставки и отражение этой информации на сайте банка, на стендах в здании банка не свидетельствует о соблюдении банком требований о достижении взаимного согласия сторон по указанному существенному условию договора.

Более того, в договоре (уведомлении) не установлено, какие именно обстоятельства являются основанием для увеличения процентной ставки, не указан порядок ее определения при изменении ставки рефинансирования Банка России, а также верхний предел возможного увеличения размера.

Заключенный между сторонами договор по карте является типовым, с заранее определенными условиями, с которыми заемщик знакомится при подписании. Поэтому потребитель лишен возможности влиять на его содержание.

Увеличение в одностороннем порядке процентной ставки по кредиту без оформления дополнительных соглашений и согласовании такого увеличения ущемляют права потребителя.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя», полагает, имеет право на возмещение морального вреда, причиненного нарушением ее прав. В связи с нарушением прав, предусмотренных ГК РФ и законом «О защите прав потребителей», а именно, одностороннем изменением банком процентной ставки по моему кредиту (займу) ФИО1 причинены нравственные страдания, моральный вред, который оценивает в 5000 рублей.

Просит признать незаконным одностороннее изменение ПАО «БАНК УРАЛСИБ» условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части увеличения процентной ставки по кредиту. Взыскать с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 5000 рублей.

Впоследствии ответчиком–истцом ФИО1 уточнены исковые требования, просит признать незаконным одностороннее изменение ПАО «БАНК УРАЛСИБ» условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части увеличения процентной ставки по кредиту. Взыскать с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 5000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по основному долгу в размере 7818,06 рублей и проценты по ставке 21% годовых в размере 38663,75 рублей.

Представитель истца-ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ», представил возражения на встречное исковое заявление ФИО1, согласно которым просит отказать в удовлетворении встречного иска о признании незаконными действия банка по одностороннему изменение процентной ставки и применении последствий недействительности.

В судебном заседании ответчик–истец ФИО1 исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» не признала, настаивает на удовлетворении заявленных встречных исковых требований.

Суд, выслушав ответчика-истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.1 ст.428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 851 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с п.1.5 Положения Банка России от 24.12.2004 (в ред. от 21.09.2006) N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" (далее - Положение N 266-П) расчетная карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета. Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1.8 Положения Центрального Банка РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №266-П от 21.09.2006 г., конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Ураслиб» и ФИО4 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта "Кредитная карта с льготным периодом кредитования" (л.д.13).

Отношения между Банком и заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Ураслиб», Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами.

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования ответчику был установлен в размере 10000 рублей.

Согласно Условиям выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Открытым акционерным обществом «Банк Ураслиб», в соответствии с п.10.3.4 Банк вправе устанавливать и изменять (увеличивать, уменьшать) в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на совершение операций использованием карт и/или реквизитов карт, эмитируемых банком. Информация о решении Банка об установлении и/или изменении указанных ограничений (лимитов) помещается для всеобщего ознакомления в офисе банка и размещается на сайте Банка в сети Интернет по адресу: www.bankuralsib.ru.

Лимит кредитования ФИО1 был изменен до 90000 рублей.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21% годовых (л.д.13), которая была изменена в соответствии с действующими тарифами.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 3.2.2.1 Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами, заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности (л.д.26-оборот).

Согласно пункту 2.1.7 Дополнительных Условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами, Банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования (согласно п.п.1.9 Дополнительных Условий) на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования Задолженности по ссудному счету Клиента по дату погашения Задолженности включительно (л.д. 25).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98687,21 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 84841,68 руб.; по сумме начисленных процентов 13845,53 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, ответчиком до настоящего времени требование не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.

Поскольку со стороны истца-ответчика представлены предусмотренные ст.55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика-истца эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, суд считает установленным со стороны ответчика-истца нарушение обязательств по договору.

ФИО1 собственноручной подписью в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми Правилами и Тарифами банка, присоединяется к ним, а так же может ознакомиться с действующими Правилами на сайте банка в сети Интернет.

Согласно п.п.3.2, 3.2.14. Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Ураслиб», клиент обязан самостоятельно контролировать внесение изменений в Правила и Тарифы.

В силу п.3.1.3 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Ураслиб» и п. 10.1.10 Условий Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, заемщик вправе отказаться от изменений в Правила и Тарифы Банка. Такой отказ является уведомлением заемщика о расторжении кредитного договора, после чего банк прекращает представление кредита заемщику, а все поступающие от заемщика денежные средства направляются на погашение обязательств по договору. При этом вся имеющаяся задолженность должна быть погашена с момента получения банком соответствующего уведомления.

ФИО1 была вправе направить в Банк письменный отказ от изменения процентной ставки. Однако, такого отказа от заёмщика не поступало. Информация об увеличении процентной ставки доведена до заемщика способом, установленным договором.

ФИО1, получив кредитные средства, производила уплату минимального ежемесячного платежа, в том числе в период, когда процентная ставка была увеличена, не оспаривала эти условия договора.

В случае неприемлемости условий договора, ФИО1 не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя указанные обязательства. Однако, она осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, о чем свидетельствуют собственноручные ее подписи в тексте кредитного договора.

При заключении кредитного договора ФИО1 воспользовалась правом объективной возможности выбора варианта кредитования. Нарушений ПАО "Банк Уралсиб" установленных законом прав потребителя судом не установлено. Воля ФИО1 при подписании кредитного договора, присоединении к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Ураслиб», Условиям выпуска, обслуживания и пользования картами, Дополнительным Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами была определена и прямо выражена при подписании указанного уведомления № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта "Кредитная карта с льготным периодом кредитования".

Использование типовой формы договора не свидетельствует о вынужденном характере заключения ФИО1 кредитного договора.

На основании изложенного, доводы ответчика-истца ФИО1 являются несостоятельным, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» в полном объеме.

Расчет задолженности, представленный ПАО «Банк Уралсиб», суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Поскольку судом не установлено нарушений ПАО «Банк Уралсиб» установленных законом прав потребителя, исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.

Банк обращался к мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был отменен (л.д.12).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежным поручениям № от 11.01.2018г. и № от 11.04.2018г., для истца составили 3160 руб. 62 коп. (л.д.4,5).

Зачет оплаченной госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, допускается в соответствии со подп.13 п.1 ст.333.20, подп.1, 2 п.1, п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 3160 рублей 62 коп.

Как следует из представленных в материалы дела документов, организационно-правовая форма Общества приведена в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации, изменено наименование с ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» 98687 рублей 21 коп. в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 3160 рублей 62 коп. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего 101847 (сто одна тысяча восемьсот сорок семь) рублей 83 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 о признании незаконным одностороннего изменения публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части увеличения процентной ставки по кредиту и взыскании с публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в пользу ФИО1 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2018 года.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов