Постановление № 1-369/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-369/2017

Дело № 1-369/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

** **** 2017 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Белик Г.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

** **** 2017 года в Псковский городской суд поступили материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 совершил мошенничество, выразившееся в том, что являясь генеральным директором ООО «П.» (ИНН №** <...> д. №**, стр. №**) после заключения государственного контракта на проведение ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия «Народный дом, нач. ХХ века» Государственное учреждение культуры «Псковский академический театр им. А.С. Пушкина» не выполнил в полном объеме, предусмотренные техническим заданием и государственным контрактом работы по цементизации фундамента и установке буроинъекционных свай, осуществил подготовку и подписание в том числе с вовлечением лиц, неосведомленных о его преступных намерениях, ряда документов, подтверждающих выполнение данных работ в полном объеме. ** **** 2012 года платежным поручением №**, ** **** 2012 года платежным поручением №** и ** **** 2012 года платежным поручением №** со счета ГКУ Псковской области «Управление капитального строительства» №**, открытого в ГКРЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков на счет ООО «П.» №**, открытый в ЗАО «Г.» (<...>) было произведено перечисление денежных средств в размере 73 741789, 6 рублей, то есть за весь объем выполненных работ.

В период времени с ** **** 2012 по ** **** 2013 года ФИО1 из числа перечисленных ГКУ Псковской области «Управление капитального строительства» (до 26.12.2011 ГУ «Управление капитального строительства Псковской области») на расчетный счет ООО «П.» бюджетных денежных средств, единолично завладел суммой денежных средств в размере 9 454 365, 74 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество следует считать оконченным с момента зачисления денежных средств на счет лица, которое путем обмана или злоупотребления доверием изъяло денежные средства со счета их владельца, либо на счета других лиц, на которые похищенные средства поступили в результате преступных действий виновного, так как в соответствии со ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, то есть находящиеся на счетах в банках денежные суммы могут использоваться в качестве платежного средства, то есть с момента зачисления денег на банковский счет лица оно получает реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению, например, осуществлять расчеты от своего имени или от имени третьих лиц, не снимая денежных средств со счета, на который они были перечислены в результате мошенничества.

Исходя из обстоятельств предъявленного ФИО1 обвинения следствие установило, что с момента поступления денежных средств на счет ООО «П.» он получил возможность как генеральный директор распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Согласно ч.2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

По настоящему уголовному делу моментом окончания совершения преступления является наступление возможности у ФИО1 распорядиться похищенными денежными средствами, что в обвинении связано с моментом зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «П.» в городе Москва.

С учетом изложенного данное уголовное дело в отношении Горбатенко подсудно Мещанскому районному суду города Москва, поэтому подлежит направлению по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, ст. 227, 228 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело №-369/2017 (№11607580001000006) по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Мещанский районный суд г. Москва (<...>).

Копию постановления направить прокурору Псковской области, обвиняемому ФИО1, защитнику, представителю потерпевшего.

Судья Псковского городского суда Г.В. Белик

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.