Решение № 2-12139/2024 2-1841/2025 2-1841/2025(2-12139/2024;)~М-10296/2024 М-10296/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-12139/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего Беловоловой И.И.,

при секретаре Шабановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 362 268 рублей 66 копеек, в том числе 1 094 531 рубль 04 копейки основной задолженности, 267 737 рублей 62 копейки процентов и расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 622 рубля 69 копеек.

Требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере 1 363 016 рублей с процент иной ставкой 17,50 годовых. Срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 6 статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто соглашение по всем индивидуальным условиям договора. Платежный период с 01 по 20 календарный день со дня, следующего за днем окончания расчетного периода. Между тем, обязательства по погашению задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам заемщиком не исполняются. График платежей регулярно нарушается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 1 362 268 рублей 66 копеек, в том числе в том числе 1 094 531 рубль 04 копейки основной задолженности, 267 737 рублей 62 копейки процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допущена просрочка исполнения обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, у кредита возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Следовательно, Банк лишился того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу постоянной регистрации, и считается извещенным в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования АО «ВУЗ-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №.

В соответствии с условиями потребительского займа, содержащимися в индивидуальных условиях договора потребительского займа, сумма кредитования составила 1 363 016 рублей на 60 месяцев под 12,5 % годовых со дня выдачи кредита, а также под 17,5 % при случаях, указанных в пункте 19 индивидуальных условий кредитного договора.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1 363 016 рублей.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Иных доказательств ответчик суду не представляет.

Согласно расчету задолженности истца и выписки по лицевому счету перед АО «ВУЗ-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 362 268 рублей 66 копеек, в том числе 1 094 531 рубль 04 копейки – основная задолженность и 267 737 рублей 62 копейки проценты.

Иного расчета в опровержение расчетам истца суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требование банка о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 622 рублей 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ВУЗ-Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные серия 6704 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 362 268 рублей 66 копеек, из них: 1 094 531 рубль 04 копейки – основной долг и 267 737 рублей 62 копейки – процентов, начисленные за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 622 рубля 69 копеек.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Беловолова