Решение № 12-287/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 12-287/2018

Дело № 12-287/2018 06 июня 2018 года


РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 183 Санкт-Петербурга от 19 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 183 Санкт-Петербурга от 19 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей 00 копеек.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, указав, что ДД.ММ.ГГГГ попал в ДТП, в результате чего повредил коленный сустав и находился на длительном лечении, в связи с чем своевременно оплатить штраф не смог, оплату произвел ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснив, что после ДТП повредил ногу, не мог ходить, находился на амбулаторном лечении дома, посещал врачей самостоятельно.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;

принимая решение о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу: <адрес> не уплатил административный штраф в 60-дневный срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, в размере 3000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в котором отражены сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ;

представленная ФИО1 копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей по постановлению № (л.д.17), свидетельствуют о том, что им был оплачен штраф несвоевременно, так как срок уплаты по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ;

оценивая довод ФИО1 о том, что по состоянию здоровья он не смог своевременно оплатить штраф, поскольку находился на амбулаторном лечении, суд исходит из следующего;

копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ была лично получена ФИО1 и оно вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф им должен быть уплачен в полном размере, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;

в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца;

в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев;

таким образом, указанные ФИО1 обстоятельства могли служить основанием для предоставления ему отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа, однако как следует из материалов дела, в рамках срока, установленного для уплаты административного штрафа в порядке исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения ФИО1 не заявлялись;

при таких обстоятельствах, вышеуказанный довод ФИО1 суд находит несостоятельным.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола, а также при рассмотрении дела мировым судьей, суд не находит;

при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 183 Санкт-Петербурга от 19 апреля 2018 года, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.А. Кабанова