Решение № 2-369/2018 2-369/2018~М-563/2010323/2018 М-563/2010323/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-369/2018

Дело №2-369(1)/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года город Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Соловьева В.Г., при секретаре Шохиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 13 мая 2014 года ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05 мая 2014 г. «О приведении в соответствии с нормами данного закона» на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12 ноября 2014 г. ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно уставу, новые наименования банка следующие: полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное общество «Альфа-Банк»; сокращенное фирменное наименовании банка на русском языке: АО «Альфа-Банк».

Согласно данному соглашению ОАО «Альфа-Банк» перечислило ФИО1 денежные средства в сумме 110 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) №269 от 11 марта 2014 г. (далее общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 110000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 33,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 4900 рублей 00 копеек.

Ответчик воспользовалась указанным кредитом, однако в настоящее время свои обязательства не выполняет, образовавшуюся задолженность не погашает.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В настоящее время общий размер задолженности по кредитному договору ответчика составил - 99 658 рублей 68 копеек, из которых:

- просроченный основной долг 74 001 рубль 09 копеек,

- начисленные проценты 7723 рубля 59 копеек,

- комиссия по обслуживанию счета 00 рублей 00 копеек,

- штрафы и неустойки 17 934 рубля 00 копеек,

- несанкционированный перерасход 00 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 99 658 рублей 68 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 189 рублей 76 копеек.

Представитель истца просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Определением судьи от 22 августа 2018 года, судебное заседание назначено на 05 сентября 2018 года, однако ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его проведения поставлена в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С согласия представителя истца судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из смысла ч. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в судебное заседание представлено заявление от имени ФИО1 адресованное ОАО «Альфа-Банк» о предоставлении ей займа.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, поскольку указанное заявление адресовано конкретному лицу, выражает намерение заявителя заключить договор займа на определенную сумму, заявление содержит все существенные условия договора займа, суд признает данное заявление офертой, адресованной ОАО «Альфа-Банк» ФИО1.

ОАО «Альфа-Банк» акцептовало указанную оферту путем перевода суммы займа.

Таким образом, в соответствии со ст. 441 ГК РФ суд считает, что договор займа между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен надлежащим образом.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ч. 1 ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с расчетами, представленными АО «Альфа-Банк», задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 99 658 рублей 68 копеек.

Ответчик не оспаривала представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, свой расчет задолженности суду не представила.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подтвержденными представленными доказательствами требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в общей сумме 99 658 рублей 68 копеек, которая подтверждена прилагаемым к материалам дела расчетом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части возмещения расходов на оплату госпошлины, которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 658 (девяносто девять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 68 копеек, в том числе: основной долг – 74 001 рубль 09 копеек, начисленные проценты – 7 723 рубля 59 копеек, штрафы и неустойка – 17 934 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 189 (три тысячи сто восемьдесят девять) рублей 76 копеек.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано через Новоузенский районный суд Саратовской области в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Соловьев