Решение № 2-3710/2017 2-3710/2017~М-2705/2017 М-2705/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-3710/2017

Дело № 2-3710/2017 15 июня 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту решения - ОАО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей 00 копеек, убытков за составление претензии о взыскании неустойки в размере 2 000 рублей 00 копеек, а также расходов на оказание правовой помощи в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Свои требования обосновал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Он обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в части. С чем он не согласился и обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Решением суда исковые требования были удовлетворены. В настоящем иске просит взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика - ОАО «АльфаСтрахование» ФИО3 представил суду письменные возражения по делу, в которых с иском не согласился. Просил, в случае удовлетворения иска, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По определению суда, с согласия представителя истца, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, решение Октябрьского районного суда г. Архангельска по гражданскому дулу №, приходит к следующему.

ФИО1 является собственником автомобиля «AcuraMDX», государственный регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО4, управляя автомобилем «NissanPrimeraDLX», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил касательное столкновение с автомобилем «AcuraMDX», государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО1 В результате чего автомобили получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4, управлял автомобилем «NissanPrimeraDLX», государственный регистрационный знак №, с неисправностью при которой эксплуатация транспортного средства запрещена. На транспортное средство установлены ошипованные и неошипованные шины.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествиязастрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 14 300 рублей 00 копеек.

С указанной суммой выплаченного страхового возмещения истец не согласился и подал в Октябрьский районный суд города Архангельска исковое заявление к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 были удовлетворены. Взыскано с ОАО «АльфаСтрахование», в том числе, страховое возмещение в сумме 171 800 рублей 00 копеек.

Указанное решение Октябрьского районного суда г. Архангельска вступило в законную силу.

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены периоды расчета неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов.

Следовательно, ОАО «АльфаСтрахование» должно было произвести выплату страхового возмещения в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 14 300 рублей 00 копеек.

Следовательно, судом принимаются периоды расчета неустойки, заявленные истцом.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 340 563 рубля 00 копеек ((14 300 рублей 00 копеек + 171 800 рублей 00 копеек (страховое возмещение)) х 1% х 183 дня (период просрочки)).

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 548 042 рубля 00 копеек (171 800 рублей 00 копеек (страховое возмещение (страховое возмещение)) х 1% х 319 дней (период просрочки)).

Всего: 888 605 рублей 00 копеек (340 563 рублей 00 копеек + 548 042 рубля 00 копеек).

Между тем, стороной истца заявлена ко взысканию неустойка в размере 400 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение исходя из заявленных исковых требований, не выходя за их пределы.

Следовательно, суд при определении размера неустойки подлежащей взысканию будет исходить из заявленной цены иска.

Между тем в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени, штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном конкретном случае ходатайство ответчика о снижении размера подлежащей взысканию неустойки заслуживает внимания.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание не только период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, но и сумму невыплаченного страхового возмещения, а равно отсутствие доказательств значительных негативных последствий для истца в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязательства.

Суд учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд находит возможным применительно к правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки до 170 000 рублей 00 копеек.

Следовательно, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 170 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Кроме того, ФИО1 понес расходы на составление претензии о взыскании неустойки в размере 2 000 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует договор и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию убытки за составление досудебной претензии о взыскании неустойки в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Также, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 4 640 рублей 00 копеек.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено ИП ФИО5 10 000 рублей 00 копеек за изучение документов, консультирование, составление иска, представление интересов в суде.

Указанные расходы подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных истцу юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 170 000 рублей 00 копеек, убытки в размере 2 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 10 000 рублей 00 копеек, всего ко взысканию: 182 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 640 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 20 июня 2017 года.

Председательствующий В.Б. Беляков

Копия верна: В.Б. Беляков