Решение № 2-167/2019 2-167/2019~М-154/2019 М-154/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-167/2019

№ 2- 167/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гдов 11 сентября 2019 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Большовой К.Я., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Гдовский районный суд обратилось ООО «Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 05.03.2013 между АО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с которым Заемщику выдан кредит в сумме 198 188 рублей с процентной ставкой в размере 38% годовых.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательство одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действе, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

27.05.2016 АО «Восточный Экспресс Банк» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», на основании договора цессии №.

29.12.2017 ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Коллекшн», на основании договора цессии №

Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО «Коллекшн».

В кредитном договоре установлено согласие должника о возможности уступки права требования по договору третьим лицам (и организациям, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности).

ООО «Коллекшн» обращалось за выдачей судебного приказа с указанного должника. Однако, в порядке ст.129 ГПК РФ от должника поступили возражения и в связи с этим судебный приказ отменен.

На основании изложенного просит:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекшн» задолженность по кредитному договору в размере 212 354 рубля 37 копеек;

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекшн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 324 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 заявленные требования не признал, сослался на позицию изложенную в возражениях на исковое заявление, указав что 05.03.2013 между ним и АО «Восточный Экспресс Банк» действительно был заключен кредитный договор №. Из представленного расчета исковых требований, период образования задолженности по кредиту № исчисляется банком с 05.08.2014.

С указанного периода, ввиду тяжелого материального положения, был лишен возможности осуществлять платежи по кредиту, в результате чего стала образовываться задолженность. Более платежи по кредиту не вносил.

Считает, что таким образом банку стало известно о нарушении его прав с 05.08.2014, с указанного срока подлежит исчислению срок исковой давности, который на дату подачи иска ООО «Коллекшн» истек.

Кроме того, не имея копии спорного кредитного договора, а также ввиду не направления истцом ему полного пакета документов, который был представлен в суд, не имел возможности оспорить наличие в договоре пункта о его согласии на уступку прав требования по договору третьим лицам (и организациям, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Вместе с тем ему не поступало уведомление об уступке прав требования по заключенному кредитному договору с АО «Восточный Экспресс банк», согласие на передачу кредиторской задолженности какой-либо организации не давал.

Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, что не противоречит правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства в соответствии с требованием, предусмотренным ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ указанная норма закона применяется к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, из заявления на получение кредита № в Открытом акционерном обществе «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» следует, что 05.03.2013 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заполнено и подписано указанное заявление на выдачу кредита в сумме 198 188 рублей на срок 42 месяца, ставка 38% годовых, полная стоимость кредита - 45,36%, вид кредита - персональный ПК, ежемесячный взнос - 8 610 рублей, который должен производиться согласно Графику гашения кредита; окончательная дата погашения кредита - 05.09.2016; номер банковского специального счета (БСС) №, минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита 100% от ежемесячного платежа, но не менее 5000 руб.; штраф за нарушение Клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности - 590 руб.; комиссия за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт составляет 4,9% мин. 250 рублей (л.д.10).

Паспортные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия № номер № (л.д.17), соответствуют паспортным данным, указанным в анкете заявителя (л.д.19).

График гашения кредита согласован с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись (л.д.12).

Также имеется предварительный график гашения кредита на сумму 198 188 рублей, с которым ФИО1 был ознакомлен 05.03.2013, о чем имеется его подпись (л.д.15).

Из сведений о получении банковской карты № следует, что карта с указанным номером ФИО1 получена 05.03.2013 (л.д.20).

Из заявления ФИО1 на имя директора ФИО2 Санкт-Петербургского филиала ОАО КБ «Восточный» следует, что заявитель просит осуществить перевод в размере 94 602 рублей 09 копеек с его банковского счета № на счет № в Санкт-Петербургский филиал ОАОА КБ «Восточный», назначение платежа: оплата по КД № согласно заявления ФИО1 от 05.03.2013 (л.д.13).

Из заявления ФИО1 на имя директора ФИО2 Санкт-Петербургского филиала ОАО КБ «Восточный» следует, что заявитель просит осуществить перевод в размере 103 585 рублей 14 копеек с его банковского счета № на счет № в Санкт-Петербургский филиал ОАОА КБ «Восточный», назначение платежа: оплата по КД № согласно заявления ФИО1 от 05.03.2013 (л.д.14).

Указанные обстоятельства получения кредита самим ФИО1 не оспариваются.

Исходя из Условий кредитования, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе полностью или частично уступить право требования по Договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности)(л.д.10).

Согласно договору об уступке прав (требований) № от 27.05.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» (л.д.21-30). Переход права требования в отношении должника ФИО1 также подтверждается перечнем уступаемых прав (требований) (л.д.31-33).

Согласно договору об уступке права требований (цессии) № от 29.12.2017 ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по кредитному договору ООО «Коллекшн» (л.д.34). Переход права требования в отношении должника ФИО1 подтверждается перечнем уступаемых прав (требований) (л.д.35).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 10.01.2018 (л.д.36).

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Коллекшн».

На дату уступки права требования задолженность ответчика за период с 05.08.2014 по 27.05.2016 составляет 212 354 рубля 37 копеек, из которой:

-сумма основного долга - 147 088 рублей 01 копейка;

-задолженность по процентам - 65 266 рублей 36 копеек;

-задолженность по штрафам, пени, комиссиям, неустойкам - 0 рублей (л.д.9).

Данная задолженность на момент подачи искового заявления в суд ответчиком не погашена.

Ответчиком заявлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Согласно положениям ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 05.08.2014 по 27.05.2016.

ПАО «Восточный экспресс банк» заключил договор уступки требований с ООО «Агенство по реструктуризации кредитов» 27.05.2016.

29.12.2016 ООО «Агенство по реструктуризации кредитов» уступило права требования по договору ООО «Коллекшн».

Истец в июле 2018 года обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 04.07.2018 и отменен в связи с поступившими возражениями 20.07.2018.

После отмены судебного приказа в течение 6 месяцев истец также не обратился в суд с исковым заявлением, дата обращения в Гдовский районный суд согласно конверта почтовой связи - 07.08.2019.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе по возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности и отказывает ему в удовлетворении исковых требований по указанному основанию.

В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2019 года.

Судья: А.Б.Асадов