Решение № 2-80/2017 2-80/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-80/2017

Дело № 2-80/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск- Уральский 10 февраля 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Газимзяновой С.С.,

при секретаре Харюковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 овича к Администрации Муниципального образования «Каменский городской округ» о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском Администрации Муниципального образования «Каменский городской округ» о восстановлении ему срока для принятия наследства, открывшегося после умершего <*** г.> отца З.А.С.. Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержал свои требования и показал, что отец умер <*** г.>. О том, что земельный участок находится в собственности отца, он не знал. Узнал он о собственности отца на земельный участок в декабре 2016 года, после чего обратился к нотариусу, но нотариус отказалась выдать свидетельство о праве на наследство, так как пропущен срок.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 поддержал заявленные истцом требования, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 поддержал заявленные истцом требования, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 поддержала заявленные истцом требования, просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил суду отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против удовлетворения требований истца ( л.д.34).

В судебное заседание третье лицо нотариус Каменск- Уральского нотариального округа Свердловской области ФИО5 не явилась по неизвестной суду причине, о дате судебного заседания была извещена надлежащим образом и в срок.

Выслушав истца, третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 могут быть удовлетворены.

З.А.С. умер <*** г.>, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.9). Следовательно, после смерти открылось наследство.

Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, пропущенный по уважительной причине.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Свидетельство о рождении ФИО1(л.д.11) подтверждает, что истец является сыном наследодателя З.А.С.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю (л.д.14), З.А.С. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

О наличии в собственности наследодателя земельного участка истцу стало известно в декабре 2016 года. Опровержений доводам истца не представлено.

На основании вышеуказанных доказательств, суд считает возможным признать, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине. Учитывая, что ФИО1 обратился в суд не позднее шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, суд должен восстановить ему срок для принятия наследства.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 А.овичу срок для принятия наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, открывшегося после умершего <*** г.> отца З.А.С..

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области.

Председательствующий: Газимзянова С.С.