Решение № 2-1124/2019 2-1124/2019(2-9908/2018;)~М-9489/2018 2-9908/2018 М-9489/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1124/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Абылкалыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» было подано заявление на выдачу кредитной карты. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с «Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и принял(а) на себя обязательство их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ банк акцептовал заявление ФИО1, предоставив кредитную карту <данные изъяты> с лимитом 300 000,00 рублей. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен Договор уступки прав (требования) №/ТКС —, согласно которому право требования к ФИО1, по Договору перешло к ООО «АктивБизнесКолекшн». Согласно акту приема-передач к договору уступки прав требования №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ: сумма просроченной задолженности по основному долгу 54 139,92 руб.; сумма просроченной задолженности по процентам 11 385,6 руб.; сумма штрафов 9 814,29 руб.; общий объем уступаемых требований 75 339,81 руб.. Указанная задолженность в размере 75 339, 81 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должник был неоднократно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АктивБизнесКолекшн» с указанием реквизитов. ООО «АктивБизнесКоллекшн» обращалось в судебный участок № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании суммы задолженности отменен. Однако, до сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АктивБизнесКоллекшн». На основании выше изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 75 339,81 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере: 2 460,19 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АктивБизнесКоллекшн» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала. Суду поясняла, что договор с АО «Тинькофф Банк» не заключала, однако не оспаривала подпись в заявлении анкете.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами делаДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживанию кредитной карты №, путем подписания заявления-анкеты и акцепта ее Банком. В соответствии с указанным договором, Банк приняв (акцептовав) предложение (оферту) ответчика заключить договор на указанных выше условиях, представил ответчику кредитную карту <данные изъяты> с лимитом 300 000,00 руб.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора, путем оформления ответчиком анкеты-заявления и ознакомления его с Тарифным планом.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Материалами дела подтверждено, что ответчик не производит гашение кредитной задолженности, просрочка допущена неоднократно.

Довод ответчика о том, что она не заключала договор с АО «Тинькофф Банк» судом не принимается, поскольку ответчик не оспаривала в судебном заседании, что в заявлении –анкете, заявке подпись принадлежит ей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен Договор уступки прав (требования) №/ТКС, согласно которому право требования к ФИО1, по Договору перешло к ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Должник был неоднократно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АктивБизнесКолекшн» с указанием реквизитов.

Таким образом, право требования перешло от АО «Тинькофф Банк» к ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Согласно акту приема-передач к договору уступки прав требования №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ: сумма просроченной задолженности по основному долгу 54 139,92 руб.; сумма просроченной задолженности по процентам 11 385,6 руб.; сумма штрафов 9 814,29 руб.; общий объем уступаемых требований 75 339,81 руб. Указанная задолженность в размере 75 339,81 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету представленного истцом, сумма задолженности по договору уступки прав требования №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 339 рублей 81 копейка, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 54 139,92 руб., просроченные проценты – 11 385,6 руб., сумма штрафов-9 814,29 руб.

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обращалось в судебный участок № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в размере: 84 434,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута с ФИО1 взыскана сумма задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № в отношении ФИО1 был отменен.

Однако, до сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 460 рублей 19 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 460 руб. 19 коп.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн " подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность в размере 75 339 рублей 81 копейка, из них: 54 139,92 руб.; сумма просроченной задолженности по процентам 11 385,6 руб.; сумма штрафов 9 814,29 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере2 460 руб. 19 коп., всего 77 800 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий О.А.Рудковская