Решение № 02-1658/2025 02-1658/2025~М-0732/2025 2-1658/2025 М-0732/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 02-1658/2025

77RS0030-02-2025-001715-69

Дело № 2-1658/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 июня 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

с участием представителя истца – фио,

представителя ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по адрес к ООО «Яндекс Маркет» о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по адрес первоначально обратилось в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЯНДЕКС», ссылаясь на следующие обстоятельства.

При выборе и оплате товаров на сайте ответчика https://market.yandex.ru в стоимость товаров включается сервисный сбор. Указанное обстоятельство подтверждается информацией, размещенной ответчиком в разделе сайта «Яндекс.Справка», подраздел «Оплата», согласно которой сервисный сбор – это плата за доступ к сервису, которая помогает поддерживать стабильную работу и развивать Маркет; Маркет вернет сбор, если заказ будет отменен или возвращен целиком. Установление сервисного сбора нарушает права потребителей. Ответчик обязывает потребителей оплачивать дополнительные услуги, не имеющие для них самостоятельной ценности. Ответчик осуществляет свою деятельность как владелец агрегатора информации. Хозяйствующий субъект создает или использует специальный ресурс, программу для ЭВМ, что позволяет ему осуществлять деятельность в качестве владельца агрегатора информации. Выбор такой формы деятельность осуществляется самим субъектом предпринимательства и подразумевает по общему правилу несение в связи с этим всех необходимых рисков и расходов (ст. 2 ГК РФ). Ведение предпринимательской деятельности в форме владельца агрегатора информации связано с наличием у таких владельцев специальных инструментов - электронных программ и приложений. В отсутствие таких инструментов лицо не будет являться владельцем агрегатора информации. Использование потребителями электронного ресурса владельца агрегатора информации не подлежит регулированию положениями ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации о лицензионном договоре. Потребитель использует сервис «Яндекс Маркет» не как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности, а только с целью совершения дистанционной купли-продажи на площадке владельца агрегатора информации. Предоставление доступа к сервису «Яндекс Маркет» связано непосредственно с деятельностью владельца агрегатора информации, без данного сервиса такая деятельность в принципе невозможна. В связи с этим на потребителя не может быть возложена обязанность по оплате функционирования и развития программного обеспечения, необходимого для ведения ответчиком предпринимательской деятельности.

В этой связи истец просил суд признать действия ответчика в части возложения обязанности по оплате сервисного сбора на потребителей, заключающих договор купли-продажи дистанционным способом на сайте https://market.yandex.ru.- противоправными, в отношении неопределенного круга лиц; обязать ответчика прекратить противоправные действия путем удаления информации на сайте https://market.yandex.ru о возложении на потребителей обязанности по оплате сервисного сбора; обязать ответчика довести решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу до сведения потребителей, путем размещения информации о принятом решении, в средствах массовой информации.

По делу была произведена замена ответчика ООО «ЯНДЕКС» на ООО «Яндекс Маркет» в порядке процессуального правопреемства.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» владелец агрегатора информации о товарах (услугах) - организация независимо от организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель, которые являются владельцами программы для электронных вычислительных машин и (или) владельцами сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и которые предоставляют потребителю в отношении определенного товара (услуги) возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца (исполнителя) о заключении договора купли-продажи товара (договора возмездного оказания услуг), заключить с продавцом (исполнителем) договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг), а также произвести предварительную оплату указанного товара (услуги) путем наличных расчетов либо перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона и Федеральным законом от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ООО «Яндекс Маркет» является владельцем агрегатора информации о товарах – сервиса «Яндекс Маркет».

ООО «Яндекс Маркет» установило сервисный сбор, который оплачивается покупателями при оформлении заказов.

Согласно информации, размещенной ООО «Яндекс Маркет» в разделе сайта «Яндекс.Справка», подраздел «Оплата», сервисный сбор – это плата за доступ к сервису, которая помогает поддерживать стабильную работу и развивать Маркет; Маркет вернет сбор, если заказ будет отменен или возвращен целиком.

Предоставление ответчиком, как владельцем агрегатора информации о товарах, потребителям возможности одновременно ознакомиться с предложениями продавцов о заключении договора купли-продажи товара, заключать с продавцами договор купли-продажи, а также производить предварительную оплату товара является самостоятельной услугой.

Оказываемые владельцем агрегатора информации услуги имеют самостоятельную ценность для покупателей, позволяют им в удобной форме осуществлять выбор товаров ряда продавцов, сравнивать цены, осуществлять оплату товаров.

Запрет на взимание платы за оказываемые владельцем агрегатора информации о товарах услуги по предоставлению соответствующих услуг действующим законодательством не установлен.

При этом, ответчик вправе распоряжаться полученными в качестве оплаты услуг денежными средствами, по своему усмотрению, в том числе направлять их на поддержание стабильной работы и развитие Маркета.

При этом, потребители не лишены возможности заключать договоры купли-продажи с продавцами товаров без использования сервиса «Яндекс Маркет».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Управления Роспотребнадзора по адрес в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Управления Роспотребнадзора по адрес (ОГРН <***>) к ООО «Яндекс Маркет» (ОГРН <***>) о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 г.