СудАкт в соцсетях

Решение № 2-660/2018 2-660/2018~М-569/2018 М-569/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-660/2018

Шекснинский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-660/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 10 июля 2018 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ответчик получил от него в долг денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 420 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленные сроки не выполнил долговые обязательства и не возвратил суммы займов. На основании статей 307,810,310,314,395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО2 в его пользу основной долг в сумме 771 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 788,50 рублей и госпошлину в сумме 10 910 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ответчик по первой расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 144 000 рублей вернул в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ года по 30 000 рублей, всего 60 000 рублей. По второй расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207 000 рублей вернул в ДД.ММ.ГГГГ года 48 000 рублей и в ДД.ММ.ГГГГ года 42 000 рублей. По последней расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 420 000 рублей, долг не вернул. Общая сумма долга по распискам составляет 771 000 рублей, из них ФИО2 вернул 150 000 рублей, поэтому исковые требования поддержал частично, просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга за минусом 150 000 рублей и снижает проценты за пользование чужими денежными средствами с учётом возвращённой суммы долга.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 – 144 000 рублей, обязался отдать всю сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 – 207 000 рублей, обязался вернуть всю сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 – 420 000 рублей, обязался вернуть всю сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО2

Общая сумма основного долга составила 771 000 рублей.

ФИО2 вернул ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства (основной долг) в сумме 150 000 рублей, оставшуюся часть основного долга по договорам займа в сумме 621 000 рублей (771 000 рублей – 150 000 рублей) не вернул.

Исходя из условий заключенных договоров займа, предъявленная к взысканию сумма основного долга в размере 621 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Размер процентов за пользование займом в сумме 144 000 рублей с учётом возврата денежных средств в сумме 60 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10 002,90 рубля.

Размер процентов за пользование займом в сумме 207 000 рублей с учётом возврата денежных средств в сумме 90 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 264,24 рубля.

Размер процентов за пользование займом в сумме 420 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 169,31 рублей.

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 39 436,45 рублей. Данная сумма процентов ответчиком не оспорена.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 910 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что, ФИО1 исковые требования поддержал частично, судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления, подлежат возмещению частично- пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 9 804 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 621 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 436 рублей 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 804 рубля, всего взыскать 670 240 рублей 81 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Попова

Решение изготовлено в окончательной форме 13 июля 2018 года.