Приговор № 1-169/2024 1-927/2023 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-169/2024

Дело № 1-169/2024

(25RS0029-01-2023-006452-33)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 25 марта 2024 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Сёмкиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтун В.В., секретарем судебного заседания Смирновой И.М.,

с участием государственных обвинителей Щетинина С.А., Щербина М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поцелуевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон «INOI», в который вставлена сим-карта с абонентским номером XXXX, посредством системы мобильного сообщения, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через программу мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Telegram», установленного в принадлежащем ему телефоне, договорился с неустановленным лицом, использующим учетный аккаунт (учетную запись) в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» - «Веном» (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) о незаконном приобретении смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1- пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP) без цели сбыта, с целью личного употребления. После чего, ФИО13, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанной смеси, без цели сбыта, с целью личного употребления, в этот же день, примерно в 15 часов 10 минут в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство в интернет-магазине «Веном» в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), через платежный терминал, расположенный в магазине «Белый Лебедь» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, внес денежные средства в сумме 100 000 рублей на неустановленный в ходе следствия номер счета электронной платежной системы, предоставленный ему неустановленным лицом, использующим учетный аккаунт (учетную запись) в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» - «Веном» (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство).

Получив от неустановленного лица, использующего учетный аккаунт (учетную запись) в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» - «Веном» (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), электронное сообщение содержащее фотографию с описанием и географическими координатами места нахождения тайника «справа от колонки гаражи, между ними по отметке Альфа 30 ГР Цветная Иза 43.80265, 132.00911 (+- 9м) XXXX, Уссурийск Приморский край, 692501», в котором должно находиться заказанное и оплаченное им наркотическое средство, ФИО13, продолжая свои умышленные преступные действия, в целях отыскания тайника с указанным наркотическим средством, по полученным им от неустановленного лица, использующего учетный аккаунт (учетную запись) в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» - «Веном» (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), географическим координатам, ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов 55 минут, на автомобиле «Toyota Funcargo» белого цвета с государственным регистрационным знаком XXXX под управлением Свидетель №2, не осведомленного о его преступных намерениях, прибыл на участок местности примерно в 30 метрах в северо-восточном направлении от металлического забора, огораживающего территорию жилого дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края (и в 30 метрах в юго-восточном направлении от жилого дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, географические координаты «43.80265 с.ш.„ 132.00911 в.д.), где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта с целью личного употребления, между гаражами, расположенными на вышеуказанном участке местности, по предоставленным ему неустановленным лицом, использующим учетный аккаунт (учетную запись) в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» - «Веном» (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), отыскал сверток, обмотанный липкой лентой желто-зеленого цвета, в котором по его осведомленности должна находиться смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1- пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), и извлек его из тайника, тем самым, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного употребления смесь, содержащую вышеуказанное наркотическое средство массой вещества (смеси) 29,35 грамм, что относится к крупному размеру.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства — смеси, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), в крупном размере, в этот же день в период примерно с 15 часов 55 минут до 16 часов 05 минут, удерживая при себе перенес незаконно приобретенную им при вышеуказанных обстоятельствах смесь, содержащую указанное наркотическое средство, массой вещества (смеси) 29,35 грамм, в автомобиль «Toyota Funcargo» белого цвета с государственным регистрационным знаком XXXX, припаркованный примерно в 10 метрах в северном направлении от металлического забора, огораживающего территорию жилого дома XXXX г. Уссурийска Приморского края, где стал умышленно, незаконно хранить, при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1- пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), массой вещества (смеси) 29,35 грамм, в крупном размере, однако, при виде сотрудников полиции в вышеуказанный период времени на указанном участке местности осуществил сброс приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства из окна автомобиля «Toyota Funcargo», припаркованного в вышеуказанном месте.

ДД.ММ.ГГ в период с 16 часов 05 минут по 16 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности примерно в 10 метрах в северном направлении от металлического забора, огораживающего территорию жилого дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, сотрудниками полиции изъята смесь, содержащая наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидииил) пентан-1-он (a-PVP), в свертке, обмотанном липкой лентой желто-зеленого цвета, массой вещества (смеси) 29,35 грамм, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 (т. 1 л.д. 216-220) следует, что ДД.ММ.ГГ в утреннее время, ближе к обеду, он, находясь у себя дома по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, решил приобрести наркотик «скорость» для личного употребления. При этом, чтобы сразу надолго ему хватило наркотика, так как он собирался опять уходить в рейс в мае 2023 г. на пол года, и ему нужно было приобрести наркотик, чтобы иногда его употреблять самостоятельно, он решил приобрести крупную партию. ДД.ММ.ГГ примерно в 13 часов он при помощи своего сотового телефона «INOI» в корпусе синего цвета, с сим-картой компании МТС с абонентским номером XXXX, в котором установлена программа мгновенного обмена сообщениями «Telegram», вошел в чат интернет-магазина «Веном», который занимается продажей наркотических средств синтетического происхождения, то есть скорость, написал в чат магазина. Данный интернет-магазин представляет собой чат в виде бота, куда пишешь сообщение о количестве наркотика и его виде, после чего приходит ссылка для оплаты наркотика и реквизиты куда переводить деньги, а уже после оплаты приходит ссылка на местонахождение тайника (закладки) с наркотиком. При этом реквизиты киви-кошелька всегда приходят разные, то есть отследить транзакции фактически невозможно. При этом после открытия ссылки с фотографией местонахождения наркотика, сразу очищается автоматически, то есть там стоит таймер удаления. Это сделано в целях конспирации. То есть, в данном чате нет переписки с каким-то определенным человеком. Так, примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГ он написал в чат интернет- магазина «Веном» о том, что ему нужно 30 грамм наркотика мефедрона, то есть скорости, на что ему пришли реквизиты киви кошелька, куда необходимо было перевести деньги, и сумма к оплате 100 000 рублей. В связи с чем, так как деньги у него были в наличии, он примерно в 15 часов пошел в магазин «Белый Лебедь» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, чтобы через терминал на реквизиты киви-кошелька деньги. Положив деньги, ему примерно через минуту пришла ссылка на интернет хостинг «Ингур», которую он открыл и там был указан адрес местонахождения тайника по XXXX, г. Уссурийска Приморского края, количество наркотика 30 грамм, географические координаты закладки и фотография местности, где находится тайник (закладка) с наркотиком. После чего, так как ему нужно было еще ехать в этот день еще к нотариусу, чтобы оформить долю в собственность, он позвонил своему другу Свидетель №2 и попросил его свозить его к нотариусу. Тот согласился, так как они были друзьями, и сказал, чтобы он подошел к его дому XXXX г. Уссурийска Приморского края. Он сразу же пошел к его дому. Когда он подошел к дому Свидетель №2, примерно через минут 10, он вышел со своей сожительницей Свидетель №3, и они пошли в автомобиль Свидетель №2 «Toyota Funcargo», госномер он уже не помнит. При этом он сказал ему, что нужно будет поехать вначале по одному адресу, он покажет, куда ехать в район «Слободы», а затем к нотариусу. Он ему не говорил при этом, зачем ему нужно проехать в район «Слободы». Они сели в автомобиль, он сел при этом на заднее пассажирское сидение, он ввел в приложение «Google Карты» и установил адрес местонахождения тайника с наркотиком в районе «Слободы» по XXXX, г. Уссурийска Приморского края. Ближе к 16 часам, во времени может ошибаться, может было около 15 часов 50 минут, они приехали согласно полученным координатам к местонахождению тайника (закладки) с наркотиком, который он приобрел ранее при вышеописанных обстоятельствах. Всю дорогу он показывал Свидетель №2, куда нужно ехать. Прибыв в район XXXX г. Уссурийска Приморского края, он вновь открыл фотографию местности по ссылке, которую ему ранее прислал бот интернет-магазина «Веном» в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram». Осмотревшись, он понял, что это и есть местность, где спрятана закладка с наркотиком скорость. Он попросил Свидетель №2 остановить автомобиль около гаражей. Он вышел и направился к дому XXXX г. Уссурийска Приморского края, где была спрятана закладка, чтобы найти ее. В это время Свидетель №2 вышел из автомобиля и пошел к гаражам, чтобы справить нужду, а он прошел за гаражи и принялся расчищать снег с целью обнаружения тайника (закладки) с наркотиком. Когда он нашел закладку, которая представляла собой небольшой сверток, обмотанный липкой лентой желто-зеленого цвета, он поднял ее и направился сразу в автомобиль, где его ожидал Свидетель №2 и его сожительница Свидетель №3. Сев в автомобиль на заднее правое пассажирское сидение, он сразу же увидел, как к их автомобилю подбегают сотрудники полиции и он, открыв окно, выкинул сверток с наркотиком. После чего сотрудниками полиции в районе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края был обнаружен и изъят сверток с наркотиком, который он приобрел при вышеописанных обстоятельствах. В ходе дачи объяснения он признал вину в том, что приобрел сверток с наркотиком скорость для личного употребления. Свидетель №2 и его сожительница Свидетель №3, а также никто из его родственников, друзей и знакомых, не знали о том, что он приобретает наркотики для личного употребления. Вину в незаконных приобретении и хранении наркотика синтетического происхождения «скорость», он признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, пояснив, что всё обнаруженное у него находилось для личного употребления.

Помимо признания подсудимым ФИО1 вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей обвинения и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что подсудимого ФИО1 она знает, поскольку она участвовала в мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудники полиции пригласили её поучаствовать в качестве понятой при проведении указанного ОРМ. ОРМ происходило днём после обеда в 15 часов по XXXX в г. Уссурийске. Рядом находилось большое здание - склад. В указанном месте была припаркована машина белого цвета – «Тойота». Рядом с машиной находились несколько мужчин, а также трое сотрудников полиции. На обочине в снегу сотрудниками полиции был обнаружен сверток. Сотрудники полиции пояснили, что данный сверток был выброшен из окна припаркованной машины. В её присутствии обнаруженный сверток был изъят, упакован. Сверток был обмотан изолентой зеленого цвета. Мужчинам был задан вопрос, кому этот сверток принадлежит, но никто ничего не ответил. Также при проведении мероприятия присутствовал второй понятой. Перед проведением ОРМ им разъяснялись в каком мероприятии они будут участвовать, а также их права и обязанности, мужчинам также разъяснялись права и обязанности. После того, как сверток изъяли, они поехали в отдел полиции, и она рассказывала о том, что происходило, у неё взяли объяснение по указанному факту, а в последующем в другой день её допросили.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что в тот день он находился у себя дома по XXXX г. Уссурийске. Ему позвонил ФИО1, попросил отвезти его в район «Пивзавода», них с ФИО13 хорошие дружеские отношения, поэтому он согласился. Они поехали через район «Дубовая роща» в г. Уссурийске, проехав вверх, они увидели гаражи, где решили сходить в туалет. Когда они вернулись, снова сели в машину. М. закурил, потом открыл окно машины и что-то выкинул. Он увидел, что кто-то бежит, в этот момент его машину занесло в кювет. К ним подошли сотрудники полиции, попросили их выйти из машины. Они вышли, при них и в машине ничего запрещенного не было. Заднее окно машины было открыто, из этого окна ФИО1 что-то выбросил. Были приглашены понятые, в присутствии которых со снега был изъят сверток. Им задавали вопросы кому принадлежит сверток, он сразу ответил, что это не его. Свидетель №3, которая была с ними, также отрицала принадлежность свертка. ФИО13, вроде, сказал, что его. Был составлен какой-то документ. С ФИО13 он знаком лет пять, и знал, что тот употребляет наркотические средства, которые приобретает в интернет- магазинах. Давно тоже употреблял.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что она знакома с Свидетель №2, у Свидетель №2 имеется знакомый ФИО1. ФИО1 попросил Свидетель №2 его отвезти на машине, тот согласился. Она поехала с ними. Всю дорогу она сидела, глядя в телефон, поэтому не видела, куда они едут. ФИО2 остановилась возле гаражей, из машины сначала вышел ФИО1, потом Свидетель №2, пошли в туалет, а она осталась в машине, продолжив смотреть в телефон. Куда именно они пошли она не обращала внимание. Парни вернулись в машину. Перед их машиной стояла другая машина. Свидетель №2 начал движение на автомобиле назад, и она увидела подъезжающую машину Росгвардии. В этот момент ФИО1 открыл окно машины, как она поняла, чтобы проветрить салон, и потом что-то выкинул из окна, она видела, как из окна что-то полетело. Она находилась спереди на пассажирском сидении. К ним подошли сотрудники полиции были без форменной одежды, поэтому она не сразу поняла, кто они. Сотрудники полиции предложили им выйти. Сначала вышел ФИО1, потом Свидетель №2, а затем уже и она. Она слышала, как они что-то обсуждали, кого-то ждали, сам разговор не слышала. О том, что ФИО13 употребляет наркотические средства, она не знала. Также она не знала, кому принадлежит обнаруженный на снегу сверток. Какие им задавали вопросы она также уже не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что он является оперуполномоченным ОНК МВД России по г. Уссурийску. К ним в отдел поступила информация о том, что в дневное время в район «Пивзавода» в г. Уссурийске приедут лица за наркотическими средствами. Он, старший оперуполномоченный ФИО15, а также двое сотрудников вневедомственной охраны направились в указанное место. Они прибыли на место, и вели наблюдение. Через некоторое время они увидели автомобиль «Toyota Funcargo» белого цвета, государственный номер не помнит. Указанный автомобиль остановился возле гаражей. Из автомобиля вышли двое парней, зашли за гаражи. Через несколько минут парни вернулись в машину. Они стали подъезжать к данному автомобилю, сотрудники вневедомственной охраны также стали подъезжать к данному автомобилю, но с другой стороны. Они увидели, как кто-то из окна автомобиля, расположенного сзади, что-то выбросил. Они остановили данный автомобиль, представились и всем предложили из автомобиля выйти. В ходе беседы они установили данные мужчин, обнаружили сверток, который в последующем в присутствии понятых был изъят. Давали ли мужчины какие-либо пояснения, не помнит. ФИО15 были составлены соответствующие документы.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что он является старшим оперуполномоченным ОНК МВД России по г. Уссурийску. В ОНК МВД России по г. Уссурийску поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГ в период с 13 часов до 14 часов парни по имени М. и Свидетель №2 приедут к тайнику, расположенному в районе дома XXXX в г. Уссурийске. На этот день было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Были составлены соответствующие документы, которые были подписаны начальником ОМВД России по г. Уссурийску. Он и второй оперуполномоченный ФИО14 поехали на указанное место, также на втором автомобиле выехали туда же сотрудники вневедомственной охраны. Они вели наблюдение около гаражей. Через некоторое время они увидели автомобиль «Toyota Funcargo» белого цвета, из которого вышло двое мужчин, которые потом вернулись обратно в автомобиль, и автомобиль начал движение. Они стали подъезжать к ним, и увидели, как из заднего правого окна автомобиля «Toyota Funcargo» что-то выкинули. Они остановили автомобиль, представились, попросили всех выйти. Из автомобиля вышли ФИО1 и Свидетель №2. Присутствующим было разъяснено, что будет проводится оперативно-розыскное мероприятие, были приглашены понятые. Присутствующих ознакомили с распоряжением, разъяснили права, обязанности. Все поставили свои подписи. В присутствии понятых на участке был обнаружен сверток перемотанный изолентой желто-зеленого цвета. На вопросы кому принадлежит обнаруженный сверток ФИО1 и Свидетель №2 ничего не пояснили. Обнаруженный сверток был изъят, опечатан и скреплен подписями присутствующий лиц, был составлен соответствующий акт. После чего ФИО1 и Свидетель №2 были доставлены в отдел полиции, и ФИО1 пояснил, что сверток принадлежим ему. Сверток и его телефон были осмотрены.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 116-118), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГ он находился на смене, к нему и к его коллеге Свидетель №6 обратился старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ФИО15, попросив оказать содействие при проведении оперативно-розыскного мероприятия, проводившегося по поступившей оперативной информации о том, что ДД.ММ.ГГ неустановленные лица М. и Свидетель №2 должны забрать тайник с наркотическим средством в 10 метрах от дома XXXX г. Уссурийска. Он, его коллега Свидетель №6, старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ФИО15 и оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ФИО14 примерно в 14 часов на двух служебных автомобилях прибыли в район указанного дома и осуществляли наблюдение за местностью в данном районе. Ближе к 16 часам к гаражам в районе указанного дома подъехал автомобиль «Toyota Funcargo» с государственным регистрационным знаком XXXX белого цвета, из которого вышли двое мужчин, один из которых пониже ростом вышел с задней правой пассажирской стороны автомобиля, зашел за гаражи, а другой, который являлся водителем автомобиля, также вышел с передней водительской стороны и подошел к гаражу. Примерно через 1 -2 минуты оба мужчины сели обратно в автомобиль на те же места, откуда и выходили. Было принято решение о задержании данных мужчин. При этом, когда они с его коллегой на автомобиле подъезжали к автомобилю «Toyota Funcargo», а ФИО15 и ФИО14 на другом автомобиле подъезжали с другой стороны к автомобилю, в котором находились вышеуказанные мужчины, с целью отсутствия у последних возможности скрыться, то было видно, как с правой задней пассажирской стороны автомобиля приоткрылось окно, из которого выпал какой-то предмет. Далее мужчины вышли из автомобиля. Он, Свидетель №6, ФИО15 и ФИО14 подошли к данным мужчинам, представились, предъявили служебные удостоверения, объяснили причину своего обращения к ним. После чего в ходе проведения обследования на участке местности примерно в 10 метрах от дома XXXX г. Уссурийска Приморского края в присутствии двоих понятых, мужчин, которые представились, как Свидетель №2 и ФИО13, сотрудниками ОНК был обнаружен и изъят сверток в изоленте желто-зеленого цвета.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 119-121), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГ около 16 часов к нему обратились сотрудники полиции ОНК ОМВД России по г. Уссурийску, попросили поучаствовать в качестве лица привлеченного на добровольной основе при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что он дал свое добровольное согласие. Мероприятие проводилось в районе дома XXXX в г. Уссурийске, там находился автомобиль «Toyota Funcargo», возле которого находилось два сотрудника полиции и два ранее не знакомых ему гражданина. Также в проведении мероприятия принимала участие девушка, которая была привлечена к участию в оперативно-розыскном мероприятии на добровольной основе. В 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ сотрудник полиции объявил о начале проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», попросил представиться двух граждан, те представились как ФИО13 и Свидетель №2, им было объявлено о том, что имеется оперативная информация о том, что на указанном участке месте хранятся наркотические средства, которое лица по имени М. и Свидетель №2 должны приобрести путем поднятия «закладки». ФИО13 и Свидетель №2 ознакомились с распоряжением о разрешении проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, поставили в нём подписи. Были разъяснены права и обязанности, порядок проведения мероприятия. Далее на указанном участке местности в снегу сотрудником полиции был обнаружен сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, который со слов сотрудника полиции, был выброшен на снег из автомобиля «Toyota Funcargo» пассажиром через правое заднее окно, и что на данном месте находился ФИО13 Обнаруженный сверток при нём был изъят, упакован и опечатан, участники мероприятия на бумажной бирке поставили подписи. На вопрос что находится внутри свертка и кому принадлежит, ни ФИО13 ни Свидетель №2 ничего ответить не смогли. Были составлены акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протокол изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ, где они расписались. Заявлений, замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Показания свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 122-124), оглашенные в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по смыслу и содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №5 Свидетель Свидетель №6 подтвердил, что сотрудник ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ФИО15 попросил оказать содействие при проведении оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГ, так как имелась информация, что неустановленные лица М. и Свидетель №2 должны забрать тайник с наркотическим средством в районе дома XXXX г. Уссурийска. Он, его коллега Свидетель №5, старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ФИО15 и оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ФИО14 примерно в 14 на двух служебных автомобилях прибыли в район данного дома, вели наблюдение. Ближе к 16 часам к гаражам возле указанного дома подъехал автомобиль «Toyota Funcargo», государственный регистрационный знаком XXXX белого цвета, из которого вышли двое мужчин, один из них зашел за гараж, а второй подошел к гаражу, через 1-2 минуты они вернулись в автомобиль. Было принято решение их задержать. Когда они с его коллегой на автомобиле подъезжали к данному, а сотрудники ОНК ОМВД России по г. Уссурийску на другом автомобиле подъезжали с другой стороны к данному автомобилю, было видно, как с правой задней пассажирской стороны автомобиля приоткрылось окно, из которого выпал какой-то предмет. Мужчины вышли из автомобиля, там же находилась женщина, но она не выходила. Они подошли к ним, предъявили служебные удостоверения, объяснили причину обращения к ним. При проведении обследования сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Уссурийску на участке местности примерно в 10 метрах от дома XXXX г. Уссурийска в присутствии двоих понятых и мужчин, представившихся, Свидетель №2 и ФИО13, был обнаружен и изъят сверток в изоленте желто-зеленого цвета.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Материалами доследственной проверки подтверждается проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», которое проведено на основании распоряжения начальника ОМВД России по г. Уссурийску от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 65). Согласно акту обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 66-71) установлено, что ДД.ММ.ГГ в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 45 минут проводилось обследование участка местности, расположенного примерно в 10 метрах от дома XXXX г. Уссурийска Приморского края. Согласно протокола изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 72-74) в присутствии ФИО1, Свидетель №2, сотрудника ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ФИО14 и лиц, привлеченных на добровольной основе Свидетель №4 и Свидетель №1, на указанном участке был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой желто-зеленого цвета.

Согласно справки об исследовании XXXXи от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 47) представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1- фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP). Масса изъятого вещества (смеси) составляет 29,35 г. (т. 1 л.д. 47).

Из содержания заключения эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 94-97) следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома XXXX в г. Уссурийске является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1- пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составила 29,33 г. На момент проведения первоначального исследования (справка об исследования ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю XXXXи от ДД.ММ.ГГ), масса вещества (смеси) составляла 29,35 г.

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 99-101) следует, что осмотрены: полимерный пакет с застёжкой (гриппер), внутри которого находится кристаллическое вещество бежевого цвета; фрагмент полимерной ленты желто-зеленого цвета с липким слоем (фрагмент изоляционной ленты).

Осмотренные смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1- пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP) и фрагмент полимерной ленты желто-зеленого цвета с липким слоем (фрагмент изоляционной ленты) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 102-103).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 52-57) следует, что в присутствии ФИО1 осмотрен служебный кабинет XXXX в доме XXXX в г. Уссурийске. В ходе осмотра на столе находится сотовый телефон «INOI» в корпусе серого цвета. При осмотре телефона в нём обнаружена фотография с местоположением «закладки» наркотического средства с описанием местоположения «закладки» с наркотическим средством: «справа от колонки гаражи, между ними по отметке Альфа 30 Гр Цветная Иза 43.80265, 132.00911 (+- 9м) XXXX, Уссурийск, Приморский край, 692501, который после осмотра возвращен ФИО1 по принадлежности (т. 1 л.д. 58).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) XXXX от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 51) у ФИО1 обнаружено ?-пирролидиновалерофенон, ?-(2-оксо-пирролидино)валерофенон, установлено состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГ в СО ЛО МВД России на ст. Уссурийск зарегистрирована явка с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 183-184), в которой он добровольно, собственноручно в присутствии защитника сообщил, что в дневное время через интернет-магазин «Веном» в программе телеграмм он приобрел наркотик «скорость» в количестве 30 грамм для личного употребления. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, приобретал наркотик для личного употребления и хранения, продавать наркотик не собирался.

При проведении проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 187-197) ФИО1 в присутствии защитника-адвоката Поцелуевой А.В. подтвердил ранее данные им показания, указал на место приобретения им наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГ в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 45 минут в 10 метрах от дома XXXX в г. Уссурийске. Указал на магазин «Белый Лебедь» по адресу: г. Уссурийск, ул. XXXX, где ранее находился киви (QIWI) терминал, на котором он ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов 10 минут ввел реквизиты киви (QIWI) кошелька и внес 100 000 рублей, реквизиты были предоставлены ему примерно в 13 часов этого же дня в чате интернет-магазина «Веном» в программе «Telegram». В районе дома XXXX в г. Уссурийске между гаражами ФИО1 указал расположение места тайника (закладки), где он примерно в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ обнаружил сверток с наркотическим веществом, координаты ему были направлены в этот же день, примерно в 15 часов 13 минут в чате интернет-магазина «Веном» в программе «Telegram». Также ФИО1 указал на участок местности примерно в 10 метрах в северном направлении от металлического забора жилого дома XXXX в г. Уссурийске, где он сбросил сверток с наркотическим средством «скорость».

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих недопустимость, приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

Совокупность исследованных судом доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, позволяют судить, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, полного признания подсудимым ФИО1 своей вины и его признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, а также в судебном заседании, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, в том числе, заключения эксперта в отношении вещества, изъятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вышеизложенных показаний свидетелей ФИО15, ФИО14, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО16, Свидетель №2, Свидетель №3, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома XXXX в г. Уссурийске является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1- пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составила 29,33 г. На момент проведения первоначального исследования (справка об исследования ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю XXXXи от ДД.ММ.ГГ), масса вещества (смеси) составляла 29,35 г.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено ДД.ММ.ГГ в соответствии с положениями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», законность его проведения и обоснованность сомнений не вызывают.

Установлено, что именно подсудимый ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах приобрел и хранил смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1- пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 29,35 грамм смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP) является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, наряду с данными о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, официально трудоустроен, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, по предыдущему месту работы Форвард Трейд также характеризовался с положительной стороны, социально адаптирован: имеет семью (жена и малолетний ребенок), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» с ДД.ММ.ГГ после стационарного лечения (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) с диагнозом: «XXXX.».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ XXXX (т. 1 л.д. 228-230) ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. По своему психическому состоянию, как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. При настоящем обследовании признаков психической и физической зависимости не выявлено, у нарколога по поводу наркотической зависимости не наблюдается. В лечении от наркотической зависимости ФИО1 не нуждается.

Выводы экспертов-психиатров указанные в экспертизе суд находит научно обоснованными, с учетом указанных выводов, а также поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердила в ходе проверки показаний на месте, тем самым ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у ФИО1 судом не установлено.

Суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку сам факт нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в период совершения преступления не является безусловным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Учитывая цели и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ возможно при назначении ФИО1 наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, так как основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ при вынесении итогового решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ при вынесении итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.С. Сёмкина