Приговор № 1-190/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-190/2023

Дело № 1-190/2023

УИД 25RS0015-01-2023-000814-35


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 26 июля 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе

председательствующего Рябец Т.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко В.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Приморского края Федоровой А.И.,

защитника - адвоката Устинова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, по постановлению мирового судьи судебного участка №40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 25.02.2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 10.03.2022 года. Также ФИО1, по постановлению мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 11.03.2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 08.04.2021 года. 24.03.2023 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая, что в связи с решением суда, не имеет права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, совершил поездку на автомобиле марки «NISSAN PRIMERA» с государственными регистрационными знаками №, от участка местности, расположенного на расстоянии примерно 5 метров от подъезда 1 дома <адрес>, до участка местности, расположенного на расстоянии примерно 20 метров от дома <адрес>, где, будучи обнаруженным сотрудниками полиции старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» капитаном полиции САА, был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в кабинет медицинского освидетельствования КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» по адрес: <...>, где на законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом. Таким образом, нарушив пункт 2.3.2. «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и пункт 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявлять им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. ФИО1, в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, для целей ч.1 ст. 264.1 УК РФ, находился в состоянии опьянения.

Он же, по постановлению мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 25.02.2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 10.03.2022 года. Также ФИО1, по постановлению мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 11.03.2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 08.04.2022 года. Также ФИО1, по постановлению мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 31.10.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, постановление вступило в законную силу 11.11.2022 года. Также ФИО1, по постановлению мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края, от 27.12.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 60000 рублей, постановление вступило в законную силу 07.02.2023 года. Будучи лишенным права управления транспортными средствами и осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, с целью поездки в магазин, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.1.1 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки документы, предусмотренные настоящими Правилами, в том числе и водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, 24.03.2023 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут совершил поездку на автомобиле марки «NISSAN PRIMERA» с государственными регистрационными знаками №, начав движение от участка местности, расположенного на расстоянии примерно 5 метров от подъезда 1 <адрес>, двигаясь затем по автомобильной дороге «Осиновка - Рудная Пристань» до участка местности, расположенного на расстоянии примерно 20 метров от дома <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский», и не выполнил требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Он же, по постановлению мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 25.02.2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 KoAП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 10.03.2022 года. Также ФИО1, по постановлению мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 11.03.2022, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 08.04.2022 года. Также ФИО1, по постановлению мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 27.12.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 60000 рублей, постановление вступило в законную силу 07.02.2023 года, будучи лишенным права управления транспортными средствами и осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, с целью поездки в магазин, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.1.1 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки документы, предусмотренные настоящими Правилами, в том числе и водительское удостоверение на праве управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, 02.06.2023 года в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 35 минут совершил поездку на автомобиле марки «TOYOTA NADIA» с государственными регистрационными знаками №, начав движение от участка местности, расположенного в 30 метрах в северном направлении от дома <адрес>, двигаясь затем по автомобильной дороге «Осиновка - Рудная Пристань» до участка местности расположенного в 40 метрах в западном направлении от дома <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский», и не выполнил требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Он же, по постановлению мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 25.02.2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 10.03.2022 года. Также ФИО1, по постановлению мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 11.03.2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 08.04.2022 года. 02.06.2023 года в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 35 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой «Лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления», в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного) и пункта 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявлять им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, действуя умышлено, будучи в состоянии опьянения, совершил поездку на автомобиле марки «TOYOTA NADIA» с государственными регистрационными знаками №, начав движение от участка местности, расположенного в 30 метрах в северном направлении от дома <адрес>, двигаясь затем по автомобильной дороге «Осиновка - Рудная Пристань» до участка местности расположенного в 40 метрах в западном направлении от дома <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский». Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 03.06.2023 года № в 01 час 17 минут 03.06.2023 года у ФИО1, будучи освидетельствованным, при помощи технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - Alcotest 6810 заводской номер № действующего до 09.05.2024 года, при прохождении освидетельствования на состояние опьянения, было зафиксировано наличие опьянения - 1,06 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а также 03.06.2023 года в 01 час 10 минут у ФИО1, будучи освидетельствованным, при помощи технического средства анализатора для химико-токсикологических исследований <...> серийный номер №, согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования № биологического объекта (мочи) была обнаружена марихуана (тетрагидроканнабиноловая кислота). То есть в ходе освидетельствования ФИО1 у него было установлено состояние алкогольного и наркотического опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям ФИО1, данным им при допросе в качестве подозреваемого, 26.01.2022 года он был задержан сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. За данное правонарушение 25.02.2022 года он был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф в настоящее время он оплатил. 27.01.2022 года он был задержан сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. За данное правонарушение 11.03.2022 года он был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление суда он не обжаловал, так как с ним был согласен. Штраф в настоящее время он оплатил. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД 14.06.2022 года. 31.10.2022 года он был задержан сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. За данное правонарушение 31.10.2022 года, он был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. В судебном заседании он присутствовал лично, вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайств не заявлял. Постановление суда он не обжаловал, так как с ним был согласен. Штраф в настоящее время он не оплатил, так как нет возможности. 05.12.2022 года он был задержан сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. За данное правонарушение 27.12.2022 года он был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей. В судебном заседании он не присутствовал. Постановление суда он не обжаловал, так как с ним был согласен. Штраф в настоящее время он не оплатил, так как в настоящее время нет возможности. У его сожительницы ФИО2 №1 в собственности находится автомобиль марки «NISSAN PRIMERA» с государственными регистрационными знаками №. Данный автомобиль находится постоянно на придомовой территории по адресу его фактического проживания по <адрес>. Его супруга ФИО2 №1, в настоящее время лишена права управления транспортными средствами, в связи с чем вышеуказанным автомобилем не управляет. Когда ему необходимо срочно куда-нибудь поехать, то он свободно берет дома ключи от автомобиля, так как они находятся в свободном доступе в прихожей их квартиры и ничего не говоря своей супруге, берет автомобиль и уезжает на нем по личным делам, при этом ранее он так делал неоднократно, то есть управлял автомобилем своей супруги, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Так, 24.03.2023 года в вечернее время около 23 часов 00 минут он решил съездить в магазин за сигаретами, так как он является курящим человеком. Поскольку пешком ему идти не хотелось, то он в квартире по месту своего проживания взял ключ от замка зажигания автомобиля марки «NISSAN PRIMERA» с государственными регистрационными знаками № и выйдя из квартиры подошел к данному автомобилю, открыл его, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель, сел на водительское сидение, включил автоматическую передачу в положении «D» и тронулся с места парковки автомобиля. Ключ от замка зажигания автомобиля он взял самостоятельно, своей супруге ничего про это не говорил и поехал на автомобиле по личным делам. Автомобиль был припаркован вблизи первого подъезда дома по адресу: <адрес>. Он поехал в сторону магазина, при этом в районе дома по адресу: <адрес> он, управляя вышеуказанным автомобилем около 23 часов 20 минут 24.03.2023 года был остановлен нарядом ГИБДД. Подошедший к нему инспектор ГИБДД представился ему и попросил предъявить документы на автомобиль, на что он тому ответил, что он лишен права управления транспортными средствами, и предоставил инспектору ДПС только свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на автомобиль. После этого инспектор ГИБДД пригласил его пройти в служебный патрульный автомобиль для составления протоколов об административном правонарушении. Пока он общался с сотрудниками ГИБДД, то у сотрудников ДПС возникли подозрения в том, что он находится в состоянии опьянения. Он был отстранен от управления транспортным средством, после чего сотрудниками полиции был осуществлен досмотр транспортного средства. Далее находясь в служебном автомобиле ГИБДД, сотрудники полиции продолжили составление в отношении него административных материалов. Сотрудники ГИБДД спросили его согласие на прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, на что он согласился. Он прошел данное освидетельствование на состояние опьянения, при этом показания прибора были нулевые, так как спиртное в этот день он не употреблял. Несмотря на это у сотрудников ГИБДД были сомнения в том, что он находится в трезвом виде, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, на что он согласился, однако по прибытию в медицинское учреждение он отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, по причине того, что у него не было желания этого делать и он не хотел тратить на это своё время. Во всех предоставленных ему документах, составленных сотрудниками ГИБДД, он поставил свои подписи, после ознакомления. После этого он направился к себе домой. Свою вину в том, что он будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем 24.03.2023 года и отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 110-114).

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям ФИО1, данным им при допросе в качестве подозреваемого, 26.01.2022 года он был задержан сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. За данное правонарушение 25.02.2022 года он был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000С рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В судебном заседании он не присутствовал, однако впоследствии он узнал о том, какое ему было назначено наказание. Постановление суда он не обжаловал, так как с ним был согласен. Штраф в настоящее время он оплатил. 27.01.2022 года он был задержан сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. За данное правонарушение 11.03.2022 года он был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление суда он не обжаловал, так как с ним был согласен. Штраф в настоящее время он оплатил. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД 14.06.2022 года. 05.12.2022 года он был задержан сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. За данное правонарушение 27.12.2022 года он был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей. Постановление суда он не обжаловал так как с ним согласен. Штраф в настоящее время он не оплатил, так как нет возможности. 01 июня 2023 года ФИО2 №1 на их общие денежные средства у ТЕ приобрела автомобиль марки «TOYOTA NADIA» с государственными регистрационными знаками №, но в настоящий момент она так и не оформила автомобиль на свое имя. Данным автомобилем управлял только он, и ключи от данного автомобиля были только у него. 02.06.2023 года он находился дома у матери, которая проживает по адресу: <адрес> и употреблял спиртное, так как ранее поругался со своей сожительницей ФИО2 №1. Дома он находился один. Затем он решил поехать к ФИО2 №1 и помириться с ней. 02.06.2023 года в 23 часа 15 минут он сел в автомобиль марки «TOYOTA NADIA» с государственными регистрационными знаками №, который был припаркован около дома по адресу: <адрес> при помощи ключа запустил двигатель и начал движение по территории г. Дальнегорска. Когда он двигался по территории г. Дальнегорска, то в районе дома <адрес>, он увидел в зеркало заднего вида патрульный автомобиль ГИБДД, у которого были включены проблесковые маячки и звуковой сигнал, после чего он остановил автомобиль. К нему подошел инспектор ГИБДД представился и попросил предъявить документы на автомобиль, на что он ему ответил, что лишен права управления транспортными средствами и документов на автомобиль у него с собой нет. После этого инспектор ГИБДД пригласил его пройти в служебный патрульный автомобиль для составления протоколов об административном правонарушении. При разговоре с ним у сотрудников ГИБДД, возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения. Затем сотрудники ГИБДД пригласили его в свой служебный автомобиль, после чего он был отстранен от управления транспортным средством до выяснения причины отстранения с применением видеофиксации и сотрудниками полиции был осуществлен досмотр транспортного средства. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора, на что он согласился, и после разъяснения процедуры прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте он попытался продуть в прибор, но не смог этого сделать, так как ему не хватило воздуха, чтобы продуть в прибор. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился и по прибытию в Краевую психиатрическую больницу №5 г. Дальнегорска Приморского края РФ он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Во всех предоставленных ему документах, составленных сотрудниками ГИБДД, он поставил свои подписи, после ознакомления. Его автомобиль марки «TOYOTA NADIA» с государственными регистрационными знаками №, был задержан и помещен на специализированную стоянку. Находясь в патрульном автомобиле ГИБДД, при составлении административного материала он сказал сотрудникам полиции, что не управлял автомобилем марки «TOYOTA NADIA» с государственными регистрационными знаками №, так как боялся, что его привлекут к ответственности за то, что он управлял автомобилем, будучи лишённым права управления. Свою вину в том, что он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем и отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24.03.2023 года, признает полностью, в содеянном раскаивается. Также полностью признает вину в том, что, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем 02.06.2023 года. (т. 2 л.д. 67-70).

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям ФИО1, данным им при допросе в качестве подозреваемого, 26.01.2022 года он был задержан сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. За данное правонарушение 25.02.2022 года он был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В судебном заседании он не присутствовал, однако впоследствии он узнал о том, какое ему было назначено наказание. Постановление суда он не обжаловал, так как с ним был согласен. Штраф в настоящее время он оплатил. 27.01.2022 года он был задержан сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за данное правонарушение 11.03.2022 года он был признан виновным и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление суда он не обжаловал, так как с ним был согласен. Штраф в настоящее время он оплатил. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД 14.06.2022 года. 01 июня 2023 года ФИО2 №1 на их общие денежные средства у ТЕ приобрела автомобиль марки «TOYOTA NADIA» с государственными регистрационными знаками №, на котором он приехал 02.06.2023 года по адресу: <адрес>, так как ранее поругался со своей сожительницей ФИО2 №1, при этом спиртное он не пил. Дома он находился один и употреблял спиртное, а также употребил путем курения макушечные части сухого куста конопли, которые он нашел у себя в старой куртке в этот же день. Сухой куст конопли он нашел в лесном массиве, расположенном в г. Дальнегорске Приморского края в октябре 2022 года, когда ходил за шишками, после чего оборвал с него макушечные части, измельчил их и взял с собой, но впоследствии забыл о них. Затем 02.06.2023 года в 23 часа 15 минут он поехал на TOC \o "1-5" \h \z автомобиле марки «TOYOTA NADIA» с государственными регистрационными знаками №, по территории г. Дальнегорска, но в районе дома <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он был отстранен от управления транспортным средством и прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое показало наличие в его организме наркотических средств. Свою вину в том, что он будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем и отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24.03.2023 года, признает полностью, в содеянном раскаивается. Также полностью признает вину в том, что будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии опьянения 02.06.2023 года. (т. 2 л.д.71-74)

После оглашения показаний, ФИО1 суду пояснил, что полностью подтверждает данные в ходе дознания показания, свою вину признает в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1, во вменяемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, совершенных 24 марта 2023 года, подтверждается:

оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2 №2, согласно которым он работает в должности старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский». 24.03.2023 года с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут 25.03.2023 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» САА, в составе автопатруля «5413» заступил на обеспечение безопасности дорожного движения в г. Дальнегорске Приморского края. Примерно в 23 часа 20 минут 24.03.2023 года в районе дома по адресу: <адрес> их нарядом с целью проверки документов, был остановлен движущийся по автодороге автомобиль марки «Nissan Primera» с государственным регистрационным знаком №. При помощи светоотражающего жезла водителю вышеуказанного автомобиля было указано требование об остановке. Водитель остановил транспортное средство. Подойдя к водителю и представившись водителю, была пояснена причина остановки, после чего действуя на основании п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-Ф3, согласно которого сотрудник полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, водителю было предложено предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель представился ФИО1, в салоне автомобиля тот находился один. Водитель передал документы на автомобиль, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО, при этом пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортным средством. По причине того, что в отношении ФИО1, требовалось провести ряд мероприятий по составлению необходимых документов за совершенное административное правонарушение, то на помощь был вызван второй наряд ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский». Так в 23 часа 40 минут 24.03.2023 года инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 №4, был произведен досмотр транспортного средства «Nissan Primera» с государственным регистрационным знаком № с применением видеозаписи. В ходе досмотра транспортного средства предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также предметов, имеющих значение для сбора административного материала в отношении ФИО1, обнаружено не было. Далее, в 00 часов 05 минут 25.03.2023 года ФИО1, был приглашен в патрульный автомобиль, где у водителя ФИО1, были выявлены признаки алкогольного опьянения, такие как резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1, факт наличия у того алкогольного опьянения отрицал. После этого он с инспектором САА приступили к оформлению в отношении ФИО1, административного материала без участия понятых, с применением видеофиксации, а именно в служебном автомобиле в салоне установлена камера видеонаблюдения с целью фиксации работы инспекторов ДПС. В 00 часов 15 минут 25.03.2023 года ФИО1, был отстранен от управления автомобилем марки «Nissan Primera» с государственным регистрационным знаком №, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, против которого ФИО1, не возражал, поставил в протоколе свою подпись. Примерно в 00 часов 20 минут 25.03.2023 года ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот дал согласие. Перед этим ФИО1, был разъяснен принцип действия анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, после чего в 00 часов 23 минуты 25.03.2023 года ФИО1, был освидетельствован, показания прибора о наличии этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 0,000 мг/л. С показаниями ФИО1, был ознакомлен, с показаниями прибора согласился. В 00 часов 25 минут 25.03.2023 года в отношении ФИО1, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» ФИО1, собственноручно написал «Согласен», поставил в протоколе свою подпись, был ознакомлен с протоколом. К протоколу был приобщен результат теста, на котором ФИО1, так же поставил свою подпись. При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1, находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, тот был направлен на медицинское освидетельствование в помещении больницы, которое он пройти согласился. В 00 часов 35 минут 25.03.2023 года с применением видеозаписи, был составлен протокол о направлении ФИО1, на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 был сопровожден в кабинет медицинского освидетельствования КГБУЗ Дальнегорская ЦГБ, по адресу: <...> где в 01 час 15 минут ФИО1, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, имея признаки, после чего в отношении ФИО1, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 и ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ. В ходе составления административных материалов производилась видеозапись. Статьи 45 и 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ были доведены ФИО1, должным образом. В ходе составления административного материала в отношении ФИО1, последний был проверен по базе АБД МВД России, Клон, ФИС ГИБДД МВД России. В ходе проверки, было установлено, что ФИО1, 26.01.2022 года задерживался сотрудниками ГИБДД за совершение аналогичного правонарушения, в результате чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которому мировым судьей судебного участка № 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края, было вынесено постановление от 25.02.2022 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 22.04.2022 года и не обжаловалось. 27.01.2022 года ФИО1, задерживался сотрудниками ГИБДД за совершение аналогичного правонарушения, в результате чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которому мировым судьей судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края, было вынесено постановление от 11.03.2022 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 08.04.2022 года и не обжаловалось. 31.10.2022 года задерживался сотрудниками ГИБДД за совершение аналогичного правонарушения, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, по которому мировым судьей судебного участка №39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края вынесено постановление от 31.10.2022 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 11.11.2022 года и не обжаловалось. 05.12.2022 года задерживался сотрудниками ГИБДД за совершение аналогичного правонарушения, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ, по которому мировым судьей судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края вынесено постановление от 27.12.2022 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 60000 рублей. Водительское удостоверение ФИО1, было сдано 14.06.2022 года и срок лишения права управления транспортными средствами истекает 14.06.2025 года. ФИО1, на 24.03.2023 года считается подвергнутым административному наказанию. Во время оформления в отношении ФИО1, административного материала, он вел себя спокойно, противоправных мер в отношении сотрудников полиции не предпринимал. От ФИО1. было отобрано объяснение. Автомобиль марки «Nissan Primera», которым управлял ФИО1, был передан собственнику ФИО2 №1 и на стоянку временно задержанного автотранспорта не помещался. Затем материалы административных правонарушений в отношении ФИО1, были переданы в ПАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» для дальнейшего рассмотрения по существу. (т. 1 л.д. 86-89).

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2 №4, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО MBД России «Дальнегорский». 24.03.2023 года с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут до 25.03.2023 года он находился в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Дальнегорске Приморского края. Примерно в 23 часа 25 минут 24.03.2023 года он находился на маршруте патрулирования. В данное время по радиостанции наряд ДПС ГИБДД в составе инспекторов ДПС САА и ФИО2 №2, попросили оказать тем помощь, так как данным нарядом в районе дома по адресу: <адрес> был остановлен движущийся по автодороге автомобиль марки «Nissan Primera» с государственным регистрационным знаком №, водитель которого по внешним признакам вызывал подозрения в том, что находится в состояние опьянения. После этого он прибыл с целью оказания помощи к указанному адресу. На обочине автодороги он увидел остановленный сотрудниками ДПС ГИБДД вышеуказанный автомобиль, водителем которого оказался ФИО1. По причине того, что наряд ДПС ГИБДД в составе САА, и ФИО2 №2, был занят оформлением документов в отношении другого гражданина, то он оказал тем помощь, а именно в 23 часа 40 минут 24.03.2023 года им был произведен досмотр транспортного средства «Nissan Primera» с применением видеозаписи. В ходе досмотра транспортного средства участвовал ФИО1, при этом каких-либо предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также предметов, имеющих значение для сбора административного материала в отношении ФИО1, обнаружено не было. Составленный протокол досмотра транспортного средства был передан второму экипажу ДПС ГИБДД. Так как наряд в составе САА и ФИО2 №2, освободился, то те продолжили дальнейшую работу с ФИО1, а он убыл на маршрут патрулирования. ФИО1, вел себя спокойно. (т. 1 л.д. 90-92).

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2 №5, из которых следует, что она работает в должности старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский». 25.03.2023 года в ИАЗ МС МВД России «Дальнегорский» от сотрудников ДПС МО МВД России «Дальнегорский» поступили административные материалы в отношении ФИО1, в действиях которого усматривались признаки составов преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст.264.3 УК РФ. Из административных материалов ей стало известно, что 24.03.2023 года примерно в 23 часа 20 минут в районе дома по адресу: <адрес>, инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» САА, был остановлен автомобиль марки «Nissan Primera» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 В ходе разбирательства было установлено, что ФИО1, лишен права управления транспортным средством, в связи с чем в действиях последнего содержались признаки административного правонарушения. В 23 часа 40 минут 24.03.2023 года инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 №4, был произведен досмотр транспортного средства «Nissan Primera» с государственным регистрационным знаком № с применением видеозаписи. В ходе досмотра транспортного средства предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также предметов, имеющих значение для сбора административного материала в отношении ФИО1, обнаружено не было. Далее ФИО1, был приглашен в патрульный автомобиль, где у водителя ФИО1, были выявлены признаки алкогольного опьянения, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В 00 часов 15 минут 25.03.2023 года ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством марки «Nissan Primera», о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, против которого ФИО1 не возражал, поставил в протоколе свою подпись. 25.03.2023 года ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот дал согласие и тому был разъяснен принцип действия анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, после чего в 00 часов 23 минуты 25.03.2023 года ФИО1, был освидетельствован, показания прибора о наличии этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 0.000 мг/л. С показаниями ФИО1, был ознакомлен, с показаниями прибора согласился. В 00 часов 25 минут 25.03.2023 года в отношении ФИО1, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» ФИО1, собственноручно написал «Согласен», поставил в протоколе свою подпись, был ознакомлен с протоколом. К протоколу был приобщен результат теста, на котором ФИО1, так же поставил свою подпись. При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1, находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, тот был направлен на медицинское освидетельствование в помещении больницы, которое ФИО1, пройти согласился. В 00 часов 35 минут 25.03.2023 года с применением видеозаписи, был составлен протокол о направлении ФИО1, на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1, был сопровожден в кабинет медицинского освидетельствования КГБУЗ Дальнегорская ЦГБ, по адресу: <адрес>, где в 01 час 15 минут 25.03.2023 года ФИО1, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения имея признаки, после чего в отношении ФИО1, были вынесены определения о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 и по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. В ходе составления административных материалов производилась видеозапись. Файлы видеозаписей находятся в ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский». Кроме того, согласно базе АБД МВД России, Клон, ФИС ГИБДД МВД России ФИО1, 26.01.2022 года задерживался сотрудниками ГИБДД за совершение аналогичного правонарушения, в результате чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которому мировым судьей судебного участка №40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края, было вынесено постановление от 25.02.2022 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 22.04.2022 года и не обжаловалось. 27.01.2022 года ФИО1, задерживался сотрудниками ГИБДД за совершение аналогичного правонарушения, в результате чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которому мировым судьей судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края, было вынесено постановление от 11.03.2022 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 08.04.2022 года и не обжаловалось. 31.10.2022 года задерживался сотрудниками ГИБДД за совершение аналогичного правонарушения, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, по которому мировым судьей судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края вынесено постановление от 31.10.2022 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 11.11.2022 года и не обжаловалось. 05.12.2022 года ФИО1, задерживался сотрудниками ГИБДД за совершение аналогичного правонарушения, в результате чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, по которому мировым судьей судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края, было вынесено постановление от 27.12.2022 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 07.02.2023 года и не обжаловалось. Водительское удостоверение ФИО1 было сдано 14.06.2022 года и срок лишения права управления транспортными средствами истекает 14.06.2025 года. ФИО1, на 24.03.2023 года считается подвергнутым административному наказанию, так как согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, исходя из вышеуказанного гражданином ФИО1, был допущен факт повторного управления транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ, а также допущен факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с выявленными фактами, ею <дата> были составлены рапорта об обнаружении признаков преступлений, которые были зарегистрированы в дежурной части МО МВД России «Дальнегорский» в КУСП № и в КУСП № от 25.03.2023 года. Оба материала доследственной проверки были направлены в отдел дознания МО МВД России «Дальнегорский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Согласно карточке учёта транспортного средства автомобиль «Nissan Primera» находится в собственности у ФИО2 №1. При каких обстоятельствах автомобиль марки «Nissan Primera», был передан в пользование ФИО1, ей не известно. (т. 1 л.д. 93-97).

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2 №1, из которых следует, что она проживает с ФИО1. С ней проживает трое детей, которые находятся у ФИО1 на иждивении, так как он содержит их семью и полностью её обеспечивает. У нее в собственности имеется автомобиль марки «Nissan Primera» с государственным регистрационным знаком №. У нее имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, однако в настоящее время она лишена права управления автомобилем, за совершенное административное правонарушение. ФИО1, также имеет водительское удостоверение, но в настоящее время также лишен права управления автомобилем, за совершенное им административное правонарушение. По причине того, что они оба лишены права управления транспортными средствами, то принадлежащим ей автомобилем более никто не пользовался, однако ей известно о том, что ее сожитель ФИО1, несмотря на то, что лишен права управления автомобилем, неоднократно брал данный автомобиль и ездил на нем по личным делам. Ключи от принадлежащего ей автомобиля всегда находятся по месту их жительства, и ФИО1 мог их брать свободно и пользоваться автомобилем. По данному факту она никаких претензий к нему не имеет. Она неоднократно делала ФИО1 замечания, а именно говорила ему о том, что не стоит ездить на автомобиле без прав. В настоящее время ей известно, что в отношении ее сожителя ФИО1, сотрудниками ГИБДД были составлены протоколы об административных правонарушениях, когда он не имея права управления транспортными средствами, управлял ими, в связи с чем за это он был привлечен к административной ответственности и ей также известно, что по решению судьи ему были назначены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и назначены штрафы. Также ей известно о том, что 25.03.2023 года в отношении ее сожителя ФИО1, были возбуждены уголовные дела по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. ФИО1, она может охарактеризовать, как хорошего и положительного человека, не конфликтного, трудолюбивого, любящего детей, он всегда помогает ей по дому и по хозяйству, принимает активное участие в воспитании детей. 25.03.2023 года в ночное время ей позвонили сотрудники ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» и пояснили, что ее автомобиль был остановлен под управлением ее сожителя ФИО1, и что ей как собственнику данного автомобиля, необходимо приехать по адресу: <адрес> Она приехала по указанному адресу вместе с водителем с водительским удостоверением, где от сотрудников полиции получила принадлежащий ей автомобиль. Ее сожитель ФИО3 на тот момент времени также находился на месте и с ним работали сотрудники ГИБДД. После того как ей был возвращен принадлежащий ей автомобиль, то она уехала домой. Спустя некоторое время домой пришел ФИО1, и пояснил, что он был остановлен сотрудниками ГИБДД и в отношении него были составлены административные материалы, так как он не имеет права управления автомобилем, при этом никакого запаха алкоголя от него не исходило. Какие-либо наркотические препараты ее сожитель не употребляет и она это знает точно. (т. 2 л.д. 58-60).

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 25.03.2023 года, согласно которого 25.03.2023 года в 00 часов 15 минут в районе дома <адрес>, ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Nissan Primera» с государственным регистрационным знаком №. (т. 1 л.д. 33).

25 АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.03.2023 года, согласно которому 25.03.2023 года в 00 часов 25 минут в районе дома <адрес>, ФИО1, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено. (т. 1 л.д. 34).

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.03.2023 года, согласно которому 25.03.2023 года в 00 часов 35 минут в районе дома <адрес>, ФИО1, направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (т. 1 л.д. 37).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 25.03.2023 года, согласно которому 25.03.2023 года в 01 час 15 минут ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. (т. 1 л.д. 38).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края ФИО4 от 25.02.2022 года, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. (т. 1 л.д. 43-46)

Постановлением мирового судьи судебного участка №39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края, от 11.03.2022 года, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. (т. 1 л.д. 47-48).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 31.10.2022 года, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей. (т. 1 л.д. 71-73).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 27.12.2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей. (т. 1 л.д. 74-76).

Протоколом проверки показаний на месте от 25.05.2023 года с фототаблицей, согласно которому ФИО1, указал, что 24.03.2023 года примерно в 23 часа 00 минут, он начал движение на автомобиле марки «Nissan Primera» с государственным регистрационным знаком №, от дома <адрес>, и впоследствии примерно в 23 часа 20 минут 24.03.2023 года был остановлен сотрудниками ОДПС ГИБДД около дома <адрес>. (т. 1 л.д. 116-122).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2023 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии примерно 5 метров от подъезда 1 дома <адрес>, откуда подозреваемый ФИО1, 24.03.2023 года примерно в 23 часа 00 минут начал движение на автомобиле марки «Nissan Primera» с государственным регистрационным знаком №, а также был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии примерно 20 метров от дома <адрес>, где 24.03.2023 года примерно в 23 часа 20 минут подозреваемый ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС при управлении автомобилем марки «Nissan Primera». (т.1 л.д. 123-127).

Протоколом выемки от 16.05.2023 года с фототаблицей, согласно которому на участке местности у дома <адрес>, у свидетеля ФИО2 №1, был изъят автомобиль марки «Nissan Primera» с государственным регистрационным знаком №. (т.1 л.д. 130-132).

Протоколом осмотра предметов от 16.05.2023 года с фототаблицей, согласно которому на участке местности у дома <адрес>, был осмотрен автомобиль марки «Nissan Primera» с государственным регистрационным знаком №. (т. 1 л.д. 133-138).

Протоколом выемки от 11.05.2023 года с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете 2 ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» по адресу: <...> Октября, д. 103 у старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 №5, был изъят видеофайл от 25.03.2023 года с процедурой освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 и водительское удостоверение на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 144-149).

Протоколом осмотра предметов от 19.05.2023 года с фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета 27 в здании МО МВД России «Дальнегорский» по адресу: <...> Октября, д.109, был осмотрен видеофайл, хранящийся на CD-R диске с процедурой освидетельствования ФИО1, на состояние алкогольного опьянения и процедурой направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, а также водительское удостоверение на имя ФИО1, изъятые 11.05.2023 года у инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 №5, в ходе выемки, проводимой в помещении служебного кабинета 2 ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» по адресу: <...> Октября, д.103 (т. 1 л.д. 150-159).

Вина подсудимого ФИО1, во вменяемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, совершенных 02 июня 2023 года, подтверждается:

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2 №6, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский». 02.06.2023 года с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут 03.06.2023 года он совместно со старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 №3, заступил на обеспечение безопасности дорожного движения в г. Дальнегорске Приморского края. Примерно в 23 часа 35 минут 02.06.2023 года в районе дома <адрес>, при помощи звукового сигнала и проблесковых маяков ими был остановлен автомобиль марки «TOYOTA NADIA» с государственными регистрационными знаками №, так как при движении по автодороге вышеуказанный автомобиль вилял из стороны по проезжей части, при этом выезжая на встречную полосу. Остановив автомобиль марки «TOYOTA NADIA» с государственными регистрационными знаками №, он подошёл к водителю, представился и попросил водителя автомобиля, который представился как ФИО1, предъявить документы на автомобиль, на что последний пояснил, что лишен права управления транспортными средствами и документов не автомобиль при себе не имеет. При разговоре с последним они заметили, что у него имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушена речи, неустойчивость позы, поведение несоответствующее обстановке. Далее при помощи видеофиксации ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора на месте, на что последний согласился. Перед этим ФИО1, был разъяснен принцип действия анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, после чего ФИО1 начал имитировать выдох в прибор, без производства такового, после чего отказался продувать в прибор и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Краевой психиатрической больнице № 5 г. Дальнегорска Приморского края, на что последний, согласился. Далее был составлен протокол о направлении ФИО1, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1, был сопровожден в кабинет медицинского освидетельствования КГБУЗ Дальнегорская ЦГБ, по адресу: <...>, где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянение при помощи прибора и сдал биологический материал, и предварительный результат которого показал наличие состояние опьянения. Ими автомобиль марки «TOYOTA NADIA» был досмотрен, в ходе досмотра транспортного средства участвовал ФИО1, при этом каких-либо предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также предметов, имеющих значение для сбора административного материала в отношении ФИО1, обнаружено не было. В ходе составления административного материала в отношении ФИО1, последний был проверен по базе АБД МВД России, Клон, ФИС ГИБДД МВД России. В ходе проверки, было установлено, что ФИО1, ранее был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Водительское удостоверение ФИО1, было сдано 14.06.2022 года и срок лишения права управления транспортными средствами истекает 14.06.2025 года. Во время оформления в отношении ФИО1, административного материала, он вел себя спокойно, противоправных мер в отношении сотрудников полиции не предпринимал. От ФИО1, было отобрано объяснение. Автомобиль марки «TOYOTA NADIA» с государственными регистрационными знаками №, которым управлял ФИО1, задержан и помещен на специализированную стоянку в п. Кавалерово. Во всех административных протоколах, составленных в отношении ФИО1 IO. последний поставил свои подписи и получил копии протоколов. (т. 2 л.д. 61 -63).

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2 №3, из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский». 02.06.2023 года с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут 03.06.2023 года он находился в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Дальнегорске Приморского края. Примерно в 23 часа 35 минут 02.06.2023 года в районе дома <адрес>, при помощи звукового сигнала и проблесковых маяков патрульного автомобиля ими был дан знак об остановке автомобилю марки «TOYOTA NADIA» с государственными регистрационными знаками №, так как при движении по автодороге вышеуказанный автомобиль вилял из стороны по проезжей части, при этом выезжая на встречную полосу. Остановив данный автомобиль, инспектор ГИБДД ФИО2 №6 представился водителю и попросил водителя автомобиля, которым оказался ФИО1, предъявить документы на автомобиль, на что последний пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, а также документы на автомобиль марки «TOYOTA NADIA» при себе не имеет. При разговоре с последним они заметили, что у него имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение несоответствующее обстановке. Далее ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль ГИБДД, где при помощи видеофиксации он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Также ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора на месте, на что последний согласился. Далее ФИО1 начал имитировать выдох в прибор, без производства такового, после чего отказался продувать в прибор. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний, согласился. В ходе проведения медицинского освидетельствования в Краевой психиатрической больнице № 5 г. Дальнегорска Приморского края, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянение при помощи прибора и сдал биологический материал, и предварительный результат которого показал наличие состояние опьянения. Ими был произведен досмотр автомобиля марки «TOYOTA NADIA», никаких предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Во всех административных протоколах ФИО1 расписался и получил копии протоколов. Автомобиль марки «TOYOTA NADIA» был ими задержан и помещён на специализированную автостоянку по адресу: <...>. (т. 2 л.д. 64-66).

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2 №1, из которых следует, что она проживает с ФИО1. ФИО1, имеет водительское удостоверение, но в настоящее время лишен права управления транспортным средством, за совершенное им административное правонарушение. По причине того, что они оба лишены права управления транспортными средствами, то принадлежащим ей автомобилем более никто не пользовался, однако ей известно о том, что ее сожитель ФИО1, несмотря на то, что лишен права управления автомобилем, неоднократно брал данный автомобиль и ездил на нем по личным делам. 01.06.2023 года у ТЕ она приобрела на их совместные денежные средства с ФИО1 автомобиль марки «TOYOTA NADIA» с государственными регистрационными знаками №. Данным автомобилем управлял только ФИО1, и ключи от данного автомобиля были только у него. 02.06.2023 года они с ФИО1 поругались, и он уехал на автомобиле марки «TOYOTA NADIA» в неизвестном ей направлении, при этом он был трезвый. 03.06.2023 года в ночное время ФИО1 пришел домой и рассказал ей о том, что когда он ехал 02.06.2023 года на автомобиле марки «TOYOTA NADIA» в состоянии алкогольного опьянения, чтобы помириться с ней, то его остановили сотрудники ГИБДД, составили на него административные протоколы, а автомобиль марки «TOYOTA NADIA» задержали и поместили на стоянку в п. Кавалерово. (т. 2 л.д. 58-60).

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 02.06.2023 года, согласно которого 02.06.2023 года в 23 часа 55 минут в районе дома <адрес> ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «TOYOTA NADIA» с государственными регистрационными знаками №. (т. 2 л.д. 4).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края ФИО4 от 25.02.2022 года, согласно которого ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. (т. 2 л.д. 12-13)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края, от 11.03.2022 года, согласно которого ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. (т. 2 л.д. 14).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 27.12.2022 года, согласно которого ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей. (т. 2 л.д. 15-17).

Протоколом проверки показаний на месте от 19.06.2023 года, с фототаблицей, согласно которого подозреваемый Богомяков И.10. указал на участок местности, расположенный в 30 метрах в северном направлении от дома <адрес>, где он сел в автомобиль марки «TOYOTA NADIA» с государственными регистрационными знаками №, будучи лишённым права управления транспортными средствами, а также находясь в состоянии опьянения и начал движешь на автомобиле по территории г. Дальнегорск Приморского края 02.06.2023 года. Указал на участок местности, расположенный в 40 метрах в западном направлении от дома <адрес>, где он был остановлен сотрудниками полиции на автомобиле марки «TOYOTA NADIA» когда управлял им будучи лишённым права управления транспортными средствами, а также находясь в состоянии опьянения 02.06.2023 года (т. 2 л.д.75-80).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2023 года, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах в северном направлении от дома <адрес>, где ФИО3 сел в автомобиль марки «TOYOTA NADIA» с государственными регистрационными знаками №, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, и находясь в состоянии опьянения начал движение, на автомобиле по территории г. Дальнегорск 02.06.2023 года. (т. 2 л.д. 81-82).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2023 года, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах в западном направлении от дома <адрес>, где ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции на автомобиле марки «TOYOTA NADI» с государственными регистрационными знаками №, когда управлял им будучи лишённым права управления транспортными средствами, а также находился в состоянии опьянения 02.06.2023 года. (т. 2 л.д. 83-84).

Протоколом выемки от 14.06.2023 года с фототаблицей, согласно которого на территории специализированной стоянки временно задержания транспортных средств, расположенной по адресу: Кавалеровского округа, <...> у свидетеля ФИО2 №1, был изъят автомобиль марки «TOYOTA NADIA», государственными регистрационными знаками №. (т. 2 л.д. 87-90)

Протоколом осмотра предметов от 14.06.2023 года с фототаблицей, согласно которому на территории специализированной стоянки временно задержанный транспортных средств, расположенной по адресу: <...>, был осмотрен автомобиль марки «TOYOTA NADIA» с государственными регистрационными знаками №. (т. 2 л.д. 91-98).

Протоколом выемки от 17.06.2023 года с фототаблицей, согласно которого в служебном кабинете командира ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» по адресу: <...> Октября, д.103, у старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 №5, был изъят один видеофайл от 02.06.2023 года с процедурой освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (т. 2 л.д. 109-113).

Протоколом осмотра предметов от 17.06.2023 года с фототаблицей, согласно которого в помещении служебного кабинета 2 в здании МО МВД России «Дальнегорский» по адресу: <...> Октября, д.109 был осмотрен видеофайл, хранящийся на CD-R диске с процедурой освидетельствования ФИО1, на состояние алкогольного опьянения, изъятый 08.06.2023 года у старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 №5, в ходе выемки. (т. 2 л.д. 114-119).

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений.

Суд полагает возможным положить в основу приговора признательные показания ФИО1 данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, поскольку допросы проводились с подсудимым в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката. Протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми лицами, никто из которых замечаний, как по процедуре проведения допроса, так и по содержанию показаний не заявлял.

ФИО1 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя.

Свои показания данные при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 полностью подтвердил при проверке показаний на месте.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что оглашенные показания полностью поддерживает, при допросе давление на него не оказывалось.

Показания ФИО1 полностью согласуются с выше приведенными показаниями свидетелей, которые не вызывают у суда сомнений в своей допустимости в качестве доказательств виновности ФИО1, поскольку все показания последовательны и получены в установленном законом порядке, какой-либо заинтересованности свидетелей в привлечении подсудимого к уголовной ответственности судом не установлено.

Процессуальных нарушений в ходе дознания не допущено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 25.02.2022 года и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 11.03.2022 года.

В 01 час 17 минут 03.06.2023 года у ФИО1, будучи освидетельствованным, при помощи технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - Alcotest 6810, при прохождении освидетельствования на состояние опьянения, было зафиксировано наличие опьянения - 1,06 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а также 03.06.2023 года в 01 час 10 минут у ФИО1, будучи освидетельствованным, при помощи технического средства анализатора для химико-токсикологических исследований, согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № биологического объекта (мочи) была обнаружена марихуана (тетрагидроканнабиноловая кислота).

По факту управления автомобилем 24.03.2023 года установлено, что 00 часов 35 минут 25.03.2023 года ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в кабинет медицинского освидетельствования КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» по адресу: <...>, где на законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 01 час 05 минут ответил отказом.

При этом как следует из показаний свидетелей у подсудимого имелись признаки состояния алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, события преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершенных 24.03.2023 года и 02.06.2023 года, в том числе обстоятельства их совершения и элементы состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 24.03.2023 года и 02.06.2023 года управлял транспортным средством без водительского удостоверения, при этом ранее привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортного средства на основании постановления мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 27.12.2022 года.

Учитывая вышеизложенное, события преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3УК РФ, совершенных 24.03.2023 года и 02.06.2023 года, также нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст.264.1 УК РФ (преступление совершено 24.03.2023 года) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (преступление совершено 24.03.2023 года) как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление совершено 02.06.2023 года) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (преступление совершено 02.06.2023 года) как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно характеризующим материалам ФИО1: <...>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, по всем составам, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении подсудимого малолетних детей (ОВВ, <дата> года рождения, БВИ, <дата> года рождения).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем составам, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает: наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка (ПВМ, <дата> года рождения).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении, представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Из материалов дела видно, что преступления совершены ФИО1 в условиях очевидности, поскольку автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД, и при составлении административного материала было выявлено состояние опьянения у подсудимого, а также факт отсутствия у него водительского удостоверения.

Учитывая вышеизложенное, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства по всем составам преступлений - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания по всем составам преступлений суд учитывает личность подсудимого ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, тяжесть совершенных преступлений, а также принимает во внимание нормы ст. 43 УК РФ (исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений), в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения подсудимому, по всем составам преступлений, наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания, будет являться достаточным для его исправления.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу необходимо отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление совершено 24.03.2023 года), ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (преступление совершено 24.03.2023 года), ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление совершено 02.06.2023 года), ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (преступление совершено 02.06.2023 года) и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление совершено 24.03.2023 года) в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года;

по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (преступление совершено 24.03.2023 года) в виде 100 (ста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление совершено 02.06.2023 года) в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года;

по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (преступление совершено 02.06.2023 года) в виде 100 (ста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначит окончательное наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок три года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исполнять самостоятельно, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль марки «Nissan Primera» с государственным регистрационным знаком № автомобиль марки «TOYOTA NADIA» с государственными регистрационными знаками №, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО2 №1, по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжении собственника ФИО2 №1;

CD-R диск с видеофайлом, с процедурой освидетельствования ФИО1, на состояние алкогольного опьянения и процедурой направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, изъятый 11.05.2023 года; CD-R диск с видеофайл, с процедурой освидетельствования ФИО1, на состояние алкогольного опьянения, изъятый 17.06.2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить храниться в материалах уголовного дела.

водительское удостоверение (№) на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу направить в ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский», для исполнения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

председательствующий Т.В. Рябец