Приговор № 1-234/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-234/2017

дело № 1-234/2017г.


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Дмитров 13 июня 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 А,В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ЖСК «Восход» <адрес> дворником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 40 мин. ФИО1, находясь в 3 метрах от угла <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденного сверток из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей <данные изъяты> не менее <данные изъяты>., после чего часть наркотического средства ФИО1 употребил, вдохнув через нос, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства упаковал в указанный сверток из полимерного материала, и умышленно незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта, в левом кармане надетой на нем куртки до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг., т.е. до момента его доставления сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.8 КоАП РФ, в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Дмитров, расположенную по адресу: <адрес>, где у него в ходе личного досмотра в период времени с 17 час. 35 мин. до 17 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГг. в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей <данные изъяты>., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером для данных видов наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, начальником ОУУП <адрес> МО – отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, ранее не судим.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым и в настоящее время, а обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешенными заболеваниями и синдром зависимости от алкоголя, о чем свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации, однако выявленные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми интеллектуально-мнестическими нарушениями, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и нарушением критических способностей и не лишали ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клиникопсихиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у него сохранялась ориентировка в окружающем, речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания с сохранностью воспоминаний событий указанного периода). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; участвовать в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к такому лечению у него нет (л.д.65-68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние его здоровья и здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, при этом вину признал, в содеянном раскаялся, проживает вместе с матерью, в настоящее время трудоустроен, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции ФИО1 от общества и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 А,В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, а также пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – <данные изъяты>., после проведенных исследований), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> (квитанция № уг. дело №), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья