Решение № 2-401/2019 2-401/2019~М-383/2019 М-383/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-401/2019

Дело № 2-401/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года р.п. Москаленки

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кобзарь О.В., при секретаре Искаковой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «ТРАСТ» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Однако ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» уступило ООО «ТРАСТ» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 614923,01 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 488644,13 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 126278,88 руб. На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 614923,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебном заседании участия не принимал, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Возражений на иск, заявлений об отложении судебного заседания в суд не направлял.

Представитель третьего лица ПАО «БИНБАНК» в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ч. 1 ст. 433 ГК РФ отражено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч.1 ст.434 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредите №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, с ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 15840,51 руб., дата платежа – 1 число каждого месяца, а ответчик обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Комиссия за выдачу денежных средств с текущего счета сверх суммы кредита и остатка при закрытии счета – 0,45 % от суммы, но не менее 10 рублей. Комиссия за перечисление денежных средств с текущего счета – 0,9 % от суммы, минимум 100 рублей, максимум 2000 рублей.

Договором о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрено, что банк предоставляет клиенту кредит единовременно путем зачисления суммы кредита на текущий счет клиента вы день заключения договора. С момента зачисления суммы кредит считается предоставленным.

Проценты по кредиту начисляются со дня, следующего за днем его предоставления, и подлежат уплате клиентом в соответствии с условиями договора по дату полного погашения кредита включительно.

Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства под договору.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляются путем списания банком в дату платежа соответствующей суммы денежных средств с текущего счета, а также других, открытых клиентом в банке.

Как видно из кредитного договора, ответчик ФИО1 подтвердил, что до заключения договора ознакомлен и согласен с информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями, Графиком платежей по кредиту, а также получил по одному экземпляру Общих условий и Графика платежей, что подтверждается его личной подписью.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» заключили договор уступки прав требования по кредитным договорам № в соответствии с которым цессионарию перешли права требования банка по кредитным договорам, заключенным цедентом с должниками, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требованиях, и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, в том числе неоплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления /заявления о выдаче судебного приказа, а также право начислять проценты и штрафные санкции после перехода прав требования. Размер и перечень уступаемых прав требований указан в кратком реестре уступаемых прав требований (п. № договора), согласно которому к истцу перешло право требования по взысканию фиксированной задолженности с ФИО1 в размере 614888,45 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий о запрете банку полностью или частично передать свои права и обязанности по кредитным договорам любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), без дополнительного согласия клиента.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, сделка по передаче права требования может быть заключена только в отношении такого требования, которое на момент заключения соответствующей сделки является реально существующим.

Существенными и необходимыми условиями договора об уступке права требования являются наличие у цедента права, которое передается цессионарию; указание на обязательство, на основании которого передаваемое право требования принадлежит кредитору; соответствие переходящего объема прав кредитора к другому лицу, существовавшему к моменту его перехода, а также совершение уступки требования в аналогичной письменной форме сделки, требования по исполнению обязательств по которой передаются.

Согласно представленному истцом расчета размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 614923,01 руб., из которых просроченный основной долг – 488644,13 руб., просроченные проценты – 126278,88 руб.

В соответствии с кратким реестром уступаемых прав требований к договору уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования по взысканию с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 614888,45 рублей, из которых просроченный основной долг – 488644,13 руб., просроченные проценты – 126244,32 руб.

Учитывая, что порядок возврата кредита был определен сторонами в соответствии с кредитным договором и графиком погашения кредита, согласно которому гашение основного долга осуществляется периодическими платежами ежемесячно каждый календарный месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно подписанному сторонами графику платежей, суд считает, что требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 488644,13 руб. подлежит удовлетворению. Между тем, истцом заявлены требования о взыскании просроченных процентов (126278,88 рублей), размер которых сверх суммы, начисленной банком (126244,32 рублей), право требования по которым уступлено по договору цессии.

Из материалов дела следует, что кредитной организацией по смыслу действующего законодательства ООО «ТРАСТ» не является, что также подтверждается копией выписки из ЕГРЮЛ.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание указанные выше положения закона, сумма иска должна быть ограничена размером долга на дату заключения договора цессии с банком, т.е. суммой в размере 614888,45 рублей, из которых просроченный основной долг – 488644,13 руб., просроченные проценты – 126244,32 руб.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что решение о заключении кредитного договора ответчиком было принято добровольно, стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям (в том числе по процентной ставке и штрафным санкциям по просрочке платежей), в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению указанного кредитного договора. Информация о полной стоимости кредита, размере неустойки, порядке уплаты задолженности была доведена банком до клиента.

Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, отсутствия задолженности перед истцом, а также альтернативного расчета ответчиком суду не представлено. Судом установлено, что банк своевременно предоставил ФИО1 кредит, ответчик обязан уплатить банку начисленные проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в размере 614888,45 рублей, из которых просроченный основной долг – 488644,13 руб., просроченные проценты – 126244,32 руб., в соответствии с договором уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо достаточных и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих право начислять проценты на сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с заключенной ДД.ММ.ГГГГ сделкой по передаче права требования, истцом ООО «ТРАСТ» представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины. В связи с удовлетворением исковых требований ООО «ТРАСТ» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9348,88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 198, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614888 (шестисот четырнадцати тысяч восьмисот восьмидесяти восьми) рублей 45 копеек, из которых просроченный основной долг – 488644 рубля 13 копеек, просроченные проценты – 126244 рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9348 (девяти тысяч трехсот сорока восьми) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кобзарь

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2019.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

______секретарь судебного заседания_______

(Наименование должности работника аппарата суда)

__Р.Т. Искакова____

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.