Апелляционное определение № 33-13125/2026 Ж-13126/2026 от 29 марта 2026 г.Московский городской суд (Город Москва) - Гражданское УИД 77RS0015-02-2025-006680-34 № 33-13125/2026 Судья фио № 13-1327/2025 30 марта 2026 года адрес Судья Московского городского суда Ушников М.П., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Люблинского районного суда адрес от 08 августа 2025 года, которым постановлено: Заявление ООО ПКО «Займ Экспресс», ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – возвратить заявителю. ООО ПКО «Займ Экспресс», ФИО1 обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Определением от 08 августа 2025 года указанное заявление возвращено заявителям. Не согласившись с указанным определением суда, заявитель ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции. В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей Московского городского суда как суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. Из материалов дела следует, что определением Люблинского районного суда от 09 июля 2025 года заявление ООО ПКО «Займ Экспресс», ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до 28 июля 2025 года. Указанное определение направлено заявителям (почтовое отправление № 80408710778909, № 80408710778855). При этом, в связи с невыполнением требований об устранении недостатков, указанных в определении от 09 июля 2025 года, заявление ООО ПКО «Займ Экспресс», ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда возвращено заявителям. Согласно данным ШПИ №80408710778855, копия определения об оставлении без движения заявления ООО ПКО «Займ Экспресс», ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда получена заявителем только 05 августа 2025 года, в связи с чем, у заявителя отсутствовала объективная возможность в срок до 28 июля 2025 года устранить недостатки, указанные судом в определении от 09 июля 2025 года. При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции Определение Люблинского районного суда адрес от 08 августа 2025 года отменить. Судья: Суд:Московский городской суд (Город Москва) (подробнее)Истцы:ООО ПКО "Займ Экспресс" (подробнее) |