Постановление № 5-352/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 5-352/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Самара 29.11.2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-352/18 в отношении ФИО1, дата года рождения, ***, проживающего по адресу: адрес, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором по ИАЗ роты № 6 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Щ* дата в 10 часов 45 минут в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №... по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 23 часов 55 минут на адрес водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2114, регистрационный знак №..., нарушил п. 8.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством при повороте направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Фольксваген регистрационный знак №... под управлением водителя З* В результате ДТП пострадал пассажир на пассажирском сиденье справа, автомобиля Фольксваген регистрационный знак №... Б*, причинен вред здоровью средней тяжести.

За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, просил строго его не наказывать.

Потерпевший Б* в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд поступило обратное уведомление с отметкой об истечении срока его хранения.

Представитель роты № 6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, имеется обратное уведомления, причины неявки суду не известны, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что дата в 23 часов 55 минут на адрес водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2114, регистрационный знак №..., нарушил п. 8.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством при повороте направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Фольксваген регистрационный знак №... под управлением водителя З* В результате ДТП пострадал пассажир на пассажирском сиденье справа, автомобиля Фольксваген регистрационный знак №... Б*, причинен вред здоровью средней тяжести.

Определением №... инспектора ДПС роты № 6 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре П* от дата возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1 и проведено административное расследование.

Согласно заключению эксперта №... от дата у Б* установлены повреждения: компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка. Установленные повреждения опасным для жизни не является, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинило средней тяжести вред здоровью Б*

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №... от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности; рапортом ИДПС роты № 6 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Т* от дата, согласно которому дата в 23 часа 55 минут водитель ФИО1, дата года рождения, управляя автомобилем ВАЗ 2114, регистрационный знак №..., двигаясь по адрес, на перекрестке адрес и адрес, выполняя поворот направо не занял соответствующее крайнее положение в результате чего допустил столкновение с движущемся в попутном направлении справа автомобилем Фольксваген Джета регистрационный знак №... под управлением водителя З*, дата года рождения. В результате чего пострадал Б*, дата года рождения, самостоятельно обратился в ГБУЗ ГКБ №... с диагнозом «перелом поясничного позвонка». Госпитализирован; рапортом оперативного дежурного ОП № 9 Управления МВД России по г. Самаре от дата о том, что дата поступило сообщение из ГБ №... о том, что самотеком обратился Б*; протоколом № №... осмотра места совершения административного правонарушения от дата; схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата; объяснениями ФИО1 от дата; объяснениями З* от дата; заключением эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», №... от дата, согласно которому, у Б* установлены повреждения: компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка. Установленные повреждения опасным для жизни не являются, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинило средней тяжести вред здоровью Б*

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность ФИО1, характер совершенного правонарушения, наступившие последствия. Принимая во внимание отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность, к которым суд относит полное признание ФИО1 своей вины, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения иного более строгого вида наказания.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель ГУВД по Самарской области, ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, р/с <***>, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, протокол № 63СН 107337, УИН 18810463180980057276.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: <...>, каб. 110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Теренин А.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: