Решение № 2-774/2018 2-774/2018 ~ М-663/2018 М-663/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-774/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

11 июля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. Он является наследником первой очереди после смерти отца. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительной причине, в связи со значительной удаленностью места проживания от места открытия наследства. Ответчик ФИО4 – его брат, сын умершего ФИО1, принял наследство в установленный законом срок. Просит восстановить срока для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО3 на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить полностью, пояснил, что с 2008 года по настоящее время постоянно проживает в городе Новосибирске. Отец проживал в <адрес> в квартире по <адрес>. Данное имущество унаследовал его родной брат ФИО4 после смерти отца. С 2008 года он навещал отца часто, бывал по 2-3 раза в месяц. У него имеется летняя дача на Гидроузле в СНТ «Березка», отец просился туда пожить, он приезжал на дачу, отца брали с собой, когда был в отпуске, отец был с ним на даче. Зимой приезжал раз в месяц. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, о смерти отца сообщил брат ФИО4 в день смерти. Похороны были ДД.ММ.ГГГГ, они всей семьей приезжали на похороны отца. Он не обратился в течение 6 месяцев за принятием наследства, т.к. не знал, что нужно обратиться до истечения 6 месячного срока после смерти наследодателя. Узнал, что нужно было обратиться до истечения 6 месяцев в апреле 2018 года, когда обратился к нотариусу ФИО5. Также ему нужно было получить дубликат свидетельства о рождении. О том, что брат своевременно обратился к нотариусу за принятием наследство, не знал, не мог до него дозвониться. Брат получил свидетельство о праве на наследство на вклад и на квартиру. Из наследственных денег брат выслал ему 112 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. После этой даты ему стало известно, что брат получил свидетельство о праве на наследство. Понимает, что незнание закона не является уважительной причиной пропуска срока. Кроме того, он проживает постоянно в <адрес>, брату дозвониться не мог. Не знал, что можно обратиться к любому нотариусу по месту своего жительства. В период с ДД.ММ.ГГГГ, когда открылось наследство, и до истечения 6 месячного срока в больнице не лежал, в командировке не находился. График работы 5-дневный с 8 до 18 часов или с 12 до 22 часов, работает в ООО «Окей» - сеть гипермаркетов, аналитиком по безопасности. Работает неделю с 8 до 18 часов, неделю с 12 до 22 часов.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал (л.д. 37).

Свидетель ФИО6 пояснила суду, что истец ФИО3 – ее дядя, ответчик ФИО4 – отец. ФИО1 – её дед, умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 уехал из <адрес> 10-12 лет назад, дедушка остался жить в <адрес>. Её отец жил в <адрес> и уезжал из города в связи с разъездным характером работы. Дядя приезжал к деду примерно раз в полгода. ФИО3 имеет дачу на Гидроузле, летом приезжает на дачу. После смерти деда, дядя и отец были на похоронах. Дед еще при жизни говорил, что квартира будет делиться на троих - на Сергея, Юру и дочь Галю. Деньги были поделены на троих, отправлялись Сергею и Галине. Отец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в ноябре-декабре 2017 года, она звонила Сергею, сказала собрать все бумаги, справки, позвонить отцу, т.к. отец не мог до него дозвониться. Она сама была у нотариуса ФИО5 с отцом, уточнила круг наследников, сказали, что есть брат и сестра Галя, нотариус сказала сообщить всем, чтобы они собрали пакет документов. Отец звонил брату, не смог дозвониться. На следующий день она сама позвонила истцу и сказала, что нужно собрать документы и позвонить отцу. Со слов отца знает, что ФИО3 отцу не звонил. Галя на похоронах не присутствовала, она болеет и к нотариусу за принятием наследства она обращаться не стала. Отец лежал в больнице ДД.ММ.ГГГГ. Как вышел из больницы, на следующий день отправил деньги истцу 112 000 руб. и сестре Галине 111 000 руб. Отец сказал, что продаст квартиру, деньги от продажи поделит на троих поровну, т.к. это была воля отца. ФИО4 намерен исполнить волю покойного отца.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданными Органом ЗАГС <адрес> (л.д. 9).

Согласно свидетельству о рождении, отцом истца является ФИО1 (л.д. 10).

Как следует из материалов наследственного дела № (л.д. 17-30), после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Прокопьевского нотариального округа <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело по заявлению сына умершего - ФИО2 ФИО11.

На основании заявления наследнику по закону ФИО4 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую наследодателю ФИО1 квартиру по <адрес> в <адрес> и на денежные вклады (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился с заявлением ФИО3 для принятия наследства, которым пропущен срок для принятия наследства после смерти наследодателя (л.д. 30).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 28-29) следует, что на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону ответчиком ФИО4 в ЕГРН не зарегистрировано.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Как следует из положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество. При этом юридически значимым обстоятельством для восстановления срока принятия наследства является обстоятельство того, знал ли или должен был знать наследник о смерти наследодателя, то есть о самом факте открытия наследства.

При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Закрытого перечня уважительных причин пропуска срока принятия наследства закон не предусматривает.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Истец, обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сослался на то обстоятельство, что он проживает удаленно в <адрес> и ему не были известны гражданско-правовые нормы о порядке обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок после открытия наследства. По этим причинам он в установленный шестимесячный срок после смерти отца ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. При этом указал, что не считает данную причину уважительной. Пояснил, что о смерти отца ФИО1 ему было известно со дня смерти, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, он лично с семьей присутствовал на похоронах.

Следовательно, истцу для восстановления срока принятия наследства необходимо доказывать, что у него имелись уважительные причины, которые объективно препятствовали принятию им наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Принимая во внимание, что истцом в обоснование уважительности причин пропуска срока принятия наследства указывается отдаленность проживания и юридическая неграмотность, связанная с незнанием гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, в силу положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, руководящих разъяснений Верховного Суда РФ, данных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку удаленность проживания и незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не являются уважительными причинами и не относятся к исключительным обстоятельствам.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и исходя из содержания статей 1154, 1155 ГК РФ о сроке принятия наследства и основаниях восстановления пропущенного срока принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства, в том числе не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истец не мог по независящим от него причинам в установленный законом срок обратиться за принятием наследства, и судом таковых не установлено.

В связи с указанным, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО3 не имеется, поэтому суд отказывает истцу в удовлетворении иска полностью за необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Ю.В. Мокин