Решение № 2-5192/2019 2-5192/2019~М-5601/2019 М-5601/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-5192/2019

Дело №2-5192/2019

64RS0045-01-2019-006510-09


Решение

Именем Российской Федерации

19.12.2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Ли А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Доходный дом инвестора» о взыскании денежных средств с брокерского счета,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя требования тем, что 26.01.2015 г. между ООО «Доходный дом инвестора» и истцом был заключен договор о брокерском обслуживании на рынке ценных бумаг (далее договор).

В соответствии с п. 1.1 договора брокер обязался за вознаграждение совершать по поручению клиента юридические и иные действия, связанные с совершением сделок с ценными бумагами, от своего имени, но за счет клиента.

В соответствии с п. 3.1 договора за свои услуги брокер получал от клиента соответствующее вознаграждение.

Со своей стороны истец добросовестно исполнял принятые на себя обязательства по договору. Согласно отчету брокера по сделкам и операциям с ценными бумагами, выполненных по состоянию на 31.07.2019 г. на брокерском счете находятся принадлежащие мне денежные средства в размере 719 407 рублей, 39 копеек.

Вместе с тем, согласно Решению Банка России от 27.06.2019 г. банк аннулировал лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, дилерской деятельности, деятельности по управлению ценными бумагами и депозитарной деятельности, выданные Обществу с ограниченной ответственностью «Доходный дом инвестора» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Основанием для принятия решения послужили неоднократные в течение одного года нарушения требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, а именно: нарушение требований к порядку расчета собственных средств, нарушение требований, предъявляемых к минимальному размеру собственных средств профессионального участника рынка ценных бумаг, нарушение сроков представления отчетности, нарушение требований к порядку представления отчетности, нарушение требований к раскрытию обязательной информации. Действие лицензий прекращается с 27.10.2019.

24.10.2019 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата принадлежащих ему денежных средств, однако претензия ответчиком была проигнорирована.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ООО «Доходный дом инвестора» ИНН <***> в мою пользу денежные средства в размере 719 407 рублей, 39 копеек, проценты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за неправомерное удержание денежных средств в размере 719 407 рублей 39 копеек, начиная с 27.10.2019 г. по день фактической уплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 394 рубля, представителя в размере 20 000 рублей, доверенности в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования.

В судебное заседание не явились: истец ФИО2, представитель ответчика ООО «Доходный дом инвестора», извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, представили возражения относительно заявленных исковых требований.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 42 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» к функции Банка России относится, в том числе установление порядка и осуществление лицензирования различных видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, а также приостановление или аннулирование указанных лицензий в случае нарушения требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 26.01.2015 г. между ООО «Доходный дом инвестора» и истцом был заключен договор о брокерском обслуживании на рынке ценных бумаг (далее договор).

В соответствии с п. 1.1 договора брокер обязался за вознаграждение совершать по поручению клиента юридические и иные действия, связанные с совершением сделок с ценными бумагами, от своего имени, но за счет клиента.

В соответствии с п. 3.1 договора за свои услуги брокер получал от клиента соответствующее вознаграждение.

Со своей стороны истец добросовестно исполнял принятые на себя обязательства по договору. Согласно отчету брокера по сделкам и операциям с ценными бумагами, выполненных по состоянию на 31.07.2019 г. на брокерском счете находятся принадлежащие мне денежные средства в размере 719 407 рублей, 39 копеек.

Вместе с тем, согласно Решению Банка России от 27.06.2019 г. банк аннулировал лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, дилерской деятельности, деятельности по управлению ценными бумагами и депозитарной деятельности, выданные Обществу с ограниченной ответственностью «Доходный дом инвестора» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Основанием для принятия решения послужили неоднократные в течение одного года нарушения требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, а именно: нарушение требований к порядку расчета собственных средств, нарушение требований, предъявляемых к минимальному размеру собственных средств профессионального участника рынка ценных бумаг, нарушение сроков представления отчетности, нарушение требований к порядку представления отчетности, нарушение требований к раскрытию обязательной информации. Действие лицензий прекращается с 27.10.2019.

24.10.2020 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата принадлежащих ему денежных средств, однако претензия ответчиком была проигнорирована.

Учитывая вышеизложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 719407,39 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Принимая во внимание, что ответчик должен был осуществить возврат денежных средств, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в рамках ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными подлежит взысканию от суммы долга в размере 719407,39 рублей, с 27.10.2019 года по день фактического исполнения решения суда исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно положениям статей 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы па оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Так в соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, с учетом принципа разумности и справедливости, затраченного представителем времени на составление искового заявления и подачи его в суд, участие в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оформлению доверенности в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10394 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10394руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные исковые требования ФИО2 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Доходный дом инвестора» о расторжении договора о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доходный дом инвестора» в пользу ФИО2 ФИО6 денежные средства в размере 719407,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга в размере 719407,39 рублей, с 27.10.2019 года по день фактического исполнения решения суда исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10394 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Еремина Н.Н.