Решение № 2А-4047/2017 2А-4047/2017~М-3905/2017 М-3905/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2А-4047/2017

Административное дело №2а-4047/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Клименко Е.Г.,

при секретаре Тимощенко В.В.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Волченкова Н.А.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административном исковому заявлению УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указав в обоснование требований, что ФИО2 был осужден 12.10.2015 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст. 161 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев, освобожден по отбытию наказания 13.0.12017 года. 06.12.2016 года решением Ванинского районного суда Хабаровского края в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в определенных местах кафе, барах, ресторанах в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы территории избранного осужденным в качестве места жительства или пребывания. В течение периода нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Просят вменить в отношении ответчика дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 12 октября 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 06 декабря 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или регистрации, запрещения выезда за пределы муниципального района, избранного осужденным в качестве места жительства или пребывания, запрещения пребывания в определенных местах (рестораны, бары, казино, дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков), запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22.00 часов до 06.00 часов без уважительной причины.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

В материалах дела представлены копии протоколов об административных правонарушениях и копии постановлений о назначении административного наказания, согласно которым ФИО2 08.06.2017 года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ за административные правонарушения, совершенные 05.06.2017 года, 06.06.2017 года, 07.06.2017 года; 19.05.2017 года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ за административные правонарушения, совершенные 07.05.2017 и 11.05.2017 года; 07.06.2017 года по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 16.06.2017 года; 21.07.2017 года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 20.07.2017 года. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 во время действия административного надзора неоднократно был привлечен к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению в части установления дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации три раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить частично.

Установить ФИО2, (дата) года рождения, уроженцу (адрес), проживающему по адресу: (адрес), дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации три раза в месяц.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Е.Г. Клименко